ID：7425849
時(shí)間：2023-12-20 20:44:15
上傳者：HT書(shū)生更多申請書(shū)是向相關(guān)機構或組織申請特定事項的書(shū)面材料，它可以幫助我們獲得更多的機會(huì )和資源。以下是一些來(lái)自成功申請者的申請書(shū)范文，都是經(jīng)過(guò)精心修改和打磨的優(yōu)秀作品。
再審申請人：xx市有限責任公司，住所地：xx市,法定代表人：，經(jīng)理。
再審被申請人：擔保有限公司，住所地xx市x大廈。法定代表人：，董事長(cháng)。
原審被告：xx市制造有限公司，住所地：xx市號。法定代表人：，經(jīng)理。
原審被告：謝，男，19xx年x月1x日生，漢族，住xx市。
原審被告：韓，女，19xx年x月x日生，漢族，住xx市濱。
原審被告：山東xx市xx有限公司，住所地xx市渤海五路。法定代表人：，董事長(cháng)。
原審被告：xx市汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地xx市渤海五路號。法定代表人：，總經(jīng)理。
原審被告：，男，x年12月14日生，漢族，住xx市濱城區黃河五路。
原審被告：，男，x年4月29日生，漢族，住xx市濱城區北鎮辦事處。
原審被告：，男，x年9月11日生，漢族，住xx市濱城區黃河八路。
原審被告：劉，男，x年5月9日生，漢族，住xx市x區x路x號x號樓x單元x室。
再審申請人與再審被申請人因追償權糾紛一案，不服山東省高級人民法院()魯商終字第號民事判決?，F依據《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項之規定，特向最高人民法院申請再審。
1、請求撤銷(xiāo)()魯商終字第號民事判決，依法改判再審申請人不承擔連帶清償責任。
一、再審被申請人擔保有限公司(下稱(chēng)x公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人，規避法律的強制性規定違法放貸，《借款合同》應認定為無(wú)效合同。
1、關(guān)于“代”的身份。
“代”是再審被申請人x公司的法人股東(投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝與再審被申請人的商談借款的過(guò)程中，代身份是受再審被申請人的安排的職員。況且，代本人沒(méi)有巨額資金，假如代有巨額閑散資金，完全可以與謝自行聯(lián)系借款事宜，沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請人這一中介環(huán)節。
其實(shí)，涉案爭議焦點(diǎn)之一就是要查明代資金來(lái)源，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請人，代只不過(guò)是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸。
2、關(guān)于“代”資金賬戶(hù)。
一審中，謝、再審申請人均提交了需法院調取代資金來(lái)源的申請，并提供了詳細賬戶(hù)信息，遺憾的是一審法院拒絕調取。
二審中，再審申請人再次提交需法院調取代資金來(lái)源的申請，同樣提供了詳細賬戶(hù)信息，闡明了該證據為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據。再次遺憾的是，二審法院拒絕調取。
關(guān)鍵證據“代”資金賬戶(hù)問(wèn)題，一、二審均未查清。
3、關(guān)于新證據。
因案情復雜，再審申請人再次調查后，獲取以下新信息證據：再審被申請人x公司的法定代表人是。又是投資有限公司股東之一。投資有限公司是再審被申請人x公司的法人股東。并迅速遞交二審法院，二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定，致事實(shí)不清。
二、借款人謝與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí)，惡意串通、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔反擔保責任。
1、借款人謝在一、二審庭審中，明確認可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔保人的事實(shí)，并提交了書(shū)面證據材料。一、二審法院無(wú)視該重要的證據存在，避而不提。
2、“代”與借款人謝、韓以公證方式，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止)，借款人謝、韓以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但，以上當事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即：x年11月13日至x年12月12日止。
以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷，一、二審判決也未作法律效力的認定。
3、x年3月19日，借款人謝、韓借款逾期。再審被申請人突然與謝、韓簽訂《承諾書(shū)》和《委托保證合同》，從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人。明知謝、韓借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市汽貿有限公司、xx市汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀(guān)上的欺詐。
4、再審被申請人在提供格式反擔保合同時(shí)，要求再審申請人等人進(jìn)行提供反擔保。但是在，簽訂反擔保合同時(shí)后當日下午，借款人謝、韓按照與再審被申請人已商定的意見(jiàn)，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押，再次印證了再審被申請人、代、謝、韓惡意串通的事實(shí)。
原因是，在提供反擔保時(shí)，借款人謝、韓告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押，房產(chǎn)價(jià)值遠遠大于借款數額，反擔保無(wú)風(fēng)險?；谛湃?，再審申請人才決定提供反擔保。謝、韓借款數額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押，再審申請人根本不會(huì )為其提供反擔保。
再審被申請人與謝、韓損害了再審申請人的權益。合同法第52條的規定，反擔保合同屬于無(wú)效合同，依法不承擔擔保責任。
三、反擔保合同第3.2、3.3條款，因違反擔保法的規定，屬于無(wú)效條款。
1、擔保法及物權法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設定抵押和有保證人保證并存時(shí)，明確規定了實(shí)現權益的法定順位。法律依據為：《物權法》第一百九十四條規定，抵押權人可以放棄抵押權或者抵押權的順位。抵押權人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權順位以及被擔保的債權數額等內容，但抵押權的變更，未經(jīng)其他抵押權人書(shū)面同意，不得對其他抵押權人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設定抵押，抵押權人放棄該抵押權、抵押權順位或者變更抵押權的，其他擔保人在抵押權人喪失優(yōu)先受償權益的范圍內免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。
2、本案中，代、再審被申請人均放棄了對借款人謝房產(chǎn)抵押，依據上述法律的規定，作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權益的范圍內免除擔保責任”。
3、再審申請人及其他反擔保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續提供擔保。
四、二審對上訴費的處理不妥，再審申請人上訴時(shí)，二審法院是按照兩個(gè)案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。
綜上所述，請最高人民法院查清事實(shí)，依法改判再審申請人不承擔擔保責任。
此致
最高人民法院。
x年12月26日·。
申請人認為xxx市中級人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號民事判決書(shū)，存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”、“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”、“ 違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的”、“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”等事由，特提出再審申請。
請求事項：
一、請求撤銷(xiāo)xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決；
二、判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決；
三、判令被申請人承擔一、二審訴訟費用。
事實(shí)與理由：
一、第二審生效判決適用法律錯誤
1、xx是依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者，她在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責受到暴力意外傷害，應屬于《工傷保險條例》調整范圍。
《工傷保險條例》第二條規定：“中華人民共和國境內的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì )團體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì )、律師事務(wù)所、會(huì )計師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)應當依照本條例規定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費”。
被申請人公司屬于中國境內的企業(yè)，兩審法院也都已查明xx是被申請人公司的員工（原告即便不是被申請人單位的正式員工，但在被申請人處定期領(lǐng)取報酬，與被告形成了人身隸屬關(guān)系，也當然構成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。），xx無(wú)疑是依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。因此，xx在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責受到暴力意外傷害，應屬于《工傷保險條例》調整范圍。
2、根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條三款的規定，被申請人公司不能適用該條一款的規定行使追償權。
因此，二審法院僅僅以被申請人與xx之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同、沒(méi)有辦理工傷保險為由，就否認xx所受傷害屬于《工傷保險條例》調整范圍，進(jìn)而支持被申請人單位行使追償權是錯誤的，是對法律規定的斷章取義和錯誤解讀。
二、二審法院支持被申請人的追償權，剝奪了申請人作為最終責任承擔者的質(zhì)證權和辯論權。
在xx訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書(shū)確定的案由）案中，因xx沒(méi)有將申請人作為被告一同起訴，xx縣法院也沒(méi)有追加申請人一同參加訴訟，該案定案的主要證據如住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)等，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請人質(zhì)證，xx受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)申請人參與辯論，現在要求申請人承擔最終賠償責任，事實(shí)上，剝奪了申請人的質(zhì)證權和辯論權。
此外，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔責任的（20xx）鑲民初字第6號判決書(shū)為依據，將用人單位應承擔的工傷賠償責任58708.24元直接轉嫁到申請人身上，是極其錯誤的。我們知道工傷責任是無(wú)過(guò)錯責任，是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯的；而一般侵權責任是過(guò)錯責任，是按過(guò)錯劃分責任的。申請人即便對xx承擔責任，也是承擔一般侵權責任，是根據自身過(guò)錯大小承擔的。xx受傷，自身是有相當過(guò)錯的，應該承擔一定責任。況且，當時(shí)申請人夫妻也受了傷，雙方在新寶拉格鎮派出所民警主持下簽了調解協(xié)議，雙方?jīng)Q定各自看病，互不追究。二審法院卻將用人單位應擔的責任，直接轉嫁于申請人身上，顯然是不公平的。
三、申請人并沒(méi)有打xx，原判決認定的該事實(shí)缺乏證據證明。
xx縣xx鎮派出所民警形成的筆錄材料顯示，申請人并沒(méi)有打xx，xx的傷情并非申請人行為導致，要求申請人承擔最終賠償責任沒(méi)有事實(shí)根據。
綜上，原二審生效判決適用法律確有錯誤，認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)申請人質(zhì)證，剝奪了申請人的辯論權利，原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。故提出再審申請，請求撤銷(xiāo)xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決，判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決。
此致
x省高級人民法院
申請人：xxx
20xx年3月23日
申請人:，住所地：，統一社會(huì )信用代碼：，法定代表人：。
被申請人：，女，漢族，19xx年xx月xx日出生，住，公民身份號碼：。
申請人申請撤回對被申請人因糾紛一案提起的仲裁申請。
申請撤回事由：
申請人與被申請人因糾紛一案向貴委提出仲裁申請，現申請人與被申請人自行達成和解。鑒于上述原因，特向貴委申請撤回仲裁申請,望貴委予以辦理為盼！
此致
仲裁委員會(huì )。
法定代表人：
___年__月__日。
再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：××生物技術(shù)工程有限公司（原××生物技術(shù)研究所）。住所地：××省××市××區××街××號。
法定代表人：×××，該公司董事長(cháng)。
委托代理人：×××，該公司工作人員。
委托代理人：×××，××律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）：李××，女，漢族，××年××月××日出生，個(gè)體工商戶(hù)，住北京市××區××路××號（李×之女，李×于××年××月××日死亡）。
委托代理人：×××，×××法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：王××，男，漢族，××年××月××日出生，個(gè)體工商戶(hù)，住北京市××區××路××號，系李××之夫。
一審被告、二審上訴人：×××市城市管理局。住所地：××省××市××路××號。
法定代表人：×××，該局局長(cháng)。
再審請求：1、×××××××××××××××；
2、×××××××××××××××。
事實(shí)與理由：再審申請人依據民事訴訟法第二百條第x項、第x項之規定或依據行政訴訟法第二十五條第x項、第x項之規定申請再審。事實(shí)與理由如下：
（以下寫(xiě)明申請再審的具體事實(shí)與理由）：××××××××
最后寫(xiě)明此致最高人民法院，并由再審申請人簽名、捺印或者蓋章。
申請人(一審被告、二審被上訴人、原再審申請人)：上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地：上海市寶山區顧村鎮寶安公路333號a區253號。
法定代表人：虞福根，公司董事長(cháng)。
被申請人(一審原告、二審上訴人、原再審被申請人)：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區烏魯木齊市友好北路6號。
法定代表人：劉軍，公司董事長(cháng)。
再審請求：
二、裁定對該案進(jìn)行提審。
事實(shí)與理由：
一、案件訴訟過(guò)程梗概
1.一審：
20xx年7月，被申請人向申請人提起訴訟，請求判決申請人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過(guò)審理，烏魯木齊市中級人民法院于20xx年1月作出一審判決，駁回了被申請人的全部訴訟請求。
2. 二審：
20xx年3月，被申請人提起上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其訴訟請求。經(jīng)過(guò)審理，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年9月作出判決，撤銷(xiāo)了一審判決，同時(shí)終審判決申請人向被申請人支付逾期交貨違約金110萬(wàn)元。
3. 再審：
20xx年1月，申請人向最高人民法院申請再審，最高人民法院于20xx年11月29日作出裁定，指令新疆維吾爾自治區高級人民法院再審本案。
經(jīng)過(guò)再審，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書(shū)，維持其二審判決。
現申請人對該再審終審判決書(shū)不服，特再次提起再審申請。故，此系申請人第二次申請再審。
二、涉及爭議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)
1.雙方確認的相關(guān)事實(shí)概況：
本案系家具買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。申請人系銷(xiāo)售方，被申請人系購買(mǎi)方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購銷(xiāo)合同及協(xié)議，前一批貨物價(jià)款200萬(wàn)元，后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請人自行提貨，費用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當年5月5日前，后一批貨物約定交付時(shí)間為當年6月10日前，交付地點(diǎn)為申請人上海倉庫，被申請人赴申請人倉庫驗收貨物視為貨物交付，但申請人應當提前7日書(shū)面通知被申請人驗貨和提貨。
合同簽訂后，申請人組織生產(chǎn)，被申請人于當年5月28日赴申請人倉庫驗貨，隨后于7月份分批次提取全部貨物。
2.雙方存有爭議的事實(shí)焦點(diǎn)：
被申請人認為，申請人延期交貨，構成違約，遂提起違約之訴，引發(fā)辦案。申請人認為，申請人及時(shí)備足貨源，按約履行了通知義務(wù)，不構成延期交貨，而是被申請人因自身原因延期提貨。
3.法院審理觀(guān)點(diǎn)：
經(jīng)過(guò)審理，一審認為，被申請人沒(méi)有證明其在約定交貨期內前往提貨而未果的證據，故其主張申請人逾期交貨的理由不能成立。二審認為，被申請人前往驗貨要以申請人提前通知為前提，在申請人沒(méi)有通知的情況下，應將被申請人自行前往驗貨的日期視為交付日，故申請人逾期交貨成立，應當承擔違約責任。最高人民法院再審審查后認為，二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項規定的依法應當再審的情形，即認為，二審判決“認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”、“適用法律確有錯誤”。再審認為，申請人的再審申請及理由均不能成立，二審判決應當維持。
三、原再審判決存在應當再審的情形
申請人認為，原再審終審判決應當再審的情形如下：
1. 認定的基本事實(shí)缺乏證據證明
系關(guān)于申請人是否構成違約這一節事實(shí)。
本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。
被申請人作為主張申請人違約，逾期交付貨物。按照民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本原則，被申請人應當對此承擔舉證責任。由于被申請人沒(méi)有這方面的證據，所以一審認定被申請人主張申請人逾期交貨的事實(shí)不能成立，并據此判決被申請人敗訴。
二審和再審卻完全背離了這種審判思路，認為，在申請人不能舉證證明其按照約定向被申請人履行了通知義務(wù)且被申請人在約定交貨期屆滿(mǎn)后自行驗貨的情況下，應當直接視作申請人逾期交貨。
由此可見(jiàn)，認定申請人構成逾期交貨應當以什么證據來(lái)證明，是本案的關(guān)鍵所在。
對此，申請人認為，所謂逾期交貨，應當具備的基本條件是：購銷(xiāo)雙方約定的交貨期屆滿(mǎn)后，銷(xiāo)售方?jīng)]有準備好貨源，客觀(guān)上不能交貨;或者，銷(xiāo)售方雖準備了貨源但怠于交貨或拒絕購方提貨。這也是可以證明銷(xiāo)售方逾期交貨的必要證據。故此，一審判決未認定申請人逾期交貨是正確的、公正的。
而本案再審卻認為，作為銷(xiāo)售方的申請人沒(méi)有證據證明自己按照約定通知作為購買(mǎi)方的被申請人驗、提貨，也沒(méi)有證據證明在約定的交貨時(shí)間內將貨物妥當存放等待被申請人驗、提貨，這就構成了申請人逾期交貨的充分證據(第11頁(yè))。如此認定申請人構成逾期交貨這一基本事實(shí)，顯然缺乏證據證明，必然是錯誤的。
2.適用法律確有錯誤
一是購銷(xiāo)合同當事人義務(wù)的確定方面。
如前所述，本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。
而再審中，卻將通知對方前來(lái)驗貨視作銷(xiāo)售方的主要義務(wù)，并將銷(xiāo)售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構成為違約的依據。
對此，申請人認為，第一，本案中，盡管雙方的確約定申請人應當提前書(shū)面通知被申請人前來(lái)驗貨，但該項義務(wù)是作為銷(xiāo)售方的申請人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二，雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限，而交付貨物是購銷(xiāo)雙方合作才能完成的行為，沒(méi)有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為，況且約定申請人自提自運，即便申請人沒(méi)有通知被申請人，也根本不影響被申請人在事先確定的期間內前來(lái)驗貨、提貨的義務(wù)的履行，故雙方約定的最后交貨期限對雙方均具有約束力;第三，本案中根據雙方約定，驗收貨物當日并不要求被申請人提取貨物，故認為被申請人驗收貨物應當以申請人提前通知為前提以使被申請人有必要的備車(chē)等準備時(shí)間的觀(guān)點(diǎn)是不能成立的，所以，本案再審中將沒(méi)有履行通知對方驗貨的附隨義務(wù)視為申請人違約，“適用法律確有錯誤”。
二是關(guān)于申請人是否履行了通知義務(wù)這一節事實(shí)方面。
上述已經(jīng)充分表明，即便沒(méi)有證據證明申請人按照約定履行了通知義務(wù)，本案中也沒(méi)有足以認定申請人逾期交貨的必要證據，同時(shí)，通知對方驗貨是銷(xiāo)售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù)，不是判斷銷(xiāo)售方是否違約的依據。
而本案中需要進(jìn)一步認定的事實(shí)是：申請人究竟有沒(méi)有履行了及時(shí)通知被申請人驗貨的義務(wù)?如果是，則可直接證明申請人沒(méi)有逾期交貨，申請人不應承擔違約責任。
至今為止所有的訴訟活動(dòng)中，申請人始終堅持自己按照約定通知被申請人前來(lái)驗收貨物。申請人為此的舉證材料一是被申請人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片，上面記載的傳真號碼是(0991)4832975;二是申請人落款日期為20xx年4月27日，通知被申請人貨物已生產(chǎn)完畢請其前來(lái)驗貨的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，三是申請人依法向中國鐵路集團有限公司上海分公司調取的電信費賬單，上面明確記錄了申請人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開(kāi)始的成功撥打(0991)48322975號碼的通話(huà)記錄。值得注意的是，第一，申請人于該時(shí)間前后均撥打過(guò)這個(gè)傳真電話(huà)，第二，該電話(huà)是被申請人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專(zhuān)門(mén)用來(lái)接收傳真的電話(huà)號碼，名片上同時(shí)載明的通話(huà)電話(huà)號碼是另一個(gè)號碼。
在上述證據材料支撐下，申請人主張已經(jīng)在4月27日向被申請人發(fā)出了傳真要求被申請人前來(lái)驗貨。
再審認為，該組證據只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過(guò)話(huà)，但不能證明通話(huà)或傳真內容，故不能認定申請人履行了合同約定的通知義務(wù)。
對此，申請人認為，訴訟當事人對自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證，有一個(gè)合理、必要的限度的問(wèn)題，只要舉證一方提出的證據符合正常理性人認知水平下的合理條件，就應當認定其舉證充分，進(jìn)而確認其所欲證明的事項，而不應當是無(wú)限度的、不符合常理地過(guò)于苛求舉證責任，不能要求舉證材料達到具備一切細節、排除一切可能的狀態(tài)。
所以，針對自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張，申請人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證，已屬充分，而絕不是作為傳真接收方的被申請人沒(méi)有證據支撐的一句“沒(méi)有收到”就可以輕易否定的。在此基礎上，再要求申請人提供其他證據以證明被申請人收到《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，實(shí)屬過(guò)于苛刻和無(wú)理。因為，按照如此邏輯，只有申請人提交載有被申請人簽收的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，方能證明被申請人已經(jīng)收到該函件，而如此要求與當代現實(shí)貿易往來(lái)中的通常交易慣例嚴重不符，而即便申請人提交封面上載明內容的郵政ems快遞單和“妥投”證明，也不能證明被申請人收到了函件，因為申請人還有郵寄幾張廢紙給被申請人的可能。
可見(jiàn)，再審中，在舉證責任分配方面，確實(shí)存在“適用法律確有錯誤”的情形，明顯過(guò)于苛刻地加重了申請人的舉證責任，嚴重偏離了公正性。
四、本案不應再指令原再審法院再審
該再審終審判決書(shū)已經(jīng)新疆維吾爾自治區高級人民法院審判委員會(huì )討論決定后作出，故根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規定，本案不能再指令原再審法院再審。
綜上，為維護法律的公正、權威，維護當事人的合法權益，申請人請求最高人民法院撤銷(xiāo)原再審終審判決，并提審本案。
此致
中華人民共和國最高人民法院
地湖南省新邵縣坪上鎮小溪村××號。身份證號碼：4305221969××××××111。
被申請人：東莞市××××大酒樓有限公司，住所地：東莞市南。
城區×××路××××大廈×××樓。
法定代表人：李××，該公司總經(jīng)理。
被申請人：王××，男，1973年×月×日出生，廣東省梅縣人，現住東莞市虎門(mén)鎮××××花園××苑××號，身份證號碼：4414211973××××5916，系東莞市虎門(mén)××××維修店業(yè)主。
一、撤銷(xiāo)(x1)東中法民一終字第4741號民事判決書(shū);。
二、判決被申請人對申請人的下列損失承擔連帶賠償責任;。
以上合計264948.5元，減去被申請人王××已支付的醫療費23000元和按判決書(shū)支付的賠償款46612.46元，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元。
三、訴訟費全部由被申請人承擔。
事實(shí)和理由如下：
一、原審法院認定的基本事實(shí)有誤。
根據我國《電力供應與使用條例》第37條，結合《承裝(修、
試)電力設施許可證管理辦法》，倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調安裝工程(人工費承包施工協(xié)議)》屬于無(wú)效合同。
被申請人王××本系東莞市虎門(mén)××××維修店的業(yè)主，不具備承裝(修、試)電力設施許可證的資質(zhì)，不可以從事電力設施的安裝、維修或者試驗業(yè)務(wù)，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調安裝工程(人工費承包施工協(xié)議)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《協(xié)議》)上簽名后卻公然加蓋了以“××××機電工程有限公司”的法人名義出具的公章。被申請人東莞市××××大酒樓有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)酒樓公司)存在非法發(fā)包的行為;故此顯示兩位被申請人存在著(zhù)共同的主觀(guān)過(guò)錯。
被申請人王××任何將申請人轉化成獨立的承包人的行為均屬無(wú)效，雙方只能形成雇傭關(guān)系或事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。申請人有實(shí)際工作經(jīng)驗而無(wú)《電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證》，無(wú)論是在專(zhuān)業(yè)資質(zhì)上、在用工地位上、在組織歸屬上及在對外承擔責任方面，都只能充當被申請人王的雇員或幫工或助手。
本案應適用《安全生產(chǎn)法》、《電力法》、《電力供應與使用條例》、《電力監管條例》、《供電營(yíng)業(yè)規則》、《用電檢查管理辦法》、《用電安全導則》等法律法規和規章制度，明確酒樓公司在用電行業(yè)規則方面和超合同用電方面存在何種過(guò)錯和相應的法律責任。
作為電力設施或者建筑物等物件的所有人和管理人，根據我國《民法通則》第126條，酒樓公司應證明自己沒(méi)有任何過(guò)錯。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過(guò)錯的舉證責任完全推給申請人，適應法律有誤，認定的事實(shí)也是將錯就錯。
其次，本案應適用倆位被申請人在《協(xié)議》中對安全職責的約定。
《協(xié)議》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請人的職責。
最后，酒樓公司的供用電合同雖與《協(xié)議》隸屬不同的法律關(guān)系，但其履行結果與《協(xié)議》相關(guān)。酒樓公司負有采取一系列措施來(lái)配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務(wù)，譬如，嚴格按照國家或電力行業(yè)標準，設計、安裝、檢修、運行和維護用電設施等等。
三、法官在行使釋明權時(shí)存在消極對待和行使過(guò)度兩種極端情況。
首先，法官消極對待釋明權。對于東莞市人民政府作出的東府復決[x1]011002號行政復議決定書(shū)確定的申請人“王張其于xx年8月22日20時(shí)在酒樓公司酒店二樓檢查空調時(shí)不慎被電擊傷?！钡氖聦?shí)，原審法院還作反向的誘導性啟發(fā)，促使申請人就其“觸電掉地的事實(shí)”予以證明。
根據《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第四條、《民法通則》第123條、第126條，倆位被申請人應承擔舉證責任。原審法院卻將上述舉證責任分配給申請人，這種臨時(shí)心證及相關(guān)法律見(jiàn)解，剝奪了申請人的程序參與權，造成了突襲分配舉證責任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調查取證申請書(shū)》，但原審法院既沒(méi)有行使舉證釋明權，又沒(méi)有事后予以調查。
其次，原審法院過(guò)度行使了釋明權。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工費1347元(計算至定殘之日起為224天，參照建筑安裝業(yè)26346元/年標準計算)”，但依據申請人提供的計算標準本應得出誤工費損失為16168.50元。原審法院行使釋明權過(guò)度，將本屬辯論主義領(lǐng)域的誤工費數額問(wèn)題視為當事人的處分行為，以剝奪申請人辯論權的形式造成了代替申請人行使處分權的法律后果。程序保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當事人主導原則”真正發(fā)揮作用需適時(shí)地向申請人提供建議和意見(jiàn)。法官在訴訟過(guò)程中作出的任何牽涉申請人利益的主動(dòng)行為都不得違反對審原則，應當賦予申請人陳述的機會(huì )，應當使當事人作出充分完整的法律上和事實(shí)上的說(shuō)明。
最后，為了實(shí)現侵權行為法“有損害，就有救濟”的功能，侵權行為人必須證明誰(shuí)是真正的加害人才能免除責任，法院對此并未釋明相關(guān)的法律見(jiàn)解。
四、原審法院基本上不支持申請人提出的5萬(wàn)元精神損害撫慰金。
對受害人未來(lái)的收入損失，各國法律普遍規定應當給予賠償。關(guān)于此類(lèi)賠償的計算，原則上賠償的數額應當為其受傷后實(shí)際可能獲得的收入與如果不受傷其本應獲得的可能收入之間的差額。
對于侵權導致的機會(huì )喪失，當某種機會(huì )是一種很可能發(fā)生的機會(huì )時(shí)，換言之，當一種機會(huì )根據事物的通常發(fā)展過(guò)程是存在的時(shí)，對該機會(huì )損失導致的損害應當給予賠償。
申請人僅獲得了一部分名義性賠償金，對其實(shí)質(zhì)性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由于他人的侵權行為而遭受損害的當事人在依侵權行為的性質(zhì)和現時(shí)的情形所允許的確定性(根據原審法院因申請人的實(shí)際經(jīng)驗而對其獨立承攬人的擬定)，證明了損害的程度以及能適當地彌補其損失的賠償額后，根據侵權法中的“填補損失”或者“填平損害”的原則有權就該損失獲得補償性的損害賠償金。
1x年7月1日最高人民法院《關(guān)于審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定(試行)》第7條規定：“海上人身傷亡賠償的最高限額為每人80萬(wàn)元人民幣?！?/p>
1x年8月5日實(shí)施的《廣東省實(shí)施〈消費者權益保護法〉辦法》第31條對侵害人格尊嚴或者侵犯人身自由的規定了5萬(wàn)元以上的精神賠償。
xx年3月7日，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》規定了精神損害撫慰金。最高人民法院同意一些地方立法機關(guān)和高級人民法院對精神損害賠償作出比較具體的規定，認為這與司法解釋的指導思想沒(méi)有原則沖突。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第28條限定了年賠償總額;但本案應優(yōu)先適用《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》對年賠償總額并未做限定的規定，因為引發(fā)此類(lèi)糾紛的商事侵權人是法人和個(gè)體工商戶(hù)，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農民工。
xx年的憲法修正案規定：“國家尊重和保障人權?！?/p>
申請人39歲即構成四級傷殘，根據司法鑒定書(shū)，“損傷致被鑒定人張××l1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進(jìn)入椎管，椎管狹窄，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺(jué)減退，下腹壁及提睪反射減退，雙下肢肌力4ˉ級，雙足背屈，趾屈肌力3級，雙足趾屈伸肌力力0～1級，足趾活動(dòng)障礙，致使傷者雙下肢乏力，提抬困難，步態(tài)慢跚，馳緩，活動(dòng)吃力”。
申請人數十年由傷殘導致的羞辱感、疼痛或羞辱的強烈程度，其實(shí)際延續的期間或可能延續的時(shí)間之長(cháng)，以及其可以預期的后果之大，對兒女生活負面影響之深而為內疚之烈，請貴院明察。
綜上所述，因東莞市中級人民法院(x1)東中法民一終字第4741號民事判決書(shū)存在如下符合再審條件的法定情形：
1、認定的基本事實(shí)缺乏證據證明;。
3、適用法律確有錯誤的;。
4、確定民事責任明顯違背當事人的約定，又違背了法律的規定;。
5、未正確行使釋明權而明顯違背(民事訴訟法的)立法本意;。
6、違反法律規定，剝奪了當事人的辯論權利。
故懇請貴院拔屈辱于既判，如所請于重審;掃法務(wù)之迷失而立新規，糾審判之偏差而樹(shù)典型。
此呈。
廣東省高級人民法院。
申請人：
x1年3月12日。
再審被申請人荊門(mén)市掇刀區人民政府（一審被告，二審被上訴人），地址：荊門(mén)市掇刀區龍井大道99號，郵編：448124。
法定代表人劉啟華，職務(wù)：區長(cháng)。
因與再審被申請人不履行信息公開(kāi)法定職責案，再審申請人不服湖北省高級人民法院“（20xx）鄂行終字第349號”行政判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原終審判決”），提起再審申請，請求：
1、撤銷(xiāo)“（20xx）鄂行終字第349號”行政判決；
2、指令湖北省高級人民法院再審。
基本理由是：原判決認定事實(shí)錯誤。
再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認再審被申請人對再審申請人的信息公開(kāi)申請作出的《關(guān)于涂j申請信息公開(kāi)的回復》違法。也就是說(shuō)，對該回復的合法性審查是本案關(guān)鍵。
原終審判決認定：“涂j于20xx年1月15日向荊門(mén)市掇刀區人民政府申請獲取‘20xx年9月掇刀區在團林鎮樊橋水庫設立法制教育學(xué)習班的依據及其工作人員職責’的政府信息，荊門(mén)市掇刀區人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書(shū)面答復。其后，涂j又重復提出信息公開(kāi)申請，荊門(mén)市掇刀區人民政府于20xx年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開(kāi)的回復》，告知其已履行法定告知義務(wù)，對重復就此事提出信息公開(kāi)申請不再重復答復。該回復適用法律正確”。這一認定，存在以下系列錯誤。
第一，本不存在“口頭答復”的事實(shí)，卻認定為“進(jìn)行了口頭答復”。
原一審、原終審判決均無(wú)證據證明荊門(mén)市掇刀區人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復。
第二，申請內容本不重復，卻認定是重復。
對比兩份《政府信息公開(kāi)申請表》[見(jiàn)原一審證據]即知，20xx年3月30日所申請信息公開(kāi)的內容與20xx年1月15日所提申請信息公開(kāi)的內容有11點(diǎn)是完全不同的。
第三，法定告知義務(wù)并未履行，卻認定“已履行法定告知義務(wù)”。
所謂的法定的告知義務(wù)，實(shí)指《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條中的規定，即——對申請公開(kāi)的政府信息，行政機關(guān)根據情況分別作出答復：屬于公開(kāi)范圍的，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑；屬于不予公開(kāi)范圍的，應當告知申請人并說(shuō)明理由；依法不屬于本行政機關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開(kāi)機關(guān)的，應當告知申請人該行政機關(guān)的名稱(chēng)、聯(lián)系方式；申請內容不明確的，應當告知申請人作出更改、補充。
而原終審判決認定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——。
由此可見(jiàn)，再審被申請人所作答復的實(shí)然狀態(tài)與法律規定中應然要求相去十萬(wàn)八千里。
由此可見(jiàn)，該回復分明與法相悖，是不合法的，是應當判決撤銷(xiāo)的，原判決卻認定“該回復適用法律正確”，進(jìn)而錯誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項，維持了原一審判決。
所以，再審申請人認為，原終審判決認定事實(shí)錯誤，嚴重侵害再審申請人的合法權益?，F依據《行政訴訟法》第九十一條之規定，提起再審申請，請求貴院支持再審申請人的再審請求。
此致
中華人民共和國最高人民法院。
20xx年12月17日。
申請再審人（一審原告、二審上訴人）：春風(fēng)一度，男。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月，男，。
申請再審的事由：
第一款（二）原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；（四）原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；“對違反法定程序可以影響案件正確判決、裁定的情形，……”“應當再審”的事由，提出如下再審申請：
1、請求撤銷(xiāo)平原市中級人民南民終字第563號民事判決書(shū)；
2、改判被申請人支付申請再審人欠款25555元；
3、一、二審訴訟費由被申請人承擔。
申請再審的事實(shí)及理由如下：
申請再審人，在200x年至20xx年期間，根據被申請人的要求，為被申請人承包施工的洪廣鎮政府辦公樓工地、西夏區、光華活性炭廠(chǎng)等工地提供磚、石料，并按照被申請人的要求雇人對上述施工的地面進(jìn)行平地、墊土方等勞務(wù)工作。20xx年9月18日，被申請人對申請再審人提供的上述貨物，勞務(wù)工作進(jìn)行了結算，根據申請再審人實(shí)際提供的貨物清單、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結算，得出結論：申請再審人為被申請人提供貨物、支出勞務(wù)工資合計為25555元。結算后被申請人出具結算單一張，確認申請再審人為其提供貨物、支出勞務(wù)工資，共計154322元。
因被申請人未支付上述款項，申請再審人為此起訴至海人民法院法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平原區法院），法院經(jīng)過(guò)審理，作出了（20xx）北民初字第3513號民事判決書(shū)，判決被申請人應付申請再審人欠款為136624.5元。被申請人不服該判決，上訴至北京市中級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平原中院）。平原中院經(jīng)過(guò)審理認為原審法院認定事實(shí)不清，作出了（20xx）南民終字第281號民事裁定書(shū)，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。
平原區人民法院另行組成合議庭于 20xx年3月11日再次開(kāi)庭審理時(shí)，被申請人并未出庭參加訴訟，法院缺席對本案進(jìn)行了審理，并作出了（20xx）北民初字第4466號判決書(shū)。但該判決書(shū)中法院審理查明的內容，引用的是（20xx）北民初字第3513號民事判決書(shū)中審理查明的內容，作出的上述判決也是依據該內容作出的。申請再審人認為，平原區法院重新開(kāi)庭審理該案，依法向被申請人通知了開(kāi)庭審理的時(shí)間，被申請人故意缺席不出庭參加訴訟，其行為是惡意的。而平原區法院重新開(kāi)庭審理該案，在被申請人缺席的情況下，法院無(wú)法對認定本案事實(shí)的主要證據進(jìn)行質(zhì)證，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書(shū)中的內容作出了（20xx）北民初字第4466號民事判決書(shū)是錯誤的，是違反法定程序的。面對上述錯誤判決，申請再審人上訴至平原中院，而平原中院也未查明案件事實(shí)，在該錯誤判決的基礎上又作出的（20xx）南民終字第563號民事判決書(shū)，維持了平原區法院（20xx）北民初字第4466號民事判決。
人是沒(méi)有異議的，該證據是具備證據的真實(shí)性、關(guān)鏈性、合法性的。既然一、二審法院采納原審中被申請人的質(zhì)證意見(jiàn)，那么也應該采納該錄音證據，這樣才能體現公正。但一、二審法院未采納該關(guān)鍵證據，從而導致本案被申請人欠款的事實(shí)真相無(wú)法查清，并且該錄音證據在一、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證。原審法院事實(shí)上剝奪了申請再審人的訴訟權利。故申請再審人請求上級法院依法查明本案事實(shí)，依法糾正，維護申請再審人的合法權益。
原判決對申請再審人提交的《實(shí)物出庫憑證》、《送料單》、《收條》的單據金額23298元進(jìn)行確認，但對申請再審人主張的其余欠款不支持的判決理由缺乏證據證明。因一、二審法院不支持申請再審人的訴訟請求是在被申請人缺席的情況下做出的，法院未查明本案的事實(shí)情況，且判決內容引用的是未生效的原審判決內容，該案審理程序違法，做出的判決錯誤。理由如下：
1、為證明申請再審人為被申請人承包的工地送料、購買(mǎi)建材、提供勞務(wù)的事實(shí)，申請再審人向法院提交了由被申請人工地人員，以及應被申請人要求供料的人員的書(shū)面證據：《實(shí)物出庫憑證》8張、《送料單》3張、《收條》1張、空心磚款收條1張、磚款收條1張、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張、水泥款收條1張、墊土方證明1份、被申請人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張、欠條1張、由被申請人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收據261張、錄音光盤(pán)1份、結算單1份。以上單據、錄音、結算單符合證據三性，相互之間形成了完整的證據鏈，同時(shí)有被申請人陳述在案的記錄為憑，充分的證明了申請再審人與被申請人之間的債權債務(wù)關(guān)系，被申請人應當向申請再審人清償欠款。
法院在此基礎上作出的判決明顯是錯誤的，應當予以糾正。
綜上所述，申請再審人認為，既然是重審案件，就應當全面審查本案的基本事實(shí)，對本案的證據重新進(jìn)行質(zhì)證、認證，客觀(guān)、公正的查明本案的債權債務(wù)關(guān)系，維護再審申請人的合法權益。申請再審人特向貴院提請再審，請求依法查明事實(shí)，撤銷(xiāo)（20xx）南民終字第563號民事判決書(shū)，改判被申請人支付申請再審人欠款25555元。
此致
北京高級人民法院
20xx 年4月20日 申請再審人。
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：_________________張_____，男，_____年_____月_____日出生，漢族，農民(或其它職業(yè))，住__________省__________市__________路__________號。郵寄地址：_________________省__________市__________路__________號。聯(lián)系電話(huà)：_____________________________。
委托代理人：_________________李_____，男，__________法律服務(wù)所法律工作者，住__________省__________市__________路__________號。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)：______________公司。住所地：_________________省__________市__________路__________號。郵寄地址：_________________省__________市__________路__________號。聯(lián)系電話(huà)：_____________________________。
法定代表人：______________，經(jīng)理。
委托代理人：_________________，__________律師事務(wù)所律師。
原審被告：______________公司。住所地：_________________省__________市__________路__________號。郵寄地址：_________________省__________市__________路__________號。聯(lián)系電話(huà)：________________________________。
法定代表人：_________________，經(jīng)理。
再審申請人張_____因與被申請人_______________公司、一審被告_____公司__________糾紛一案，不服__________省__________中級人民法院于_____年_____月_____日作出的(__________)__________終字第__________號民事判決(裁定)，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第_____項之規定，向__________法院申請再審。
1、請求撤銷(xiāo)__________省__________中級人民法院(__________)__________終字第__________號民事判決第_____項;2、……;3……。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第_____項：_________________(具體法律條文內容)。
三、具體事實(shí)和理由。
……。
……。
綜上所述……。
此致
__________法院。
申請人：_________________(自然人簽字并加摁手印)。
(法人或其他組織加蓋公章)。
__________年__________月__________日。
申請人：劉xx，男、漢族、39歲，蘭州市人、住蘭州市城關(guān)區廣場(chǎng)南路x號x室。
委托代理人：蘇鈺人，男，甘肅泫淵律師事務(wù)所高級律師。
被申請人：蘭州xx銀行；地址：蘭州市城關(guān)區xx號。
法定代表人：xx。
申請人因與被申請人勞動(dòng)爭議一案，不服蘭州市中級人民法院于20xx年11月20日作出（20xx）蘭法民三終字第xxx號民事判決，現根據民事訴訟法第179條規定，向甘肅省高級人民法院提出申請再審，理由如下：
一、二審判決認定事實(shí)有誤。
原判決認定：上訴人蘭州x家銀行于20xx年12月28日下發(fā)“停職通知”，決定對被上訴人劉xx停職查辦，之后被上訴人劉xx再未到上訴人處上班。20xx年2月起，上訴人蘭州x銀行停止發(fā)放被上訴人劉xx的工資。被上訴人劉xx此時(shí)應當知道其權利已被侵害，已經(jīng)發(fā)生勞動(dòng)爭議。但被上訴人劉xx未依法在其權利受到侵害后的60天內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁，而是直到20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。
事實(shí)并非如此：20xx年12月蘭州x銀行總部辦公大樓竣工、職工住宅樓竣工交付職工入住，基建工作基本結束，工作重心轉入后期物業(yè)管理，申請人原來(lái)所在的基建辦公室也被撤銷(xiāo)，人員分流待崗；就在這時(shí)，申請人接到通知要求在20xx年12月31日前全部移交手頭工作。申請人按照蘭州x銀行的要求辦理工作移交，并且在20xx年12月31日當天會(huì )同蘭州x銀行稽核監察部、計劃財務(wù)部、基建辦公室三個(gè)部門(mén)七位職工共同辦理了工作交接手續。交接完手頭工作后，申請人就在家耐心等待蘭州x銀行的崗位安排。此后數年來(lái)，申請人多次找單位安排工作，被申請人均稱(chēng)暫無(wú)崗位安排，也從未向申請人告知或送達過(guò)有關(guān)解除勞動(dòng)關(guān)系的任何書(shū)面通知。直至20xx年xxx月xxx日，申請人從《甘肅日報》上得知蘭州市x銀行更名為蘭州x銀行，申請人去單位了解是否對崗位安排x調整有影響，被申請人才告知我已與單位無(wú)任何關(guān)系。
因此申請人認為，二審判決在以下三個(gè)方面存在事實(shí)認定不清：
首先，申請人待崗在家，并非由于所謂“停職查辦”，而是因為被申請人單位機構改革，原工作部門(mén)被撤銷(xiāo)，人員待崗分流，申請人才按照單位要求，辦理了工作交接并在家等待另行安排工作崗位。而更為重要的是，在20xx年6月25日之前，被申請人從未向申請人口頭或書(shū)面告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知，申請人對此始終并不知情，而申請人數年來(lái)未能參加工作，更是由于被申請人始終不安排工作崗位所致，并非申請人本人有意“再未到上訴人處上班”。
其次，申請人知道被申請人與其解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，應為20xx年6月25日，而非二審判決認定的20xx年2月，故申請人提起勞動(dòng)仲裁申請的時(shí)效應從20xx年6月25日開(kāi)始起算，而非20xx年2月。
第三，二審判決認定申請人于20xx年9月4日才向蘭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出仲裁申請，但事實(shí)是申請人在20xx年8月25日便向仲裁委遞交了申請（見(jiàn)第一組證據3）。
綜上，申請人提起勞動(dòng)仲裁并未超出仲裁申請時(shí)效，二審判決對申請時(shí)效的起算時(shí)間存在事實(shí)認定不清。
二、審判決適用法律不當。
《勞動(dòng)法》第八十二條規定，“提出仲裁要求的一方應當自勞動(dòng)爭議發(fā)生之日起60日內向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )提出書(shū)面申請”，而20xx年5月1日起生效執行的《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》第27條規定，“勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算”。根據“新法優(yōu)于舊法”的原則，申請人認為對于本案應當適用《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》對于時(shí)效的相關(guān)規定。
申請人自20xx年xxx月xxx日從《甘肅日報》看到被申請人單位更名，去單位要求安排工作被告知無(wú)任何關(guān)系，并于當天查詢(xún)自己工資賬戶(hù)得知權利受到侵害，申請人隨即于20xx年8月25日向蘭州市勞動(dòng)仲裁委員會(huì )提起了勞動(dòng)仲裁申請，并未超過(guò)《勞動(dòng)爭議調解仲裁法》中一年的仲裁時(shí)效。
同時(shí)，由于20xx年8月23、24兩日為法定休息日（周六、日），時(shí)效自動(dòng)順延，所以申請人提起仲裁的時(shí)間同樣也未超過(guò)60日。
因此二審法院適用《勞動(dòng)法》相關(guān)規定，判決申請人勞動(dòng)仲裁申請時(shí)效超過(guò)60日，屬適用法律不當。
三、二審判決證據不足。
首先，被申請人自20xx年開(kāi)始單位機構改革、部門(mén)撤并、工作交接都是客觀(guān)發(fā)生的事實(shí)，且手續齊全可查。而被申請人所謂“申請人曠工導致停職查辦”是被申請人一面之詞，并無(wú)證據支持。
其次，被申請人無(wú)證據證明自20xx年至20xx年6月25日，期間曾向申請人告知、送達過(guò)與其解除勞動(dòng)關(guān)系的任何通知或材料。
因此二審法院對于申請人超過(guò)仲裁申請時(shí)效，且申請人與被申請人不存在勞動(dòng)關(guān)系的判決，缺乏證據支持。
1998年4月申請人從甘肅xxxxxxxxx公司以全民職工身份調入當時(shí)的蘭州xxx銀行（后更名為蘭州xxx銀行，現更名為蘭州x銀行）工作。1999年6月14日，申請人經(jīng)被申請單位考核取得助理會(huì )計師任職資格（上述事實(shí)見(jiàn)第二至第四組證據），且至今申請人的人事檔案尚在被申請人單位留存，因此申請人于被申請人在事實(shí)和法律上，均存在確實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
而被申請人單位充分利用強勢地位，借單位機構改革之機，撤銷(xiāo)申請人供職的基建辦公室，命令申請人移交工作待崗，長(cháng)期不給安排工作崗位，進(jìn)而發(fā)展到拒不承認雙方勞動(dòng)關(guān)系；更有甚者，被申請人單位停發(fā)申請人工資，利用銀行掌控申請人工資賬戶(hù)的便利，在勞動(dòng)關(guān)系存續期間悍然凍結申請人工資，公然拖欠勞動(dòng)報酬。同時(shí)因被申請人控制著(zhù)申請人的檔案及養老醫療手續，申請人的養老醫療沒(méi)有著(zhù)落，就連去當地社區申請國家最低生活保障，都因為被申請人至今不給手續而無(wú)法辦理。申請人至今待崗在家，沒(méi)有收入生活貧困，背上了沉重的思想包袱。
申請人認為而二審法院的判決認定事實(shí)不清，證據不足，適用法律不當，現依法向貴院申請再審，懇請貴院以事實(shí)為依據，以法律為準繩，撤銷(xiāo)二審判決，確認申請人與被申請人之間的勞動(dòng)關(guān)系，以維護申請人的勞動(dòng)權利，保障社會(huì )弱勢群體的合法權益，維護社會(huì )的和諧穩定。
此致
甘肅省高級人民法院。
20xx年5月28日。
原審其他當事人(若有)：
再審申請人因一案，不服人民法院年月日作出的'民()字第號民事判決、裁定(或調解)，依照《民事訴訟法》第二百條第幾項或多項(或二百零一條)之規定，現提出申請再審。
申請再審請求：
事實(shí)與理由：
此致
xxx人民法院。
申請人：xx，男，1969年6月19日出生，xx省滿(mǎn)城縣人，漢族，原系xx市xx區xx鄉鄉長(cháng)。xx年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中級人民法院以貪污罪、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年，20xx年刑滿(mǎn)釋放，現居住于xx市xx區政府宿舍。聯(lián)系電話(huà)：
申請人因不服xx省xx市中級人民法院（xx）保刑終字第xx號刑事判決，依據《刑事訴訟法》第204條之規定，提出再審申請。
依法撤銷(xiāo)xx省xx市中級人民法院（xx）保刑終字第xx號刑事判決，對本案進(jìn)行再審，并依法宣告申請人無(wú)罪。
1、兩級法院在事實(shí)認定方面存在明顯錯誤。
申請人擔任xx市xx區xx鄉鄉長(cháng)期間，于xx年x月x日給本鄉xx村發(fā)放占地補償款時(shí)，截留了其中xx元，以申請人個(gè)人名義存入東風(fēng)路郵政儲蓄所。截留的xx元是征地部門(mén)給付的超出土地標準部分補償款，目的是用于本鄉學(xué)校校舍的修繕，該行為是經(jīng)過(guò)xx鄉黨委書(shū)記趙同良、擔任鄉長(cháng)的申請人以及鄉里其他領(lǐng)導干部共同研究確定的。以申請人名義存入儲蓄所，原因之一是該款是賬外資金，以個(gè)人名義存儲，花銷(xiāo)方便，二是因為申請人是鄉長(cháng)。
xx區人民法院以及負責二審的xx市中級人民法院均認定申請人的上述行為構成貪污。申請人認為這一認定存在錯誤。貪污罪是國家工作人員借職務(wù)之便，將數額較大的公款據為己有的行為。申請人既無(wú)將公款據為己有的主觀(guān)目的，也沒(méi)有公款據為己有的客觀(guān)行為，因此不能認定上述事實(shí)為貪污。具體理由是：
第三、該存款是鄉里主要領(lǐng)導和會(huì )計等人都了解的公開(kāi)事情，申請人怎么可能據為己有？
xx年19月申請人為了幫助堂妹xx完成銀行攬儲任務(wù)，將xx元公款，以個(gè)人名義存入了農行裕華路辦事處xx儲蓄所，同年12月26日為幫助他人完成攬儲任務(wù)，又將該xxx元轉存到xx縣xx信用社。兩級法院認定申請人該行為構成了挪用公款罪。
挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸為個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)；或挪用公款數額較大，進(jìn)行盈利活動(dòng)的行為。申請人為了幫助他人完成攬儲任務(wù)，將土地所公款以個(gè)人名義存入金融機構，但是，存折同樣是由土地所會(huì )計xx掌管，該存款憑折支取，申請人沒(méi)有挪用公款歸為個(gè)人使用，也沒(méi)有進(jìn)行非法活動(dòng)，更未進(jìn)行盈利活動(dòng)，甚至存款的利息都是歸土地所所有。事實(shí)上，土地所的公款只是換了一個(gè)存放方式而已，銀行儲蓄是可以隨時(shí)支取的，所以不會(huì )影響到公款的使用。
2、本案關(guān)鍵證據沒(méi)有出示質(zhì)證。
在案件偵查階段，檢察機關(guān)提取了作為證據的幾份存折，辦案人員把與案件無(wú)關(guān)的申請人個(gè)人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據予以扣押。存折的戶(hù)頭、存款數額、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據。該存折是從會(huì )計xx手中提取，其中的支取項目有鄉政府的會(huì )計賬目可以證實(shí)是用于公務(wù)，沒(méi)有歸個(gè)人使用，存折的提出來(lái)源和支取項目足以證明申請人沒(méi)有貪污和挪用公款。在一審法院開(kāi)庭審理時(shí)，公訴機關(guān)沒(méi)有出示這些重要證據。
3、本案證據存在矛盾。
4、本案有新證據證明原判據有錯誤。
xx年元月10日，當年擔任xx鄉土地所會(huì )計的xx為申請人出具了書(shū)面證言，證明申請人擔任鄉長(cháng)期間，將公款以個(gè)人名義存儲，申請人個(gè)人沒(méi)有掌管存折，個(gè)人沒(méi)有支取使用過(guò)存折上的款項。
綜上所述，申請人認為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯誤判決。為此，特申請上級人民法院對此案立案再審，撤銷(xiāo)二審判決，宣告申請人無(wú)罪。
此致
xx省高級人民法院。
20xx年x月x日。
申訴人：______(姓名)、______(性別)、_________(有效身份證件號碼)、______(民族)、_________(職業(yè)或工作單位和職務(wù))_________(住址)、_________(聯(lián)系電話(huà))(申訴人如果是法人或者其他組織，應寫(xiě)明全稱(chēng)、法定代表人和住所;如果申訴人是行政機關(guān)，應寫(xiě)明行政機關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所)。
委托代理人：_______(姓名)，__________(聯(lián)系方式)。
被申訴人：______(姓名)、______(性別)、_________(有效身份證件號碼)、______(民族)、_________(職業(yè)或工作單位和職務(wù))_________(住址)、_________(聯(lián)系電話(huà))(申訴人如果是法人或者其他組織，應寫(xiě)明全稱(chēng)、法定代表人和住所;如果申訴人是行政機關(guān)，應寫(xiě)明行政機關(guān)的'名稱(chēng)、法定代表人和住所)。
申訴人因_________一案，不服______人民法院____年____月_____日_____________判決(或者裁定)，現提出再審申訴。
_____________________________________________(寫(xiě)明要求申請再審所要解決的事由，如撤銷(xiāo)原判、重新判決、依法改判等等)。
此致
_________________人民法院。
申訴人：________。
______年______月______日。
歡迎來(lái)到本站，下面是小編給大家整理的再審。
申請書(shū)。
供大家閱讀參考。
申請再審人(一審被告、二審上訴人):______，女。
被申請人(一審原告、二審被上訴人):______，男。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):______，男。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):______，男。
申請再審人______與被申請人______等人因民間借貸糾紛一案，不服山東省濟南市歷下區人民法院于x年5月25日作出的()歷商初字第402號民事判決書(shū)的內容和x年11月4日山東省濟南市中級人民法院作出的()濟民四商終字第323號民事判決書(shū)的判決，依據中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。
3、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，支持申請再審人王德敏無(wú)需承擔償還債務(wù)的主張;。
4、請求貴院判決一審、二審、再審費用由被申請人承擔。
依據中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一款第二項:原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;第六項:原判決、裁定適用法律確有錯誤的;第二款:對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審。特申請再審。民事再審申請書(shū)范本。
三、具體事實(shí)和理由。
1、申請事由一:符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一款第二項，具體理由如下:。
申請再審人______對被申請人______所借的個(gè)人債務(wù)不應承擔連帶清償責任。根據中華人民共和國婚姻法第四十一條規定:“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應當共同償還”。最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚時(shí)處理財產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)指出，夫妻共同債務(wù)包括以下幾個(gè)方面:因日常生活所負的債務(wù);因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負的債務(wù);夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務(wù);因撫養子女所負的債務(wù);因贍養有贍養義務(wù)的老人所負的債務(wù);其他應認定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。
申請再審人______與被申請人______x年起開(kāi)始分居，對其債務(wù)不知曉，借款沒(méi)有用于家庭生活，也未用于上述法律規定的范圍之內，因此對于其借款不能夠認定為夫妻共同債務(wù)，應屬于______的個(gè)人債務(wù)，申請再審人______不應承擔連帶清償責任。
2、申請事由二:符合中華人民共和國民事訴訟法第一百七十九條第一款第六項，具體理由如下:。
被申請人______與被申請人______之間的債務(wù)屬于高利貸債務(wù)。根據中國人民銀行關(guān)于取締地下錢(qián)莊及打擊高利貸行為的通知的規定:“民間個(gè)人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過(guò)中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率(不含浮動(dòng))的4倍。超過(guò)上述標準的，應界定為高利借貸行為。民事再審申請書(shū)范本?！睋暾堅賹徣薩_____在一審、二審中提交的證據可以證明再審被申請人______與再審被申請人______之間債務(wù)存在高利貸行為。被申請人______已償還的債務(wù)是屬于本金還是利息界定不明，剩余款項極大可能是高利貸利息，這是不受法律保護的。
綜上所述，申請再審人______不應該承擔被申請人______與被申請人______之間的高利貸債務(wù)償還責任，懇請貴院依法再審，糾正錯誤，維護申請再審人的合法權益。
此致
山東省高級人民法院。
______年______月______日。
再審申請人：xx市有限責任公司，住所地：xx市,法定代表人：，經(jīng)理。
再審被申請人：擔保有限公司，住所地xx市x大廈。法定代表人：，董事長(cháng)。
原審被告：xx市制造有限公司，住所地：xx市號。法定代表人：，經(jīng)理。
原審被告：謝，男，19xx年x月1x日生，漢族，住xx市。
原審被告：韓，女，19xx年x月x日生，漢族，住xx市濱。
原審被告：山東xx市xx有限公司，住所地xx市渤海五路。法定代表人：，董事長(cháng)。
原審被告：xx市汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地xx市渤海五路號。法定代表人：，總經(jīng)理。
原審被告：，男，x年12月14日生，漢族，住xx市濱城區黃河五路。
原審被告：，男，x年4月29日生，漢族，住xx市濱城區北鎮辦事處。
原審被告：，男，x年9月11日生，漢族，住xx市濱城區黃河八路。
原審被告：劉，男，x年5月9日生，漢族，住xx市x區x路x號x號樓x單元x室。
再審申請人與再審被申請人因追償權糾紛一案，不服山東省高級人民法院()魯商終字第號民事判決?，F依據《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項之規定，特向最高人民法院申請再審。
1、請求撤銷(xiāo)()魯商終字第號民事判決，依法改判再審申請人不承擔連帶清償責任。
一、再審被申請人擔保有限公司(下稱(chēng)x公司)是本案《。
借款合同。
》的實(shí)際出借人，規避法律的強制性規定違法放貸，《借款合同》應認定為無(wú)效合同。
1、關(guān)于“代”的身份。
“代”是再審被申請人x公司的法人股東(投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝與再審被申請人的商談借款的過(guò)程中，代身份是受再審被申請人的安排的職員。況且，代本人沒(méi)有巨額資金，假如代有巨額閑散資金，完全可以與謝自行聯(lián)系借款事宜，沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請人這一中介環(huán)節。
其實(shí)，涉案爭議焦點(diǎn)之一就是要查明代資金來(lái)源，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請人，代只不過(guò)是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸。
2、關(guān)于“代”資金賬戶(hù)。
一審中，謝、再審申請人均提交了需法院調取代資金來(lái)源的申請，并提供了詳細賬戶(hù)信息，遺憾的是一審法院拒絕調取。
二審中，再審申請人再次提交需法院調取代資金來(lái)源的申請，同樣提供了詳細賬戶(hù)信息，闡明了該證據為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據。再次遺憾的是，二審法院拒絕調取。
關(guān)鍵證據“代”資金賬戶(hù)問(wèn)題，一、二審均未查清。
3、關(guān)于新證據。
因案情復雜，再審申請人再次調查后，獲取以下新信息證據：再審被申請人x公司的法定代表人是。又是投資有限公司股東之一。投資有限公司是再審被申請人x公司的法人股東。并迅速遞交二審法院，二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定，致事實(shí)不清。
二、借款人謝與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí)，惡意串通、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔反擔保責任。
1、借款人謝在一、二審庭審中，明確認可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔保人的事實(shí)，并提交了書(shū)面證據材料。一、二審法院無(wú)視該重要的證據存在，避而不提。
2、“代”與借款人謝、韓以公證方式，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止)，借款人謝、韓以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但，以上當事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即：x年11月13日至x年12月12日止。
以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷，一、二審判決也未作法律效力的認定。
3、x年3月19日，借款人謝、韓借款逾期。再審被申請人突然與謝、韓簽訂《。
承諾書(shū)。
》和《委托保證合同》，從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人。明知謝、韓借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市汽貿有限公司、xx市汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀(guān)上的欺詐。
4、再審被申請人在提供格式反擔保合同時(shí)，要求再審申請人等人進(jìn)行提供反擔保。但是在，簽訂反擔保合同時(shí)后當日下午，借款人謝、韓按照與再審被申請人已商定的意見(jiàn)，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押，再次印證了再審被申請人、代、謝、韓惡意串通的事實(shí)。
原因是，在提供反擔保時(shí)，借款人謝、韓告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押，房產(chǎn)價(jià)值遠遠大于借款數額，反擔保無(wú)風(fēng)險?；谛湃?，再審申請人才決定提供反擔保。謝、韓借款數額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押，再審申請人根本不會(huì )為其提供反擔保。
再審被申請人與謝、韓損害了再審申請人的權益。合同法第52條的規定，反擔保合同屬于無(wú)效合同，依法不承擔擔保責任。
三、反擔保合同第3.2、3.3條款，因違反擔保法的規定，屬于無(wú)效條款。
1、擔保法及物權法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設定抵押和有保證人保證并存時(shí)，明確規定了實(shí)現權益的法定順位。法律依據為：《物權法》第一百九十四條規定，抵押權人可以放棄抵押權或者抵押權的順位。抵押權人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權順位以及被擔保的債權數額等內容，但抵押權的變更，未經(jīng)其他抵押權人書(shū)面同意，不得對其他抵押權人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設定抵押，抵押權人放棄該抵押權、抵押權順位或者變更抵押權的，其他擔保人在抵押權人喪失優(yōu)先受償權益的范圍內免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。
2、本案中，代、再審被申請人均放棄了對借款人謝房產(chǎn)抵押，依據上述法律的規定，作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權益的范圍內免除擔保責任”。
3、再審申請人及其他反擔保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續提供擔保。
四、二審對上訴費的處理不妥，再審申請人上訴時(shí)，二審法院是按照兩個(gè)案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。
綜上所述，請最高人民法院查清事實(shí)，依法改判再審申請人不承擔擔保責任。
此致
最高人民法院。
x年12月26日·。
1、申請人的再審符合《民事訴訟法》第二百條“第一款第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；第三項：原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據是偽造的；第六項：原判決、裁定適用法律確有錯誤的；第二款：對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形……”之規定，申請人依據《民事訴訟法》第一百九十八條各級人民法院院長(cháng)對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，發(fā)現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會(huì )討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書(shū)，發(fā)現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審?！敝幎?，懇請貴院院長(cháng)對該案提請再審。
2、被申請人承擔本案的一審、二審、再審的訴訟費用。
申請再審的事實(shí)與理由：
一、申請人申請再審的事實(shí)：
二、申請人申請再審的理由及法律依據：
2、原《民事訴訟法》第208條“執行過(guò)程中，案外人對執行標的提出異議的，執行員應當依照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的，予以駁回；理由成立的，由院長(cháng)批準中止執行。如果發(fā)現判決、裁定確有錯誤，按照審判監督程序處理?！币幎?，案外人提出異議應當在執行過(guò)程中提出。結合該案，xx縣房地產(chǎn)管理所于20xx年x月x日向申請人頒發(fā)了房屋所有權證書(shū)，至此，財產(chǎn)轉移的登記手續已經(jīng)履行完畢，申請人對上述房產(chǎn)享有完全的所有權，執行程序結束。
3、而本案案外人孫國民于20xx年x月x日向xx法院提出執行異議，顯然，其提出異議的時(shí)間不在執行過(guò)程中，因此，其提出的異議應當依法駁回。但xx法院并未查清這一事實(shí)，致使申請人已經(jīng)享有的財產(chǎn)權利遭到嚴重侵害。
4、xx法院受理x縣xx對被申請人進(jìn)行破產(chǎn)清算的申請違反法律規定，嚴重侵害了被申請人公司股東的合法權益：
三、本案新的證據及法律依據：
此致
敬禮！
20xx年xx月xx日。
被申請人xx村委會(huì )。
再審申請人認為該判決書(shū)和裁定書(shū)認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，損害了案外人xx村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見(jiàn)》的規定，特向貴院提出申訴，請求人民法院依法撤銷(xiāo)一審判決和裁定書(shū)，判決駁回李x的訴訟請求。
事實(shí)和理由。
20xx年12月13日，xx縣人民法院受理了該案中的原告李x訴被告xx村民委員會(huì )農村土地承包合同糾紛。20xx年3月20日xx縣人民法院作出民事判決，判令被告xx村委會(huì )于20xx年9月30日前發(fā)包給原告李x同等級別土地4.695畝，承包期間至20xx年9月30日止。后原告李x對此判決書(shū)不服，向上級人民法院提出上訴，上級法院經(jīng)審理，作出民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回原審法院重審。xx法院于20xx年11月7日作出重審判決，判令被告xx村委會(huì )自三類(lèi)地承包到期后，發(fā)包給原告該類(lèi)地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類(lèi)地起，承包二十年。后法院又于20xx年11月7日作出民事裁定書(shū)，補充判決被告xx村委會(huì )自20xx年6月15日孫x的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過(guò)程。20xx年7月7日xx法院執行工作人員依據上述判決強制執行。執行過(guò)程中，案外人（申請再審人發(fā)現上述判決認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據有關(guān)法律規定，向法院提出異議，請求人民法院給予審查處理。
首先，本案合同中的標的物所有權不屬于x村民委員會(huì )，作為村委會(huì )無(wú)權向外發(fā)包，其與案中原告李x簽訂的承包合同是無(wú)效的，沒(méi)有任何的法律效力。本案中，原告李x提交的土地承包合同書(shū)中的承包地所有權屬于第三生產(chǎn)小組?！吨腥A人民共和國土地管理法》第十條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )經(jīng)營(yíng)、管理；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理?！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十二條規定：農民集體所有的土地依法屬于村農民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì )發(fā)包；已經(jīng)分別屬于村內兩個(gè)以上農村集體經(jīng)濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經(jīng)濟組織或者村民小組發(fā)包。根據上述法律的規定，可以認定案中的.標的也就是承包的土地發(fā)包的權利主體應當是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì )。因此，案中的承包合同當然也是無(wú)效的。
其次，人民法院執行的標的的所有權也并非屬于村委會(huì )而是為第三生產(chǎn)小組所有。20xx年11月7日的民事裁定書(shū)將案件的標的物明確為孫x承包的土地，孫x的承包地到期后由原告李x承包，這種判決本身就是錯誤的。因為孫x承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權利在孫x承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶(hù)。人民法院不能執行案外人的財產(chǎn)。
第三，xx縣人民法院重審后的民事判決書(shū)和裁定書(shū)將合同的標的進(jìn)行了變更，顯然與法無(wú)據。該案中的承包合同書(shū)中的標的物是果園（土地），由于該承包的標的不存在了（判決書(shū)中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現實(shí)），判決書(shū)將合同中的標的在判決的主文中確定村民委員會(huì )的三類(lèi)地再承包給原告李x。后在民事裁定書(shū)中又進(jìn)一步將該三類(lèi)地明確為孫x承包的土地。這顯然是對判決的結果多次變更。假設承包合同是有效的話(huà)，那么因為合同的標的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無(wú)法繼續履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據相關(guān)事實(shí)追究當事人的違約責任。該民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)將案外人的土地作為標的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。
第四，20xx年6月10日的民事判決書(shū)生效的時(shí)間為20xx年9月12日。但是民事裁定書(shū)作出的時(shí)間為20xx年11月7日，送達的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書(shū)，只是對程序方面的處理，只針對解決案件程序問(wèn)題或更正補正判決書(shū)中的筆誤。但該民事裁定書(shū)將判決的內容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書(shū)的作用。也侵害了案外人的合法的權益。
第五，就本案中的承包合同本身來(lái)說(shuō)也是無(wú)效的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)招標投標，沒(méi)有召開(kāi)村民大會(huì )，承包方案也沒(méi)有經(jīng)過(guò)村集體經(jīng)濟組織成員的村民會(huì )議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過(guò)程中，被告村委會(huì )提交的鎮政府的證明也說(shuō)明了該承包合同是無(wú)效合同，鎮政府的意見(jiàn)也是要求終止合同，不應再履行。但是法院仍然認定該合同有效，屬于認定事實(shí)不清，適用法律錯誤。
綜上所述，一審的民事判決書(shū)和民事裁定書(shū)內容存在違法，適用法律不當，侵害了申請再審人（案外人）第三生產(chǎn)小組的合法權益。請求人民法院撤銷(xiāo)該判決依法改判駁回李x的訴訟請求。
此致
x市中級人民法院。
再審申請人（一審原告、二審被上訴人）委托代理人：
再審被申請人（一審被告、二審上訴人）法定代表人：
再審申請人楊xx因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。
1、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定。
2、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )20xx年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
3、判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王xx位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊xx的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王xx皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊xx的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決。
（一）原裁定適用法律錯誤。
原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王xx房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊xx的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王xx作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊xx的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王xx所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔20xx〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。
綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。
（二）頒發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性。
1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊xx的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王xx名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊xx的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王xx擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。
2、蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王xx頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王xx已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王xx頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王xx訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王xx也自認20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王xx所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王xx所頒發(fā)的房地權證。
（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
再審申請人楊xx原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，1980年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1—1—3號房屋分配給楊xx，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊xx的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊xx為該房屋權利人（20xx年7月12日楊xx于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊xx被篡改為再審被申請人王xx（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王xx的自認），并由王xx作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王xx。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王xx頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊xx的合法財產(chǎn)權益。
20xx年3月7日王xx起訴再審申請人楊xx至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號，駁回王xx房屋騰退的訴訟請求。
再審申請人楊xx于20xx年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王xx房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王xx辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王xx房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。
再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊xx與王xx的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王xx持有房產(chǎn)證，房子卻由楊xx實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。
綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。
此致
敬禮！
20xx年xx月xx日。
申請人____、男、____歲，漢族，農民，住____鎮敖包山村。
申請人____與被申請人____及____林地侵權糾紛一案，不服____中級人民法院()__民一終字第____號民事判決和____縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請再審。
請求事項。
一、請求撤銷(xiāo)____縣人民法院()巴民初字第95號、____中級人民法院()__民一終字第620號民事判決，依法改判。
二、一、二審訴訟費由被申請人承擔。
事實(shí)與理由。
x年初，我所在的____鎮南山村委會(huì )與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現王承包的土地南的3、7畝土地承包給我，承包期限二十年。當時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，只是口頭協(xié)議。
x年的春天，我找了本村的許峰用四輪車(chē)翻地，量曬一年后，x年和x年連續種了兩年地，1993年我見(jiàn)該地坑洼不平，種莊稼不長(cháng)，買(mǎi)了樹(shù)苗，栽植了柳樹(shù)和楊樹(shù)。____年當時(shí)的村書(shū)記朱找我讓交承包費，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí))，后來(lái)，朱說(shuō)少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱xx600元(有證據證實(shí))。
____年12月30日，村委會(huì )找我讓延長(cháng)承包期限四十年，雙方簽訂了書(shū)面合同，并在鎮林業(yè)工作站備案。
x年7月份，王將我栽的樹(shù)砍掉，被我發(fā)現后制止。后王起訴至法院，稱(chēng)我侵權，要求承擔侵權責任，并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判?，F我提出再審。我認為:一審、二審判決，認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下:。
一事實(shí)不清。
(一)我與____所承包的林地不是一塊地，從____和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。
____提交的植樹(shù)造林承包合同書(shū)第二項記載:“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。
從上述合同記載的四至說(shuō)明:。
1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān)。
2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底——-北至旱渠北沿底，東西是長(cháng)度，南北是寬度，從兩個(gè)“底”字不難看出王承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側的斜坡均不在其合同之內。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。
3自王承包以來(lái)，對其荒溝從未治理過(guò)，溝里長(cháng)了一些樹(shù)毛子，至今未裁過(guò)一棵樹(shù)。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。
我與村委會(huì )的合同第六項記載甲方(村委會(huì ))發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(一組)地，北至渠溝。四至清楚無(wú)爭議。說(shuō)明:。
1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì )看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為3、7畝。
2自x年至____年雖然與村里沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，一則當時(shí)農村土地管理不規范，二則申請人多年來(lái)已經(jīng)投入大量的人力物力，且于____年交了承包費。我與村里形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。____年因延長(cháng)合同期限之事，村里與我簽訂了合同書(shū)。
需要說(shuō)明的是:申請人與王雖同為一村，但不在一個(gè)組。____年合鄉并村時(shí)，我所在的南山村九組劃歸現在的敖包村一組，而王所在的南山村十組劃歸現在的敖包村二組。無(wú)論是以前的南山村抑或是現在敖包村，各組之間的土地所在權是獨立的，并且各組土地界限明確，多年來(lái)，各組從未發(fā)生過(guò)土地糾紛。各組村民的土地承包合同統一由村里管理。
各自的承包合同沒(méi)有重合部分，哪里來(lái)的侵權之說(shuō)。
(二)“被告敖包山村委會(huì )不承認與我沒(méi)有承包合同”對該認定沒(méi)有證據證明。
一、二審法院在未查清上述事實(shí)的情況下，主觀(guān)武斷地認定“被告敖包山村委會(huì )不承認與被告高建國之間有承包合同”。一、二審法院判決書(shū)中清楚記載被告敖包山村委會(huì )自一審和二審均未出庭應訴，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，更未向法庭提交任何證據證明敖包村委會(huì )不承認與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認定敖包山村委會(huì )不承認與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬。
證據是法院查明事實(shí)的法律依據。沒(méi)有證據，法院一句話(huà)就可以憑空將申請人二十來(lái)年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認定我保存于____縣林業(yè)局的合同系復印件，且該合同復印件上注明如有爭議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒(méi)有認真審查合同其它條款，只注意對申請人不利的地方。怎么就沒(méi)有看到四至清楚無(wú)爭議這樣的條款呢。況且申請人的合同并沒(méi)有與任何人發(fā)生爭議。一、二審法院偏袒王是顯而易見(jiàn)的。
另外復印件也不是不能做為證據使用。根據證據規則第二十條調查人員調查收集的書(shū)證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對無(wú)誤的副本或者復制件。
況且對于我與村委會(huì )的合同來(lái)說(shuō)也確實(shí)是無(wú)爭議，直到現在也沒(méi)有人拿出一份與我重復承包的合同書(shū)來(lái)。
二、程序違法。
(二)王向法院申請調查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。根據證據規則第十七條。
(三)項之規定:當事人及其訴訟代理人確因客觀(guān)原因不能自行收集的證據。難道對證人進(jìn)行調查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當事人行使訴訟權利嗎?另外，根據證據規則第五十五條證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢(xún)。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢(xún)，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢(xún)，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。
首先不說(shuō)其是否對錯，但就這一點(diǎn)二審法院就不能認同，村委會(huì )作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見(jiàn)的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒(méi)有否認我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來(lái)風(fēng)。
三一二審法院適用法律錯誤。
由于本案事實(shí)不清，導致一、二審法院適用法律錯誤。真正的侵權人是王，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權，與事實(shí)和法律相悖。
綜上所述，原一審、二審法院的判決無(wú)論是在事實(shí)上的認定，還是法律適用上，均存在嚴重的錯誤，違反了中xx人民共和國民事訴訟法第179條之規定，嚴重損害了申請人的合法權益?，F申請人根據中xx人民共和國民事訴訟法第179條的規定，特提出再審申請。墾請人民法院為維護法律的公平公正，保證法律的正確實(shí)施，特申請將此案在查明事實(shí)的基礎上，進(jìn)行再審。
此致
____高級人民法院。