轉專(zhuān)業(yè)申請書(shū)是在個(gè)人決定轉變專(zhuān)業(yè)方向時(shí)，向學(xué)?；蛳嚓P(guān)部門(mén)提交的一份申請材料?，F在，小編為大家分享一些優(yōu)秀的轉專(zhuān)業(yè)申請書(shū)范文，供大家參考和借鑒，希望能幫助大家在轉專(zhuān)業(yè)申請中取得成功。

再審申請書(shū)

再審申請人：姓名，性別，出生xx年xx月xx日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。

再審被申請人：姓名，性別，出生xx年xx月xx日，民族，工作單位，職務(wù)，住所，聯(lián)系方式或法人的名稱(chēng)，法定代表人，住所，聯(lián)系方式。

申請再審的事由：

再審申請人不服××人民法院××年××月××日作出的（20xx）民終字第××號民事判決書(shū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第×項、第×項、第×項規定的、、及等“應當再審”的事由（多項事由應逐項列明），提出如下再審申請。

再審訴訟請求：

1、寫(xiě)明要求撤銷(xiāo)××人民法院（20x×）民終字第××號民事判決書(shū)。

2、寫(xiě)明要求人民法院解決的具體請求事項。

3、寫(xiě)明要求訴訟費由被申請人承擔。

事實(shí)與理由：

主要根據事實(shí)、證據與法律，闡述生效判決或裁定認定事實(shí)錯誤，適用的法律、法規錯誤或不當以及判決結果明顯不公的事實(shí)與理由。

申請人：xxx

20xx年xx月xx日

再審申請書(shū)

申請再審人 與被申請人 因 糾紛一案，不服 法院于 年 月 日作出的 號民事判決，現依據《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規定向山東省高級人民法院申請再審。

一、再審請求：

二、申請事由：

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項：(具體法律條文內容);第 款 第 項：特申請再審。

三、具體事實(shí)和理由：

1、 申請事由：一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據如下：

2、 申請事由：二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第 款第 項，具體理由依據如下：

此致

xx省高級人民法院

申請人：

申請日期：

再審申請書(shū)

申請人：遠大工程有限公司，地址：經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區十三號街號，法定代表人：康董事長(cháng)，組織機構代碼證：。

被申請人一：建設集團有限公司分公司，地址：xx省xx市xx大道xx大廈四樓，企業(yè)負責人：余，組織機構代碼證：。

被申請人二：建設集團有限公司，地址：xx省xx市xx區路351號外經(jīng)貿廈14樓，法定代表人：曾，組織機構代碼：。

被申請人三：xx市文化廣電新聞出版局，地址：xx市xx區新洋路民主大廈，法定代表人：，組織機構代碼：007xx11-3。

申請人不服xx省xx市中級人民法院于x年6月25日作出的案號為()x中法民一終字第100號的民事判決書(shū)，申請再審。

1.請求貴院依法對本案進(jìn)行再審，撤銷(xiāo)xx省xx市中級人民法院()x中法民一終字第100號民事判決書(shū)。

3.本案訴訟費由三被申請人承擔。

事實(shí)和理由：

一、申請人與被申請人一之間簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》并非屬于違法分包，其已經(jīng)通過(guò)其后續的默認行為同意了該分包工程，符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工合同》關(guān)于分包的約定，應被認定為有效。

首先，在x年10月10日申請人提交的《幕墻過(guò)程分部分項報驗申請表》、《幕墻分部(子分部)工程質(zhì)量驗收記錄》，經(jīng)被申請人的監理機構宏達過(guò)程顧問(wèn)有限公司簽收確認認可，被申請人三在該監理機構簽收確認后也未曾提出任何的抗議，應視為對申請人幕墻工程的認可。其次，在長(cháng)達兩年之久的施工過(guò)程中，被申請人的施工都是在被申請人三的監督下進(jìn)行的，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請人施工。申請人自20xx年5月17日簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》后參與文化館幕墻施工，并在x年5月竣工，在這兩年的時(shí)間內，申請人一直積極參與工程的施工，并多次進(jìn)行了工程的增補，而且每項工程的竣工均有向被申請人三和其監理單位申報驗收，在這種情形下被申請人三是不可能不知道申請人承包了幕墻工程的施工，因此，對被申請人三的行為依法應當認定為默認和許可，而并非違法分包，《建筑外裝飾工程承包合同》應屬合法有效，綜上，在不違反我國《合同法》第五十二條第五項的情況下，應遵從雙方當事人的意思表示，認定該分包合同合法有效。

二、被申請人二作為被申請人一的總公司，應對其債務(wù)承擔連帶償還責任，被申請人三作為發(fā)包人，應依法對申請人一欠付的工程款承擔連帶償還責任。

被申請人二系申請人一的總公司，依據法律規定，應對分公司的債務(wù)承擔連帶償還責任。被申請人三作為本案的發(fā)包人，依據《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條第二項：“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內對實(shí)際施工人承擔責任?！钡囊幎?，被申請人三應對申請人一拖欠的工程款承擔連帶償還責任。

三、關(guān)于工程款如何確定的問(wèn)題，原審法院應依職權組織雙方對工程款數額進(jìn)行確認，不應以工程款無(wú)法確定為由駁回申請人的訴求。

首先，工程款的確定不是單方就可以確認的，申請人在竣工后已經(jīng)多次向被申請人一請求對工程進(jìn)行結算，但被申請人一一直不予結算。根據申請人提交的相關(guān)證據材料(見(jiàn)證據4《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結算書(shū)》、《工程結算匯總表》)，申請人已于x年12月15日向被申請人一提交了相關(guān)的結算資料，但至始至終被申請人一直無(wú)動(dòng)于衷，既不對申請人提交的結算資料進(jìn)行審核，也不否認其真實(shí)性。之后，申請人也多次向其表明支付剩余工程款的問(wèn)題，其中證據可見(jiàn)申請人給被申請人一的《律師函》(備注：上有林x的簽收確認(字跡不清，暫時(shí)以x代之)，但被申請人一以各種理由進(jìn)行拖欠?，F申請人通過(guò)法院起訴的方式，目的在于通過(guò)法院的公權力對工程款進(jìn)行強制確定，以便維護申請人的合法權益。

其次，根據申請人與被申請人三簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》第14條第14.2、14.3條款的約定，在申請人向被申請人提及相關(guān)竣工驗收報告后，被申請人應在21日內組織進(jìn)行驗收并提出修改意見(jiàn)，如未在規定的期限提出，即視為同意。因此，依據《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條：“當事人約定，發(fā)包人收到竣工結算文件后，在約定期限內不予答復，視為認可竣工結算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結算文件結算工程價(jià)款的，應予支持?！钡囊幎?，本案中的工程結算款完全可以參照申請人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕墻工程結算書(shū)》、《工程結算匯總表》進(jìn)行結算。

最后，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規定及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當，上述規定適用于基本事實(shí)認定的舉證，而在本案中，申請人對被申請人一拖欠申請人工程款的事實(shí)已經(jīng)完成了舉證責任，只不過(guò)在關(guān)于工程款數額的確定上雙方無(wú)法協(xié)商確定，對于雙方無(wú)法協(xié)商確定的，法院應依職權組織雙方對該工程款的實(shí)際造價(jià)進(jìn)行評估，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請人的訴求，浪費司法資源。

退一步看本案，如原審法院以申請人無(wú)法確定工程款實(shí)際數額就駁回申請人的請求，不利于《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題解釋》第二條款的落實(shí)，使得本條款成為紙上的條文，而無(wú)實(shí)際意義。依據該條款，如果建設施工合同無(wú)效的，但建設工程竣工驗收合格的，應參照合同的約定支付工程款，由此可以看出，建設施工合同無(wú)效，確定工程款的依據還是要看雙方合同的約定，而根據申請人與被申請人一簽訂的《建筑外裝飾工程承包合同》以及補充合同二套以及增補報價(jià)書(shū)三套都對工程造價(jià)作了明確的約定，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元，原審法院對此卻視而不見(jiàn)，既不組織雙方對工程款的數額進(jìn)行確認評估，也不參照雙方合同約定的工程造價(jià)數額，在被申請人一不配合做工程結算的情況下，對工程款的確定法院應積極主動(dòng)依職權對工程的造價(jià)進(jìn)行評估，這樣才能懲罰被申請人一賴(lài)賬的行為，維護申請人的合法權益，彰顯法律的公平正義，維護社會(huì )生產(chǎn)的正常秩序。

綜上，原審法院在不顧被申請人事后默認事實(shí)的情況下，認定申請人與被申請人一簽訂《建筑外裝飾工程承包合同》為違法分包，為無(wú)效合同，屬于事實(shí)認定不清，應依法予以撤銷(xiāo)。另雖然原審法院審理查明了建設施工的相關(guān)事實(shí)，認定申請人為x市文化研究教育推廣中心幕墻工程的實(shí)際施工人，但卻以實(shí)際工程結算款無(wú)法確定為由，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規定，駁回申請人的訴求，屬于適用法律不當，依法應予以撤銷(xiāo)。因此，懇請貴院能本著(zhù)以事實(shí)為依據，以法律為準繩的原則，依法撤銷(xiāo)xx省xx市中級人民法院()x中法民一終字第100號民事判決書(shū)，依法改判或發(fā)回重審，支持申請人的訴求，維護申請人的合法權益。

此致

xx省高級人民法院。

申請人：

再審申請書(shū)

原審（一審、二審）法院及上海市高級人民法院認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，判決不公。申請人不服原審判決，依據《民訴法》第一百七十九條第一款第（一）項及第（六）項之規定，申請再審。

申請再審請求：

2、 改判支持朱黎賓要求寶冶公司承擔工傷繼續治療費至工傷醫療終結。

（一）、原審故意回避重要事實(shí)，隱瞞真相，申請人有證據足以推翻原判決所謂“查明事實(shí)”。

（2）、朱黎賓主張的護理費、伙食補助費、交通費是指在高壓氧艙康復治療期間所產(chǎn)生的那部分，并不包括在雙方曾經(jīng)協(xié)議過(guò)的手術(shù)住院范圍之內，并不重復，而是未達成協(xié)議的部分。（有可計算的住院日期及代理人朱連琴在協(xié)議書(shū)簽名時(shí)特別注明上可以查證），原審故意混淆。

（4）、寶冶公司于20xx年3月20日決定20xx年3月7日起第二次退工并終止勞動(dòng)合同，然而一次性就業(yè)補助金和醫療補助金是在20xx年9月12日付給朱黎賓，且未經(jīng)協(xié)商一致。原審故意隱瞞，（證據有經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)，終止勞動(dòng)合同給付一次性補助金在內的建行存款憑條）

（5）、朱黎賓至今仍在工傷醫療期間，一次性醫療補助費不是朱黎賓自愿接受的，未經(jīng)協(xié)商一致，未經(jīng)簽收，（證據有疾病證明單，未經(jīng)簽字的經(jīng)濟補償協(xié)議書(shū)），原審視而不見(jiàn)，聽(tīng)而不聞。

（二）、原審在認定上脫離事實(shí)，顛倒是非，規避法律，混淆責任。

（2）、原審隱瞞了“協(xié)議書(shū)”上朱黎賓代理人朱連琴所簽“高壓氧沒(méi)提供”的特別注明和按實(shí)際時(shí)日可以推算得出高壓氧艙治療階段所產(chǎn)生的護理費、伙食補貼費、交通費并不包括在協(xié)議范圍之內的事實(shí)。原審混稱(chēng)“協(xié)議履行完畢”，而不支持朱黎賓主張在高壓氧艙治療期間應得的護理費、伙食費和交通費，顯屬偏袒不公。

再審申請書(shū)

申請人(原判被告、終審上訴人)：李x，男，x歲，漢族，農民。住址：。;郵寄地址—。

被申請人(原判原告、被上訴人)：吳x，男，x歲，滿(mǎn)族，村長(cháng);郵寄地址：。

第三人：荊x，男，x歲，漢族，干部，住址。

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：

1、民案原判，定性不準，實(shí)體錯誤!違背基本事實(shí)和法律。

2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問(wèn)維持原判。

3、民案再審，無(wú)視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實(shí)缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應當再審的事由。

請求事項：

1、撤銷(xiāo)兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。

2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)x元。

3、被申請人的訴求屬于惡意，應于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車(chē)旅誤工等)賠償人民幣x元。

糾紛事實(shí)：

申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》。被申請人購買(mǎi)后，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。

民案原判：

故意違背基本事實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。

1、證據足以推翻原判：《抵押合同書(shū)》、《賣(mài)房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據;法院原判未予認證質(zhì)證!貼合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。

2、原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明，認定的事實(shí)是偽造的，沒(méi)有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài);認定債務(wù)糾紛，沒(méi)有證據證明。

署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來(lái)路不明;村委會(huì )代簽的日期是在此房出賣(mài)并且建成磚瓦結構房之后，是廢棄無(wú)效證件;不具證明力。做定案依據未質(zhì)證。

如此審判錯誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實(shí)主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實(shí)主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。

4、原判決遺漏：庭審時(shí)，被告反訴原告欠款事項沒(méi)有認證。貼合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。

民案終審：

對上訴案件，不審不問(wèn)判決維持，違背《民訴法》第152條“對上訴案件應當開(kāi)庭審理、詢(xún)問(wèn)當事人”的法定程序。貼合《民訴法》第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規定，剝奪當事人辯論權力的”規定情形。

民案再終審：

對確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據仍不質(zhì)證認證;覆轍原判錯誤，主觀(guān)臆斷做出駁回再審訴求的判決。

綜上所述：

兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買(mǎi)賣(mài)基本事實(shí)和相關(guān)法律法規情形下做出錯誤判決的。

被申請人，違背依法訴權，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒(méi)有證據證明!是以十分手段干擾破壞司法公正，陷無(wú)辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害務(wù)必賠償。

惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴;故此依法訴求。

此致

敬禮!

xxx。

再審申請書(shū)

再審申請人(一審第三人，二審上訴人)：xx市農村信用合作聯(lián)社(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：信用社)。住所地：x省xx市號。

法定代表人：周;職務(wù)，董事長(cháng)。

再審申請人(一審被告，二審上訴人)：xx市醫藥大廈藥業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：xx公司)。住所地：x省xx市號。

法定代表人：劉;職務(wù)，經(jīng)理。

再審被申請人：(一審原告，二審被上訴人)：xx市家電商城有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：xx公司)。住所地：x省xx市號。

法定代表人：李;職務(wù)，董事長(cháng)。

一審被告：馬，男，x3年6月15日出生，漢族，山東糧食局職工，住山東省xx市文匯路4號。

作出生效法律文書(shū)的法院名稱(chēng):山東省高級人民法院。

一、依法撤銷(xiāo)山東省高級人民法院()魯民一終字第252號《民事判決書(shū)》判決，按照無(wú)效合同的法律規定依法改判再審被申請人xx公司向再審申請人返還涉案房產(chǎn)，并按照市場(chǎng)價(jià)格向再審申請人xx公司支付占用期間的租金。

二、判令由再審被申請人xx公司承擔本案訴訟費用。

再審申請人xx市農村信用合作聯(lián)社、再審申請人xx市醫藥大廈藥業(yè)有限公司不服山東省高級人民法院()魯民一終字第252號《民事判決書(shū)》，現依法向中華人民共和國最高人民法院申請再審。申請再審法定事由如下：

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條，當事人的申請符合下列情形之一的人民法院應當再審.

(四)原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;。

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;。

(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;。

申請再審具體事實(shí)、理由：

申請再審理由一：一審、二審認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項的規定。

一審判決書(shū)第6頁(yè)上出現了“在本案審理過(guò)程中，原告于x年2月20日書(shū)面承諾，如不能確認涉案房地產(chǎn)抵押無(wú)效，同意依據擔保法解釋第67條規定，按所購房地產(chǎn)在抵押財產(chǎn)中所占比例替代xx公司支付該公司在xx市崗山信用社借款”。一審判決并由此在判決書(shū)第7頁(yè)認為“原告明確表示如不能確認涉案房地產(chǎn)抵押無(wú)效，則同意代被告xx公司償還欠第三人的相應貸款以消滅抵押權，即行使法定的滌除權?！孀鳛榈盅悍慨a(chǎn)的買(mǎi)受人要求行使滌除權符合法律規定，應予準許?！?/p>

最高人民法院法釋【】33號第47條明確規定：“證據應當在法庭出示，由當事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據，不能作為認定案件事實(shí)的依據?！?/p>

然而，一審法院于x年1月8日立案，x年2月18日組織“證據交換”，x年2月21日第一次開(kāi)庭審理，x年7月29日第二次開(kāi)庭審理，直到x年7月2日送達一審判決書(shū)，在長(cháng)達一年半的時(shí)間里，從未對所謂的原告“承諾”進(jìn)行過(guò)質(zhì)證，更何況根據法釋【】33號第38條的規定，“人民法院組織當事人交換證據的，交換證據之日舉證責任期限屆滿(mǎn)”，所謂的原告“承諾”根本不能作為判案依據予以采納。

因此，一審判決違背“證據規定”，再審申請人xx市農村信用合作聯(lián)社和再審申請人xx市醫藥大廈藥業(yè)有限公司皆據此提出上訴，二審法院依法應當按照“原審判決違反法定程序”的規定處理。但二審法院并未對此上訴請求和上訴理由予以審查和審理，二審法院更沒(méi)有組織當事人對一審法院未組織質(zhì)證的證據進(jìn)行質(zhì)證。

故，一審、二審判決均違背法律的程序性規定，再審申請人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(四)項的規定，向最高人民法院申請再審，懇請最高人民法院準予再審。

申請再審理由二：一審、二審判決適用法律錯誤，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項的規定。

既然，一審、二審判決，均認定涉案的五份合同全部為“無(wú)效合同”，那么，關(guān)于無(wú)效合同的處理，《合同法》有著(zhù)明確的規定——返還、補償、賠償。除此之外，依法沒(méi)有其他的處理方法。法院審理本案應當“優(yōu)先適用合同法”的相關(guān)規定。

但一審、二審判決均適用了《擔保法》第49條，《擔保法解釋》第67條第一款、第71條第二款的規定。按照“上位法優(yōu)于下位法”“最密切聯(lián)系”等原則，本案應當適用《合同法》第52、56、58、84、86、88、89條的規定，而不應適用擔保法的司法解釋。

一審、二審適用《擔保法解釋》第67條的規定，明顯屬于適用法律錯誤。第一，《擔保法解釋》第67條規定：“……;取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務(wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權消滅?！币罁撘幎?，只有取得抵押物所有權的受讓人才享有所謂的“滌除權”，而本案中再審被申請人xx公司在一審、二審中并未取得涉案房產(chǎn)的所有權，且至今也沒(méi)有取得。第二，上述規定的適用存在邏輯前提，即抵押權人同意取得抵押物所有權的受讓人代替債務(wù)人清償其全部債務(wù)。而在本案中，抵押權人即再審申請人xx市信用社并不同意，而且是明確反對!再審申請人xx市信用社在一審過(guò)程中，和上訴狀中都已經(jīng)明確表示了反對意見(jiàn)，但一審、二審判決置抵押權人的合法訴訟請求于不顧，錯誤適用法律，枉法裁判!

因此一審、二審判決適用法律錯誤，枉法裁判，再審申請人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項的規定，向最高人民法院申請再審，懇請最高人民法院準予再審。

申請再審理由三、一審、二審判決內容超出訴訟請求，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項的規定。

再審被申請人(一審原告、二審被上訴人)xx公司一審的訴訟請求是：1、依法判令被告xx公司將合同所約定的樓房2246.51平方米、平房120平方米、土地1798.12平方米的產(chǎn)權過(guò)戶(hù)登記到原告名下;2、依法判令被告xx公司向原告支付逾期交付房地產(chǎn)違約金576300元(從x年5月27日計算到x年9月20日);3、依法判令被告馬向原告返還所取得的不當得利83萬(wàn)元;向原告支付逾期轉讓合同條款的違約金4328900元(從x年8月2日計算到x年8月12日);4、訴訟費用由兩被告負擔。該上述4項“訴訟請求”在一審判決書(shū)中亦沒(méi)有任何變更。

再審被申請人xx公司(一審原告、二審被上訴人)未上訴。

再審申請人信用社(一審第三人、二審上訴人)的一審“訴訟請求”是：請求法院確認原被告雙方的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效(但，一審判決書(shū)將“買(mǎi)賣(mài)協(xié)議”錯誤打印成“抵押協(xié)議”，且二審未對一審的這一涉及案件當事人的實(shí)體權益內容的重要錯誤進(jìn)行審理、更正!)。

再審申請人信用社(一審第三人、二審上訴人)的二審“上訴請求”是：一、撤銷(xiāo)一審判決。二、判決上訴人(第三人)對抵押的房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權，原審被告xx公司支付支付貸款本息或由被上訴人xx公司代為清償“全部貸款本息”。

一審程序中兩被告均未提出反訴。

一審被告馬未上訴。

顯然，按照民事訴訟“不告不理”的原則，一審、二審應當針對并圍繞“訴訟請求”、“上訴請求”的“范圍”和“內容”進(jìn)行審理，然后依法做出裁判。

然而，一審的“裁判結果”卻是：一、原告xx公司于本判決生效之日起十日內代被告xx公司向第三人信用社支付貸款本金2933520元。二、被告xx公司于原告代償貸款后一個(gè)月內將本案所涉的樓房(醫藥大廈大門(mén)中心線(xiàn)以西以上1-5層樓房建筑面積2246.51平方米)的所有權及相應的1789.12平方米的土地使用權過(guò)戶(hù)到原告xx公司名下。三、原告xx公司于上述房地產(chǎn)過(guò)戶(hù)登記辦理完畢后十日內向被告xx公司支付下余的購買(mǎi)款666480元。四、駁回原告xx公司的其他訴訟請求。

對照一下再審被申請人(一審原告、二審被上訴人)xx公司和再審申請人信用社(一審第三人、二審上訴人)的訴訟請求，不難看出，一審第三人并未請求“原告代償”一審原告也未請求“代償”。這也就是說(shuō)，再審被申請人(一審原告)xx公司在一審中并沒(méi)有為“順利”、“合法”取得“所有權”鋪平道路;并且再審申請人信用社也沒(méi)有同意由再審被申請人(一審原告)xx公司代為“部分清償”，這樣xx公司也就喪失了“滌除權”的適用前提。

故，一審判決系“超出訴訟請求”的判決，二審法院依法應當審查、糾正。然而，二審卻沒(méi)有認真履行法律所賦予的“法定職責”，而是僅僅圍繞一審法院的“裁判理由”和“司法解釋”的理解與適用，對一審沒(méi)有“論述到位”的部分，進(jìn)行“潤色”、“加工”，從而使一審判決表面看起來(lái)“合情合理”。二審法院對再審申請人xx公司和再審申請人信用社的上訴請求和上訴理由表現得“很無(wú)奈”，不好論述、不好分析，更不好“依據法律的規定、遵循法官職業(yè)道德、運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)裁判的理由和結果”(法釋【】33號第64條)，只能以“理由沒(méi)有依據”，一言以蔽之!并最終以“原判決從認定事實(shí)和適用法律方面均無(wú)不妥之處”，而“駁回上訴，維持原判”。

總之，一審、二審法院均沒(méi)有嚴格依法審理本案，一審判決“超出訴訟請求”，符合《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項的規定，再審申請人依法向最高人民法院申請再審，懇請最高人民法院準予再審。

綜上所述，一審、二審判決認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證，適用法律錯誤，判決結果超出訴訟請求。故，再審申請人山東省xx市農村信用合作聯(lián)社、再審申請人山東省xx市醫藥大廈藥業(yè)有限公司請求貴院依法糾正一審、二審的錯誤判決，依法支持再審申請人的再審請求。

此致

中華人民共和國最高人民法院。

x年三月二十二日。

再審申請書(shū)

申請再審人（原審原告、二審上訴人）：

趙某， 男，1971年11月8日出生，

住所：山東省青島市xx路xx號x號樓104室。

郵寄地址：廣西南寧市xx路xx號 聯(lián)系電話(huà)：138xxxxxx

委托代理人：曹 健，男，北京市百瑞（濟南）

律師事務(wù)所律師 電話(huà)：186xxxxxxx

被申請人（原審被告、二審被上訴人）：

青島xx制藥有限公司，

住所地：青島市大沙路xx號。

郵寄地址：青島市大沙路xx號。聯(lián)系電話(huà)：0532—5xxxxxx

法定代表人：岳x，董事長(cháng)

申請再審人趙x因與被申請人青島xxxx制藥有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服青島市中級人民法院于20xx年6月26日作出的（20xx）青民一終字第971號民事判決，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規定，向山東省高級人民法院申請再審。

1．請求撤銷(xiāo)山東省青島市中級人民法院（20xx）青民一終字第971號民事判決書(shū)；

3．判決被申請人向申請人支付經(jīng)濟補償金40755元。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（一）項：有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；第一款第（二）項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；第一款第（六）項：原判決裁定適用法律確有錯誤的；第一款第（十二）項：原判決、裁定遺漏或超出訴訟請求的，特申請再審。

1、申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（一）項，具體理由如下：

二審判決生效后申請人找到如下新證據：

證據1：山東省藥品監督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件（編號20xxscwt005）

證據2：見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復方卡托普利片、氟羅沙星片

以上證據用于證明被申請人青島xx有限公司其片劑生產(chǎn)一直在正常進(jìn)行，基于“客觀(guān)情況發(fā)生重大變化”解除勞動(dòng)合同的理由和依據不成立，與其在一審、二審過(guò)程中的當庭陳述存在直接矛盾，證明被申請人系故意以調動(dòng)崗位為手段逼迫申請人解除勞動(dòng)關(guān)系，嚴重違反法律規定和勞動(dòng)合同規定。

2、申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項，具體理由如下：

20xx年11月1日，申請人xx與被申請人青島xx制藥有限公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，約定xx從事?tīng)I銷(xiāo)崗位工作。并在合同的第二十一條約定：職工收入在第一年職工收入的基礎之上每月增加六十元，以后企業(yè)將制定新的薪酬政策，在此基礎之上逐步提高職工工資。同時(shí)第三十七條約定：雙方違反規定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同，應當向對方支付違約金。并就具體違約金計算方式進(jìn)行了約定。

20xx年12月5日，被申請人向申請人電話(huà)通知要求協(xié)商解除勞動(dòng)合同，申請人表示不同意，并于12月8日將申請人的實(shí)際情況和想法向被申請人做出書(shū)面報告，希望被申請人不要解除勞動(dòng)合同。同時(shí)希望被申請人按照勞動(dòng)合同發(fā)放工資及辦理社會(huì )保險。20xx年12月21日，被申請人通知申請人24日回公司報到，重新安排工作為銷(xiāo)售部招標員，并已于20xx年8月開(kāi)始被作為待崗人員處理，實(shí)際上現在是重新上崗，須先培訓一個(gè)月，以后正式上崗，月工資920元，不同意這個(gè)安排就解除合同，申請人表示對8月份的待崗決定完全不知，因此不同意簽字接受公司這個(gè)安排，被申請人告知這是公司的決定，公司客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，不同意這個(gè)待崗安排公司有權解除與申請人的勞動(dòng)合同，申請人明確表示不同意這個(gè)安排，被申請人遂于20xx年12月底向原告下發(fā)解除合同報告書(shū)。

二審法院審理認為，20xx年12月24日，被申請人在要求與申請人變更勞動(dòng)合同內容未能達成協(xié)議情況下，解除了與申請人的勞動(dòng)合同關(guān)系。此系被申請人單方解除勞動(dòng)合同的認定符合事實(shí)，申請人對此無(wú)異議。然而二審法院沒(méi)有查明的事實(shí)是：被申請人的行為實(shí)屬變相強迫申請人解除勞動(dòng)關(guān)系。

在申請人工作毫無(wú)過(guò)失的情況下，被申請人要求解除勞動(dòng)關(guān)系的意向被申請人拒絕后，隨即對申請人工作崗位進(jìn)行了調整（見(jiàn)青島xx有限公司上崗通知書(shū)【20xx】 6號），調整后的崗位在客觀(guān)上對于申請人來(lái)講根本不具有可接受性，這意味著(zhù)已經(jīng)在廣西南寧定居十幾年的申請人要拋妻棄子，背井離鄉前往山東青島從事一份每個(gè)月只有488至920元的工作（該標準低于青島市最低工資標準，而當時(shí)申請人每月底薪加提成收入在3000元左右），同時(shí)被申請人對于申請人工作崗位的調整給出的理由是公司客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，但并未舉出任何證據，其所稱(chēng)公司因未得到片劑生產(chǎn)的gmp認證，所以無(wú)法進(jìn)行片劑生產(chǎn)。而實(shí)際上被申請人一直在委托青島唐恒藥業(yè)有限公司進(jìn)行片劑的正常生產(chǎn)（見(jiàn)山東省藥品監督管理局出具的藥品委托生產(chǎn)批件編號20xxscwt005）已達數年，并正常銷(xiāo)售。

根據《勞動(dòng)合同法》第四十條第三款規定：“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據的客觀(guān)情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內容發(fā)生達成協(xié)議的?！眴挝豢梢詿o(wú)過(guò)失辭退勞動(dòng)者，但本案中被申請人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況并不符合“客觀(guān)情況發(fā)生重大變化”，其片劑生產(chǎn)照常進(jìn)行（ 見(jiàn)生產(chǎn)日期為20xx年8月的復方卡托普利片、氟羅沙星片），公司業(yè)績(jì)也一直十分不錯，勞動(dòng)合同完全可以繼續履行，被申請人并無(wú)舉出任何證據證明客觀(guān)情況發(fā)生變化或者企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困難，僅限于書(shū)面或口頭答辯。被申請人以調整申請人無(wú)法接受的工作崗位為手段逼迫勞動(dòng)者與其解除無(wú)固定期限合同，違反了勞動(dòng)合同法對于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的保護原則，主觀(guān)惡意十分明顯，已經(jīng)構成根本性違約，應當相應的承擔違約責任。

3、申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（六）項，具體理由如下：

依據《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規定，因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報酬、計算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭議，用人單位負舉證責任。

本案中被申請人首先主動(dòng)提出與申請人解除勞動(dòng)關(guān)系，舉證責任應該屬于被申請人一方，而本案一審法院在判決書(shū)中認為：“申請人要求被申請人按照勞動(dòng)合同中第37條的約定支付違法解除勞動(dòng)合同違約金，但未提出相關(guān)證據證明被申請人有違反規定或勞動(dòng)合同的約定解除勞動(dòng)合同的事實(shí)，故其上述主張無(wú)事實(shí)及法律依據，本院不予支持?！倍彿ㄔ号袥Q駁回上訴，維持原判決。

申請人認為本案申請人只能就被申請人單方面作出解除勞動(dòng)合同決定的事實(shí)提供證據，對于證明被申請人解除勞動(dòng)合同行為是否違反法律規定應適用由被申請人承擔舉證責任的規定，一審法院要求申請人提出相關(guān)證據的判定與法律規定不符，二審法院予以維持，申請人認為一、二審法院均適用法律錯誤。

4、申請事由四：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（十二）項，具體理由如下：

《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規定， 人民法院受理勞動(dòng)爭議案件后，當事人增加訴訟請求的，如該訴訟請求與訟爭的'勞動(dòng)爭議具有不可分性，應當合并審理；如屬獨立的勞動(dòng)爭議，應當告知當事人向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁。

在本案仲裁庭審過(guò)程中，申請人受仲裁員誤導放棄了關(guān)于經(jīng)濟補償金的訴求，一審過(guò)程中再次增加了經(jīng)濟補償金訴訟請求，一審判決中明確載明了原告訴稱(chēng)：原告認為被告的上崗安排不僅是對原勞動(dòng)合同的修改，也違反了勞動(dòng)法職工最低工資標準的相關(guān)規定，被告如果這樣解除勞動(dòng)合同，是被告的單方違約行為，必須報銷(xiāo)差旅費，支付所欠工資獎金，支付勞動(dòng)合同違約金和經(jīng)濟補償金。一審法院以判決第五項：“駁回原告趙x的其他訴訟請求?！瘪g回了申請人關(guān)于經(jīng)濟補償金的訴訟請求。二審法院在判決中認定：鑒于趙宇未就解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟補償金申請勞動(dòng)爭議仲裁，本案不予受理。該認定明顯違背了《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規定。雖然申請人趙x在勞動(dòng)仲裁過(guò)程中放棄了經(jīng)濟賠償金的訴求，但因不服仲裁裁決結果在一審法院訴訟過(guò)程中是可以就經(jīng)濟補償金繼續主張訴訟請求的，二審法院疏忽了一審法院判決第五項，沒(méi)有對經(jīng)濟補償金訴求進(jìn)行處理。

被申請人對申請人主張的無(wú)過(guò)失性辭退行為按照勞動(dòng)合同法第三十八條第四款、第四十條規定完全符合經(jīng)濟賠償金的給付情形。經(jīng)濟補償金是對勞動(dòng)者解除勞動(dòng)合同面臨失業(yè)的經(jīng)濟補助，屬于典型的法定補償金，二審法院對于作為弱勢群體的勞動(dòng)者提出的經(jīng)濟補償金訴訟請求置之不理，屬于嚴重顯失公平。

綜上所述，申請人趙x目前已經(jīng)失業(yè)，家庭經(jīng)濟情況十分困難，作為一名下崗職工，一名十歲孩子的父親，懇請貴院在進(jìn)一步查清事實(shí)的基礎上依法再審改判，以維護法律的尊嚴，伸張公平正義，切實(shí)保護申請人的合法權益。

此致

山東省高級人民法院

申請人：xxx

20xx年x月xx日

再審申請書(shū)

申請人:楊x，男，x年5月15日出生，漢族，現住北京市西城區門(mén)外大街乙2號1號樓3門(mén)112號。

申請人楊x對北京市xx區人民法院()x民初字第號民事判決不服，申請再審。

請求事項:。

請求撤銷(xiāo)原判決，重新審理。

事實(shí)與理由:。

原審原告張因道路交通事故損害賠償一案將被告云x及被告楊x訴至北京市xx區人民法院要求人身?yè)p害賠償。再審申請書(shū)范文。經(jīng)xx區人民法院于x8年1月xx日作出一審判決。判決認定申請人楊x作為車(chē)主承擔事故賠償連帶責任。因作出判決時(shí)正好趕上春節期間，諸多證人及證據未能及時(shí)收集與出示，待放假后時(shí)間緊迫未及上訴。并且，因為一審判決中沒(méi)有明確申請人楊x屬于名義車(chē)主的事實(shí)，故而導致判決不公，判決書(shū)中將申請人認定為實(shí)際車(chē)主，與車(chē)輛駕駛員即被告云x共同承擔連帶賠償責任的認定不符合法律規定，應予撤銷(xiāo)，重新審理。

事實(shí)上申請人是肇事車(chē)輛的名義車(chē)主，車(chē)輛的實(shí)際所有人是高x(在本事故中已撞成植物人)。除此之外，申請人與涉案車(chē)輛沒(méi)有任何法律上的權利義務(wù)關(guān)系。有關(guān)涉案車(chē)輛的使用、年檢、保險、繳納養路費等均由高宇享有和承擔，所以應由其享有和承擔由涉案車(chē)輛所產(chǎn)生的一切權利和義務(wù)。再審申請書(shū)范文。本案中，應由事故責任人及實(shí)際車(chē)主高x承擔因交通事故所產(chǎn)生的相關(guān)賠償責任。申請人作為名義車(chē)主，因車(chē)輛已經(jīng)由實(shí)際車(chē)主高x占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車(chē)輛的使用，也未從車(chē)輛的使用或運營(yíng)中取得過(guò)或約定取得任何利益。因此，根據我國民事訴訟法律中有關(guān)民事主體權利義務(wù)相統一的基本原則，申請人不應承擔任何賠償責任。

在原審判決作出后，北京市xx區人民法院依據此生效判決，又作出()x民初字第19xx號判決書(shū)，此判決仍然沿用原審判決書(shū)中認定的歸責方式導致申請人再次蒙冤?，F對19xx號判決已經(jīng)上訴。但如果不能從源頭上撤銷(xiāo)原審判決，對19xx號判決的上訴仍將對申請人不利。申請人已經(jīng)在19xx號判決的審理過(guò)程中出示了大量的證據和證人，足以認定申請人是名義車(chē)主的事實(shí)，但奈何法院以原審判決已生效為由仍作出19xx號對申請人不利的判決，依據在19xx號判決書(shū)中出示的新的證據和證人證言，現申請人請求法院依法撤銷(xiāo)原審，重新審理，還申請人以公正。

綜上，為查明事實(shí)真相，還申請人以清白，依據我國民事訴訟法第179條之規定，依法提請再審，請求北京市中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護申請人楊x的合法權益。

此致

x人民法院。

xx年xx月xx日。

再審申請書(shū)

xx市農村信用合作聯(lián)社(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)重慶市xx市人民法院缺席審理，作出永民初字第xx號審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進(jìn)入執行程序。貴院依據永民執第xxx號裁定書(shū)對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實(shí)錯誤，侵害了申請人的合法權益，特提出異議。

一、裁定中止執行(20xx)永民執第xxx號裁定書(shū)；

二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無(wú)法追回；

三、解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失。

20xx年，申請人的銀行賬戶(hù)被采取了查封、凍結措施，部分款項被扣劃，對申請人財產(chǎn)及聲譽(yù)造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知xx市農村信用合作聯(lián)社訴申請人借款合同糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，作出(20xx)永民初字第1683號審判決書(shū)，已進(jìn)入執行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：

一、申請人從未向原告借過(guò)任何款項，申請人對于原告及向原告借款4萬(wàn)元之事也一無(wú)所知。從xx年12月9日(原告稱(chēng)申請人借款時(shí)間)至20xx年10月19日(原告發(fā)催款通知書(shū)時(shí)間)，多年來(lái)原告也未曾電告、函告或來(lái)人索要借款，申請人亦從未收到過(guò)原告的催款通知或其它書(shū)面文件。

二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書(shū)及通知，對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無(wú)所知，法院在申請人沒(méi)有收到任何訴訟文書(shū)和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。

申請人多年來(lái)一直在xx市勝利路08x1x3居住，我的家人和孩子也在此居住，原告的訴訟期間亦沒(méi)有離開(kāi)過(guò)。原告、法院只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過(guò)多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒(méi)有理由會(huì )對借款一事乃至訴訟一事一無(wú)所知。法院只憑借原告詢(xún)問(wèn)筆錄中申請人下落不明一句話(huà)，就依此判決，有違法律的嚴謹、權威，明顯輕率和不負責任。

三、申請人從沒(méi)有向原告借款，申請人也從未委托過(guò)他人代理申請人向原告有借貸的行為。

申請人從法院復印了相關(guān)資料后，經(jīng)過(guò)仔細辨認，申請人沒(méi)有在借款申請書(shū)、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據等文書(shū)上簽字，這些文書(shū)上的簽名系他人仿冒本人名字簽署的，同時(shí)，申請人也沒(méi)有委托過(guò)任何人向原告借款。依此申請人不應當承擔任何還款的法律責任，原審法院作出申請人還款的判決缺乏事實(shí)和法律依據。

四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的'借款申請書(shū)、抵押借款合同、房地產(chǎn)抵押合同、借款借據等文書(shū)，不應作為裁判依據。原告提交上述證據中本人簽名系他人偽造。故，在未經(jīng)核實(shí)證據真實(shí)性的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的。

五、原告提供的證據顯示，借款時(shí)間是19xx年12月9日至19xx年12月7日，那么，申請人應當在20xx年12月7日前向申請人(即使不是申請人借款)進(jìn)行催款或向法院提起訴訟，但是，原告直到20xx年10月19日向申請人發(fā)出催款通知書(shū)，在20xx年6月8日才向法院提起訴訟，原告訴訟早過(guò)時(shí)效4年之久，法院任然在申請人沒(méi)有接到通知的情況下作出原告勝訴的判決，是錯誤的。

綜上，申請人認為原生效判決認定事實(shí)錯誤，現依據中華人民共和國民事訴訟法第204條的規定，特申請貴院中止執行，以便查清事實(shí)，以保護申請人的合法權益不受侵害。

此致

xx市人民法院。

20xx年x月x日。

再審申請書(shū)

住所地:。

法定代表人：總經(jīng)理。

聯(lián)系電話(huà)：x1(李律師)。

再審被申請人(一審被告，二審被上訴人)：xx市管理所。

住所地：

法定代表人：所長(cháng)。

聯(lián)系電話(huà)：郵編：

再審申請人因不服湖北省高級人民法院()鄂行申字第號《駁回再審申請通知書(shū)》，對申請人的再審申請予以駁回，特向貴院提出申訴。

湖北省高級人民法院()鄂行申字第號《駁回再審申請通知書(shū)》認定事實(shí)的基本證據缺乏證據支持，適用法律錯誤，現依據《中華人民共和國行政訴訟法》第62條規定，請求再審。

請求事項：

2、依法改判，支持再審申請人訴訟請求;。

事實(shí)及理由：

一、本案背景說(shuō)明。

再審申請人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)申請人)經(jīng)營(yíng)的至、至線(xiàn)路于x年7月31日經(jīng)營(yíng)期限屆滿(mǎn)，期限屆滿(mǎn)前，申請人向再審申請人(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被申請人)提出延續經(jīng)營(yíng)許可申請，被申請人以申請人超過(guò)申請期申請為由，先后作出了“不予受理”、“不予許可”決定。經(jīng)多次訴訟，被申請人所作出的“不予受理”、“不予許可”均被人民法院依法判決撤銷(xiāo)。x年10月28日、11月24日被申請人作出的鄂利運管準字()、號道路客運班線(xiàn)經(jīng)營(yíng)行政許可決定，準予至柏楊、刮川至團堡道路客運班線(xiàn)延續經(jīng)營(yíng)。(號判決書(shū)第15頁(yè))。隨后被申請人于兩個(gè)月內的x年1月6日又作出了鄂利運通()號行政處罰決定書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)處罰決定書(shū))吊銷(xiāo)申請人的經(jīng)營(yíng)許可證。

二、申請人“存在重大安全隱患”的“違法行為”是因為被申請人的違法行政行為導致的，申請人不具違法的故意和過(guò)失，被申請人強制申請人“違法”。行政處罰不具合法性基礎。相關(guān)事實(shí)認定不清。

(一)申請人具有連續經(jīng)營(yíng)的義務(wù)，不經(jīng)被申請人批準，不能暫停運營(yíng)。

《中華人民共和國道路運輸管理條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)運輸管理條例)第十八條：“班線(xiàn)客運經(jīng)營(yíng)者取得道路運輸經(jīng)營(yíng)許可證后，應當向公眾連續提供運輸服務(wù)，不得擅自暫停、終止或者轉讓班線(xiàn)運輸?！?/p>

湖北省xx市人民法院()利行初字第25號行政判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)25號判決書(shū))查明：“x年10月28日，11月24日被告作出鄂利運管準字()號道路客運班線(xiàn)經(jīng)營(yíng)行為許可決定”(25號判決書(shū)第15頁(yè))。

這說(shuō)明：

1、申請人為道路客運班線(xiàn)運營(yíng)者;。

2、被申請人是申請人客運班線(xiàn)運輸經(jīng)營(yíng)管理者;。

3、x年10月28日，11月24日作出行政許可時(shí)，是在被申請人要求整改期間，被申請人對申請人的經(jīng)營(yíng)狀況是做過(guò)充分考察和認可的，此時(shí)已表明被申請人認可申請人是不存在安全隱患的。

4、申請人必須提供連續經(jīng)營(yíng)服務(wù)。不經(jīng)被申請人同意，不能私自中止運營(yíng)服務(wù)，即使存在安全隱患。

25號判決書(shū)列明了申請人在一審時(shí)向法庭提交的第五類(lèi)證據、第六類(lèi)證據和第七類(lèi)(第9、10頁(yè))，被申請人除證據15外的其他證據的真實(shí)性并無(wú)異議(第14頁(yè))。

這說(shuō)明：

1、在被申請人作出處罰決定前，申請人積極消除安全隱患。

(1)x年10月16日、x年10月**日和x年12月1日提出更改車(chē)輛的申請，被申請人拒絕。被申請人行政不作為違法，依據《湖北省道路旅客運輸管理工作規范》第二節：客運車(chē)輛管理第三項規定，更新的客運車(chē)輛與原車(chē)輛技術(shù)類(lèi)型等級更高的道路運輸管理機構應當準予更新。

(2)申請人多次向被申請人和交警大隊反應，請求消除安全隱患;。

3、申請人無(wú)奈之下，只能在沒(méi)有消除安全隱患的情況下連續營(yíng)業(yè)。也即意味著(zhù)被申請人強制申請人帶隱患營(yíng)業(yè)。被申請人的不作為是造成安全隱患的直接原因。

(三)對申請人x年12月1日要求更換新車(chē)的說(shuō)明。

25號判決書(shū)查明：“x年12月1日，原告在收到被告責令停運通知書(shū)后，要求購買(mǎi)12臺安源牌19座新車(chē)，對柏楊線(xiàn)路進(jìn)行整改，并向被告提出請示報告，同月l9日，被告要求原告妥善處理與承租戶(hù)的關(guān)系，減少新的社會(huì )矛盾，擬定切實(shí)可行的原線(xiàn)路客車(chē)的更新方案后，再按規定的形式和要求提出更新車(chē)輛的請求?！?/p>

一審法院認為：“原告公司存在安全隱患這一事實(shí)有恩施公路運輸機動(dòng)車(chē)檢測有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)檢測公司)對原告公司抽查的8輛車(chē)進(jìn)行檢測后，所作出的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗報告佐證”(25號判決書(shū)第18頁(yè))。

檢測公司作出檢測的時(shí)間是x年12月24日(號判決書(shū)16頁(yè)倒數第1、2、3行)。

即：1、申請人在被檢測前已要求更換車(chē)輛，如被申請人批準，則不存在安全隱患的問(wèn)題。

2、被申請人不予批準的理由是申請人有民事糾紛。眾所周知，民事糾紛往往情況復雜，解決困難，且不是被申請人的權限范圍。在越權插手民事糾紛和消除安全隱患之間，被申請人選擇了前者，拒絕了消除安全隱患的請求，置公眾安全利益于不顧，屬違法行政行為。

4、檢測公司的檢測報告結果與被申請人的違法行政行為有直接因果關(guān)系。不能作為被申請人行政處罰的依據。

三、被申請人行政處罰證據不足。

(二)號證據程序違法，且被申請人濫用職權越權檢測，號證據不具證據效力。

1、號證據屬重復檢測形成，違反法律規定。

從申請人在一審時(shí)提交的證據44可以看出，申請人的車(chē)輛是經(jīng)過(guò)xx市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗合格，經(jīng)xx市交警大隊核，簽發(fā)合格標示，并在有效檢驗期內。該證據被申請人認可其真實(shí)性。

《中華人民共和國道路安全法實(shí)施條例》第十六條機動(dòng)車(chē)應當從注冊登記之日起，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗：(一)營(yíng)運載客汽車(chē)5年以?xún)让磕隀z驗1次;超過(guò)5年的，每6個(gè)月檢驗1次;…營(yíng)運機動(dòng)車(chē)在規定檢驗期限內經(jīng)安全技術(shù)檢驗合格的，不再重復進(jìn)行安全技術(shù)檢驗?！?/p>

從法條上看，本條規定是強制性規定，新聞報道不是啟動(dòng)重復檢測的法律事由。25號判決認為：“在媒體對原告民興公司曝光后，對其車(chē)輛進(jìn)行抽檢并無(wú)妥”適用法律錯誤。

2、檢測公司提供的機動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗機構檢驗資格許可證所核準的承檢范圍，和安全技術(shù)檢驗報告，與《道路旅客運輸及客運站管理規定》的《營(yíng)運車(chē)輛綜合性能要求和檢驗方法(gb18565)沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。申請人的車(chē)輛是經(jīng)過(guò)xx市騰龍安全技術(shù)檢測站檢驗合格，經(jīng)xx市交警大隊審核，簽發(fā)合格標示，從被申請人在25號判決書(shū)提交的26號證據和號證據提供的兩種檢驗報告單都說(shuō)明兩者檢驗的標準范圍，檢驗審定合格的執法主體都是不同的。安全技術(shù)檢驗的目的是是否允許機動(dòng)車(chē)上路行駛。而綜合性能檢測的目的是是否允許從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

被申請人履行了公安交通管理的職責，屬濫用職權行為。

《道路旅客運輸及客運站管理規定》第一條：“…依據《中華人民共和國道路運輸條例》及有關(guān)法律、行政法規的規定，制的?！?/p>

根據《行政處罰法》第十二條“國務(wù)院部、委員會(huì )制定的規章可以在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類(lèi)和幅度的范圍內作出具體規定?！薄吨腥A人民共和國道路運輸條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)道路運輸條例)沒(méi)有列明的違法行為，不應受到吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的行政處罰。

道路運輸條例規定的可以受到吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的違法行為列明在第六十八條、第七十條、第七十五條所規定的行為。而沒(méi)有“存在安全隱患”應當吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證。

《道路旅客運輸及客運站管理規定》第九十一條吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的行為明顯超出了道路運輸條例所設定的處罰行為、種類(lèi)、范圍和幅度。不能作為吊銷(xiāo)經(jīng)營(yíng)許可證的法律依據。

此致

最高人民法院。

申請人：

再審申請書(shū)

申請人：住所地：法定代表人：

申請撤回（）京仲案字第號仲裁案。

事實(shí)與理由：

申請人于__年__月__日向貴委提交與被申請人公司的仲裁申請書(shū)，業(yè)經(jīng)貴委立案受理?，F申請人與被申請人已達成和解，特申請撤回（）京仲案字第號仲裁。

此致北京仲裁委員會(huì )

申請人：

__年__月__日。

再審申請書(shū)

申請人因人身?yè)p害賠償糾紛一案，對重慶市第二中級人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民終字第386號民事判決書(shū)不服，提出再審申請。

請求事項：

1、請求依法再審，糾正原判不當。

2、請求依法撤銷(xiāo)（20xx）渝二中法民終字386號民事判決

事實(shí)及理由：

二審判決置一審所查明的事實(shí)不顧，錯誤認定事實(shí)。

二審判決在對一審判決所查實(shí)的事實(shí)依法予以確認的基礎上，在本院審理認為又作出“曾國明按照慣例雇請駕駛員陳天軍”錯誤認定，該判決在隨后的認為中“至于曾國明與駕駛員陳天軍之間的運輸合同關(guān)系事案不作調整”，申請人認為二審判決認定事實(shí)上前后矛盾。對此，申請人不服這一認定。因為申請人與陳天軍根本不是雇請關(guān)系，只能是“運輸合同關(guān)系”。

一、二審法院在事實(shí)上認定運輸合同已經(jīng)終結錯誤，因為交付是在貨主庫房清點(diǎn)后，方才履行完畢。雖說(shuō)卸貨屬于貨主的義務(wù)，但卸貨時(shí)陳天軍的作為承運人仍然有安全保障的義務(wù)。

就一審、二審已經(jīng)查明認定的事實(shí)是“由于車(chē)廂板無(wú)法打開(kāi)，被告陳天軍使用一木棒到車(chē)上去撬車(chē)廂板，賀永常與盧云貴等人用手將車(chē)廂板撐住，防止車(chē)廂板突然打開(kāi)與車(chē)身撞擊受損”這一行為，一是屬于陳天軍本人應盡義務(wù)；二是為了陳天軍的財產(chǎn)利益。

陳天軍直接致人損害的行為，應當承擔侵權責任。況且原告已經(jīng)將陳天軍以侵權之訴為被告起訴，二審法院在人民法院未盡釋明義務(wù)，應當告知原告作出選擇，在未告之原告的情況下，對侵權之訴，不予調整是錯誤。

綜上所述，二審錯誤認定事實(shí)，導致適用法律錯誤，為此申請撤銷(xiāo)二審判決，依法改判。

此呈

重慶市第二中級人民法院

申請人：______

______年______月______日

再審申請書(shū)

請求人民法院院依法裁定撤銷(xiāo)原審裁定，將本案移送有管轄權的人民法院審理。

本案應由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。

根據《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第４條的規定，公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地。申請人的戶(hù)籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮安居路3號樓西側1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí)，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規定。

二、 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。

二審法院裁定書(shū)認定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區，所依據是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區江橋鎮江華社區居委會(huì )提供的《證明》，但此兩份證據根本無(wú)法證明上述事實(shí)。

（一）最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區江橋鎮靖遠路799弄27號502室的不動(dòng)產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準登記，離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月，該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓，申請人實(shí)際并不居住于此，而是在一直沒(méi)有固定住所－－－－-其先后在普陀區、長(cháng)寧區等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區的房產(chǎn)證在認定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權之嫌。

（二）嘉定區江橋鎮江華社區居委會(huì )在20xx年3月30日提供的《證明》（稱(chēng)：牛*梅自20xx年1月登記入戶(hù)），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱(chēng)：具體進(jìn)來(lái)日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明，可見(jiàn)原審法院作出認定的依據已經(jīng)無(wú)效。

三、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認定事實(shí)依據的主要證據未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據“視而不見(jiàn)”；申請人有新的證據，足以推翻原裁定。

（二）在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據目錄及有關(guān)證據材料，但二審法院在裁定書(shū)中對這些十分重要的證據卻視而不見(jiàn)、只字未提，所作裁定純屬“閉門(mén)造車(chē)”，實(shí)在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規定，當事人在原審中提供的主要證據，原審未予質(zhì)證、認證，但足以推翻原判決、裁定的，應當視為新的證據，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。

綜上，在管轄權本來(lái)就錯誤的情況下，原審法院對認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)當事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權、辯論權，形成了錯誤的事實(shí)判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權爭議，原審法院于當事人維權成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會(huì )的宗旨相背離。申請人報著(zhù)對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實(shí)現申請人的申訴請求！

此致

上海市高級人法院

再審申請書(shū)

再審申請人(一審原告、二審被上訴人)：

再審申請人(一審原告、二審被上訴人)××××，男，漢族，××××年10月7日出生，原告××××人，住××××××，身份證編號：××××××××××××××。

委托代理人×××，廣東×××律師事務(wù)所律師。

再審被申請人(一審被：再審被申請人(一審被告、二審上訴人)×××××有限公司。住所地：二審上訴人)××××××××。

法定代理人××××，總經(jīng)理。

第三人：第三人：××××××。住所地：××××××。

法定代表人王運動(dòng)，廠(chǎng)長(cháng)。原×××××有限公司

二、請求判令被申請人向申請人清償債務(wù)人民幣963585元;

三、請求判令本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由被申請人承擔。

事實(shí)和理由：事實(shí)和理由：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項規定“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”應當再審。深圳中院作出的二審判決適用法律有誤。第三人河南省食品公司中牟肉類(lèi)聯(lián)合加工廠(chǎng)自1995年開(kāi)始向被申請人供應凍肉及副食品，至1998年雙方中斷貿易。1999年4月2日，第三人與被申請人經(jīng)過(guò)對賬，簽訂了一份《對賬確認書(shū)》，內容為“經(jīng)被申請人與第三人對賬，被申請人欠第三人貨款人民幣1，424，906。64元，另外，第三人賬上反映，被申請人已付款項人民幣823，100元，有待提出證據后進(jìn)一步確認”。雙方對賬后，第三人于20xx年3月期間，派人向被申請人追索上述債務(wù)未果，之后第三人于20xx年12月25日向深圳市羅湖區人民法院提出訴訟，要求被申請人清償所欠貨款。該案經(jīng)開(kāi)庭審理后，第三人向深圳市羅湖區人民法院提出撤訴申請，獲得深圳市羅湖區人民法院準許，深圳市羅湖區人民法院于20xx年9月27日制作了(20xx)深羅法民二初字第280號民事裁定書(shū)。

簽名：×××

日期：年××月××日

再審申請書(shū)

住址：_________________郵編：_________________。

住所：_________________；郵編：_________________。

住址：_________________郵編：_________________。

住所：_________________；郵編：_________________。

申請人對人民法院_______年_______月_______日（_______）字第_______號（判決或裁定）不服，申請再審。

請求事項：

事實(shí)和理由：

此致

人民法院。

申請人：_________________（簽名/蓋章）。

法定代表人：_________________（簽名）。

日期：_________________

再審申請書(shū)

再審申請人：湖北xxxxx建筑有限公司，法定代表人：徐xx，系該公司經(jīng)理，住所：湖北省xx市xx路x—xx號，聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxx。

請求貴院依法撤銷(xiāo)（20xx）赤民初字第420號民事判決書(shū)，依審判監督程序對該案進(jìn)行再審。

為了順利得到湖北三國赤壁旅游開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三國開(kāi)發(fā)公司，下同）赤壁三國城園林古建工程的施工權，不知什么時(shí)候開(kāi)始，犯罪嫌疑人徐尤好（又名徐雄，下同）未經(jīng)我公司許可、授權，擅自偽造我公司行政章，以我公司名義與三國開(kāi)發(fā)公司簽訂建筑承包合同，取得了該工程的施工承包權。三國開(kāi)發(fā)公司未認真審查，將工程發(fā)包給無(wú)任何資質(zhì)、證件的徐尤好。他們兩者之間什么時(shí)候訂立的合同、合同的內容、原審原告什么時(shí)候發(fā)生工傷事故、工傷認定，行政訴訟的一審、二審，直至赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號立案、審理、判決，沒(méi)有任何人、任何單位通知或傳喚我公司參與訴訟，完全由徐尤好偽造我公司的印章等相關(guān)手續，一手操作，我公司全然不知。

20xx年11月17日，赤壁市人民法院執行庭工作人員來(lái)大冶查封、凍結、扣劃我公司賬戶(hù)195925元之后，我公司才知道上述情況。20xx年12月6日，犯罪嫌疑人徐尤好因涉嫌偽造我公司印章被三國開(kāi)發(fā)公司的工作人員舉報，而被赤壁市公安局刑事拘留、逮捕。事實(shí)上，我公司與三國開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的三國赤壁城項目無(wú)任何關(guān)系，原審原告張大志并未與我公司形成勞動(dòng)關(guān)系。20xx年10月13日，張大志下午下班受傷與我公司無(wú)關(guān)，我公司完全是案外人。

我公司認為，原審判決認定事實(shí)證據不足且系偽造；原審判決認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證?，F在，我公司有新的證據，足以推翻原審判決。赤壁市人民法院（20xx）赤民初字第420號民事判決書(shū)的判決完全錯誤，應當依法予以撤銷(xiāo)、進(jìn)行再審。

為此，我公司根據《民事訴訟法》第一百七十七條、第一百七十八條、第一百七十九條之規定，依法向貴院提出再審申請，請求貴院依法撤銷(xiāo)（20xx）赤民初字第420號民事判決書(shū)的判決，依法決定再審，以維護申請人的合法權益。

此致

敬禮！

咸寧市中級人民法院。

20xx年12月8日。

再審申請書(shū)