勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者享受社會(huì )保障和權益保障的基礎，有助于保障勞動(dòng)者的合法權益不受侵犯。這些勞動(dòng)合同范文是根據實(shí)際情況編寫(xiě)的，對于您起草自己的合同會(huì )有一定的指導作用。

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同區別

1.前者直接與用人單位簽訂勞動(dòng)合同，是用人單位的正式員工；后者與第三方（人力資源公司、勞務(wù)派遣公司）簽到合同，身份是委派，不是用人單位正式員工。

2.工資待遇不一樣，雖然勞動(dòng)合同法規定勞務(wù)派遣合同工與用人單位正式員工同等待遇，但現實(shí)生活中勞務(wù)派遣合同工待遇比正式員工低。

3.工作穩定：前者比較穩定，用人單位不會(huì )隨意解除勞動(dòng)合同；后者用人單位可能根據經(jīng)營(yíng)情況和人事調整?？赡軙?huì )隨時(shí)解除合同。

4.社保繳納基數：前者，用人單位繳納基數每年都會(huì )調整，但后者只會(huì )按當地社保繳納基數最低那個(gè)來(lái)繳納社保。

區別：

（1）主體資格不同。勞動(dòng)合同的主體只能一方是法人或組織，即用人單位，另一方則必須是勞動(dòng)者個(gè)人，勞動(dòng)合同的主體不能同時(shí)都是自然人；勞務(wù)合同的主體雙方當事人可以同時(shí)都是法人、組織、公民，也可以是公民與法人、組織。

（2）主體性質(zhì)及其關(guān)系不同。勞動(dòng)合同的雙方主體間不勞動(dòng)法。

僅存在財產(chǎn)關(guān)系即經(jīng)濟關(guān)系，還存在著(zhù)人身關(guān)系，即行政隸屬關(guān)系。勞動(dòng)者除提供勞動(dòng)之外，還要接受用人單位的管理，服從其安排，遵守其規章制度等，成為用人單位的內部職工。但勞務(wù)合同的雙方主體之間只存在財產(chǎn)關(guān)系，即經(jīng)濟關(guān)系，彼此之間無(wú)從屬性，不存在行政隸屬關(guān)系，勞動(dòng)者提供勞務(wù)服務(wù)，用人單位支付勞務(wù)報酬，各自獨立、地位平等。

（3）主體的待遇不同。勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者除獲得工資報酬外，還有保險、福利待遇等；而勞務(wù)關(guān)系中的自然人，一般只獲得勞動(dòng)報酬。

（4）報酬的性質(zhì)不同。因勞動(dòng)合同的履行而產(chǎn)生的勞動(dòng)報酬，具有分配性質(zhì)，體現按勞分配的原則，不完全和不直接隨市場(chǎng)供求隋況變動(dòng)，其支付形式往往特定化為一種持續、定期的工資支付；因勞務(wù)合同而取得的勞動(dòng)報酬，按等價(jià)有償的市場(chǎng)原則支付，完全由雙方當事人協(xié)商確定，是商品價(jià)格的一次性支付，商品價(jià)格是與市場(chǎng)的變化直接聯(lián)系的。

（5）用人單位的義務(wù)不同。勞動(dòng)合同的履行貫穿著(zhù)國家的干預，為了保護勞動(dòng)者，《勞動(dòng)法》給用人單位強制性地規定了許多義務(wù)，如必須為勞動(dòng)者交納社會(huì )保險、用人單位支付勞動(dòng)者的工資不得低于政府規定的當地最低工資標準等，這些必須履行的法定義務(wù)，不得協(xié)商變更。勞務(wù)合同的雇主一般沒(méi)有上述義務(wù)，當然雙方可以約定上述內容，也可以不存在上述內容。

（6）適用的法律不同。勞務(wù)合同主要由民法、經(jīng)濟法調整，而勞動(dòng)合同則由勞動(dòng)法和勞動(dòng)合同法規范調整。

（7）受?chē)腋深A程度不同。勞動(dòng)合同的條款及內容，國家常以強制性法律規范來(lái)規定。如勞動(dòng)合同的解除，除雙方當事人協(xié)商一致外，用人單位解除勞動(dòng)合同必須符合《勞動(dòng)法》規定的條件等。勞務(wù)合同受?chē)腋深A程度低，除違反國家法律、法規的強制性規定外，在合同內容的約定上主要取決于雙方當事人的意思自治，由雙方當事人自由協(xié)商確定。

（8）違反合同產(chǎn)生的法律責任不同。勞動(dòng)合同不履行、非法履行所產(chǎn)生的責任不僅有民事上的責任，而且還有行政上的責任，如用人單位支付勞動(dòng)者的工資低于當地的最低工資標準，勞動(dòng)行政部門(mén)責令用人單位限期補足低于標準部分的工資，拒絕支付的，勞動(dòng)行政部門(mén)同時(shí)還可以給用人單位警告等行政處分。勞務(wù)合同所產(chǎn)生的責任只有民事責任違約責任和侵權責任，不存在行政責任。

（9）糾紛的處理方式不同。勞動(dòng)合同糾紛發(fā)生后，應先到勞動(dòng)機關(guān)的勞動(dòng)仲裁委員會(huì )仲裁，不服的在法定期間內才可以到人民法院起訴，勞動(dòng)仲裁是前置程序；但勞務(wù)合同糾紛出現后可以訴訟，也可以經(jīng)雙方當事人協(xié)商解決。

（10）勞動(dòng)力的支配權不同。在勞動(dòng)合同關(guān)系中，勞動(dòng)力的支配權，歸掌握生產(chǎn)資料的用人單位行使，雙方形成管理與被管理者的隸屬關(guān)系；在勞務(wù)合同關(guān)系中則由勞務(wù)提供方自行組織和指揮勞動(dòng)過(guò)程。

除了具體條文不同，原則上是一樣的。

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同區別

勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權利和義務(wù)的協(xié)議。勞務(wù)合同是平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間，以提供勞務(wù)為內容而簽訂的協(xié)議。二者有著(zhù)本質(zhì)的區別：

勞動(dòng)合同是確立勞動(dòng)關(guān)系的依據，屬于勞動(dòng)法的范疇；勞務(wù)合同是建立民事、經(jīng)濟法律關(guān)系的依據，屬于民法、經(jīng)濟法的范疇。

勞動(dòng)合同的主體一方是勞動(dòng)者，另一方是用人單位；勞務(wù)合同的主體既可以都是公民，也可以都是法人，或者是公民與法人，勞務(wù)合同對主體沒(méi)有特殊要求。

勞動(dòng)合同簽訂后，勞動(dòng)者便成為用人單位的一員，二者的關(guān)系具有從屬性，勞務(wù)合同的主體之間并不存在從屬關(guān)系，雙方始終是相互獨立的平等主體，以自己的名義分別履行合同規定的義務(wù)。

勞動(dòng)合同的一方當事人用人單位要為勞動(dòng)者提供符合國家規定的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)保護用品；勞務(wù)合同無(wú)須規定這方面的內容。

在勞動(dòng)合同中，用人單位按照勞動(dòng)的數量和質(zhì)量以及國家的有關(guān)規定給付勞動(dòng)報酬，勞動(dòng)福利待遇等,體現按勞分配的原則；勞務(wù)合同中的勞務(wù)價(jià)格是按等價(jià)有償的原則支付。

企業(yè)若聘用員工應當簽定勞動(dòng)合同，其身份為企業(yè)內部人員，應遵守企業(yè)各種規章制度,享受勞動(dòng)福利。

若臨時(shí)特定項目，簽定勞務(wù)合同，雙方地位是對等的

勞動(dòng)合同雇傭合同與勞務(wù)合同的聯(lián)系與區別

勞動(dòng)合同、雇傭合同與勞務(wù)合同是具有很大相似性的三種不同合同，只有勞動(dòng)合同在《勞動(dòng)法》中有相應的規定，而且規定也非常簡(jiǎn)單，雇傭合同和勞務(wù)合同根本就沒(méi)有法律做出明確規定，只能根據有關(guān)民法理論進(jìn)行判案，以致于在司法實(shí)踐、勞動(dòng)行政執法中對這三類(lèi)合同的認識產(chǎn)生偏差。本文試圖對這三類(lèi)合同進(jìn)行辨析，以期對這三類(lèi)合同有一個(gè)清晰的認識。

一、概念。

（一）勞動(dòng)合同?！秳趧?dòng)法》第十六條規定，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權利和義務(wù)的協(xié)議。這一規定，被我國的勞動(dòng)法理論界和司法機關(guān)認為是勞動(dòng)合同的定義。

實(shí)際上，作為勞動(dòng)合同的定義，上述規定是非常簡(jiǎn)陋的。其主要問(wèn)題在于沒(méi)有對勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行定義，沒(méi)有講清楚勞動(dòng)關(guān)系的特征。正是由于這樣簡(jiǎn)陋的定義，才使人們常常分不清勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同、雇傭合同的區別。

任何定義，都應指出所要定義的對象的特征，根據這些特征，可以確定對象的內涵和外延。但是，《勞動(dòng)法》這一規定，卻不能實(shí)現這一目的。這一定義，對合同的主體做出明確規定，但是對客體和內容沒(méi)有明確描述。如果可以這樣定義勞動(dòng)合同，那么其他合同也就可以簡(jiǎn)單多了，例如，買(mǎi)賣(mài)合同是合同雙方建立買(mǎi)賣(mài)關(guān)系、明確雙方權利和義務(wù)的協(xié)議。但是，這種規定根本不能反映出買(mǎi)賣(mài)合同的特征。我國《合同法》第130條規定，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉移標的物的所有權于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。這種定義，可以使人對買(mǎi)賣(mài)合同的概念有一個(gè)清晰的認識，不會(huì )同其他合同混淆。

勞動(dòng)合同所定義的勞動(dòng)關(guān)系，其前身就是民法中的雇傭關(guān)系.勞動(dòng)合同是一種私法上的合同，是一種雇傭合同。勞動(dòng)合同為當事人一方（勞動(dòng)者）負有從事工作義務(wù)，他方（用人單位）負有支付工資義務(wù)的雙務(wù)合同。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者在從屬關(guān)系上提供勞動(dòng)，從事工作的合同。所謂居于從屬關(guān)系，系指工作的實(shí)施應服從用人單位的指示。

勞動(dòng)合同的概念，應該體現出勞動(dòng)關(guān)系的內容。根據比較法的研究，我們可以將勞動(dòng)合同定義為“勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者按照用人單位的指示提供勞動(dòng)，用人單位支付報酬的合同。

需要指出的是，勞動(dòng)合同亦稱(chēng)為勞動(dòng)契約，在國外還稱(chēng)為雇傭合同或雇傭契約.判斷一個(gè)合同是不是勞動(dòng)合同，不能僅僅看它的名稱(chēng)，關(guān)鍵看它是否符勞動(dòng)合同的構成要件。

（二）雇傭合同。

雇傭合同，我國法律沒(méi)有進(jìn)行規定。但是，大陸法系各國一般都對雇傭合同設有明確規定，例如《法國民法典》、《德國民法典》、《日本民法典》、《瑞士民法典》、《中華民國民法典》（現在臺灣省實(shí)施），另外，英美法系國家中的英國也有成文法對雇傭合同進(jìn)行規定.我國制定統一的《合同法》時(shí)，在全國人大法工委委托學(xué)者起草的《中華人民共和國合同法建議草案》中，專(zhuān)設雇傭合同一章進(jìn)行了規定，但是，在最終通過(guò)的《合同法》中卻沒(méi)有雇傭合同。對此，梁慧星先生指出“我們這樣的社會(huì )主義國家，人口的絕大多數是體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者，他們與雇主（包括企事業(yè)單位、國家機關(guān)）之間的權利義務(wù)關(guān)系，靠締結雇用合同、勞動(dòng)合同和聘用合同來(lái)規定，單靠現行勞動(dòng)法關(guān)于勞動(dòng)合同的規則是規范不了的，而改革開(kāi)放以來(lái)廣大體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者的利益未受到應有的保護，各種嚴重侵害勞動(dòng)者權益的事件層出不窮，法院受理大量的雇用合同糾紛案件苦于沒(méi)有具體法律規定作為裁判基準。建議草案在廣泛參考各國保護勞動(dòng)者的立法經(jīng)驗基礎上精心設計和擬定的雇用合同一章被刪除，是最令人惋惜的.”現在，中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所梁慧星教授主持的課題組向全國人大法制工作委員會(huì )提交的民法典專(zhuān)家建議稿對雇傭合同又專(zhuān)設一章進(jìn)行規定。該草案合同編第15章第301條規定，“雇用合同是受雇人向雇用人提供勞務(wù)，雇用人支付報酬的合同”。一些教科書(shū)對雇傭合同定義為“雇傭合同，指雇傭人與受雇人約定，由受雇人為雇傭人提供勞務(wù)，雇傭人向受雇人給付報酬的合同”。王澤鑒先生指出，雇傭合同，“即受雇人于一定或不一定之期限內，為雇傭人服勞務(wù)，雇傭人負擔給付報酬的契約”?？梢?jiàn)，雇傭合同的這些定義基本是一致的。

（三）勞務(wù)合同。勞務(wù)合同是我們經(jīng)常提到的一個(gè)概念，但是，對勞務(wù)合同的定義，不但立法沒(méi)有做出規定，教科書(shū)也鮮有講授。

根據給付的標的，合同可以分為三大類(lèi)，一類(lèi)是以財產(chǎn)為給付標的的合同，例如買(mǎi)賣(mài)合同、贈與合同、借用合同；第二類(lèi)是以為勞務(wù)給付標的合同，例如承攬合同、委托合同、保管合同、雇傭合同；第三類(lèi)是以共同從事一定工作為目的合同，例如合伙合同.從最廣義的角度講，第二類(lèi)合同可以稱(chēng)為勞務(wù)合同（本文稱(chēng)為第一層次的勞務(wù)合同）。王全興教授就是在這個(gè)角度上使用勞務(wù)合同概念的。他說(shuō)“勞務(wù)合同是一種以勞務(wù)為標的合同類(lèi)型，它包括承攬合同、基本建設承包合同、運輸合同、技術(shù)服務(wù)合同、委托合同、信托合同和居間合同等”。第一層次的勞務(wù)合同又可以分為兩類(lèi)，第一類(lèi)是債務(wù)人以自己的勞力、技術(shù)、智能等為債權人完成一定的工作，并將最終工作成果向債權人提交的合同；第二類(lèi)是以自己的一定行為供債權人消費的合同，這一類(lèi)合同從一定的角度也可以稱(chēng)為勞務(wù)合同（本文稱(chēng)為第二層次的勞務(wù)合同），雇傭合同、委托合同、居間合同可以歸入這類(lèi)。第二層次的勞務(wù)合同這一類(lèi)勞務(wù)合同，又可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)合同中的勞動(dòng)提供者有較大的自由，可以根據自己得能力、判斷，概括地為債權人提供勞動(dòng)，例如委托合同、居間合同；另一類(lèi)合同中，勞動(dòng)提供者完全根據債務(wù)人的指示提供勞動(dòng)，自己很少有選擇的權利，這一類(lèi)和同可以稱(chēng)為勞務(wù)合同（本文稱(chēng)為第三層次的勞務(wù)合同），例如雇傭合同、勞動(dòng)合同、勞務(wù)輸出合同。從最狹義的角度講，勞務(wù)合同是以他人對自己負有的根據自己的指示提供一定勞務(wù)向他人提供勞務(wù)的合同，比較常見(jiàn)的是單位之間的借調合同、勞務(wù)輸出合同等，本文討論的就是這一類(lèi)勞務(wù)合同。

勞務(wù)合同實(shí)際上涉及到兩個(gè)合同、三方當事人。一個(gè)合同是雇傭人（用人單位或自然人）與受雇人之間的雇傭合同或勞動(dòng)合同，另一個(gè)是勞務(wù)提供者（勞動(dòng)合同或雇傭合同中的雇傭人）與與勞務(wù)接受者之間的勞務(wù)合同。這種合同與《合同法》規定的融資租賃合同非常相似。

勞務(wù)合同是通過(guò)債務(wù)人向第三人履行債務(wù)和第三人向債權人履行債務(wù)實(shí)現的?！逗贤ā返诹臈l規定，“當事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應當向債權人承擔違約責任”。第六十五條規定，“當事人約定由第三人向債權人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應當向債權人承擔違約責任”。勞務(wù)接受人是勞動(dòng)合同或雇傭合同的第三人，受雇人是勞務(wù)合同的第三人。在勞務(wù)合同中，勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人約定，由受雇人向勞務(wù)接受人直接提供勞務(wù)，勞務(wù)接受人向勞務(wù)提供人支付勞務(wù)費，勞務(wù)接受人在接受勞務(wù)的過(guò)程中應當提供適當的勞動(dòng)保護和勞動(dòng)條件，如果受雇人向勞務(wù)接受人提供的勞務(wù)不符合勞務(wù)合同的約定，勞務(wù)提供人應當向勞務(wù)接受人承擔違約責任。在勞動(dòng)合同中或雇傭合同中，雇傭人與受雇人約定，受雇人直接向勞務(wù)接受人提供勞動(dòng)，雇傭人向受雇人支付勞動(dòng)報酬，勞務(wù)接受人向受雇人提供勞動(dòng)保護和勞動(dòng)條件，如果勞務(wù)接受人提供的勞動(dòng)保護和勞動(dòng)條件不符合勞動(dòng)合同的約定，雇傭人應當向受雇人承擔違約責任。勞務(wù)合同履行過(guò)程中，雇傭人應當按照勞動(dòng)合同或雇傭合同的約定向受雇人支付勞動(dòng)報酬，包括工資和保險福利待遇，當然，也可以委托勞務(wù)接受人向受雇人支付勞動(dòng)報酬。

也就是說(shuō)，受雇人作為第三人履行勞務(wù)提供人對勞務(wù)接人的債務(wù)，勞務(wù)接受人作為第三人履行雇傭人對受雇人提供勞動(dòng)條件和勞動(dòng)保護的債務(wù)；勞務(wù)接受人對勞務(wù)提供人的勞務(wù)債權由第三人受雇人履行，受雇人對雇傭人的勞動(dòng)保護和勞動(dòng)條件債權由第三人勞務(wù)接受人履行。雖然受雇人直接向勞務(wù)接受人提供勞動(dòng)，但受雇人與勞務(wù)接受人之間沒(méi)有合同關(guān)系。

我國現在的勞務(wù)合同主要由兩種，國內的勞務(wù)合同（一般稱(chēng)為借調合同，現在多直接稱(chēng)為勞務(wù)合同）和跨國勞務(wù)輸出合同，由于跨國勞務(wù)輸出合同勞務(wù)履行地在國外，具有涉外性，法律適用就更加復雜。

二、三類(lèi)合同的比較。

二者的相同點(diǎn)主要是：

1、二者都是私法上的合同。二者的當事人法律地位是平等的，以雙方當事人相對立的意思表示的合意而成立。雖然勞動(dòng)合同的訂立必須符合法律的強行性規定，但合同所約定的內容，仍屬私法上的法律關(guān)系。當然，也有人認為是一種具有公法關(guān)系性質(zhì)的私法關(guān)系.

2、都以給付勞務(wù)為目的。這兩類(lèi)合同的目的在于勞動(dòng)者（受雇人）依約定向雇傭人提供勞務(wù)的行為，而不在于實(shí)現雇傭人的預期利益。這是同承攬合同、委托合同不同的。在承攬合同、委托合同中，訂立合同的目的在于實(shí)現定做人、委托人的預期利益，承攬人、受托人給付勞務(wù)的義務(wù)僅是作為手段性義務(wù)或附隨義務(wù)。

3、二者都是繼續性合同。作為給付勞務(wù)的合同，受雇人給付勞務(wù)不可能是一次性的，必須在合同存續期內持續的實(shí)施給付行為，因此是繼續性合同。

4、二者都是雙務(wù)有償合同。在這兩類(lèi)合同中，受雇人必須依約提供勞務(wù)，雇傭人必須依約支付報酬，雙方當事人都負有義務(wù)，并且雙方的義務(wù)具有對價(jià)性，任何一方從對方取得權利均需付出代價(jià)，因此是雙務(wù)有償合同。

5、二者都是諾成合同。這二類(lèi)合同經(jīng)過(guò)當事人意思表示一致即可以成立生效，而不以當事人一方的交付為成立生效要件，因此是諾成合同。

1、主體不同。這是勞動(dòng)合同和雇傭合同產(chǎn)生差別的根本原因。在這兩類(lèi)合同中，提供勞動(dòng)的一方（受雇人，也可以稱(chēng)為勞動(dòng)者）都是自然人，在這一點(diǎn)上，兩者沒(méi)有差異。雇傭合同，法律對合同主體沒(méi)有特別限制，自然人、法人、合伙都可以作為雇傭人；《勞動(dòng)法》第2條規定了勞動(dòng)合同的雇傭人，即用人單位，包括企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟組織和與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)合同關(guān)系的國家機關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì )團體。當然，不同國家由于社會(huì )背景不同，勞動(dòng)法的適用范圍不同，因而勞動(dòng)合同的雇傭人不同國家也有差異。

2、形式不同。法律對雇傭合同的形式?jīng)]有要求，根據《合同法》的規定，既可以是書(shū)面合同，也可以是口頭合同，是不要式合同。根據《勞動(dòng)法》第19條的規定，我國的勞動(dòng)合同應當采用書(shū)面形式，是要式合同。當然，也有一些國家對勞動(dòng)合同的形式?jīng)]有要求，例如法國、德國.

3、二者受?chē)腋深A的程度不同。雇傭合同作為一種民事合同，以意思自治為基本原則，合同當事人在合同條件的約定上有較大的自由。國家經(jīng)常以強行法的形式規定勞動(dòng)合同當事人的權利義務(wù)，干預勞動(dòng)合同內容的確定，當事人的約定不能超出法律的規定。當然，勞動(dòng)法的'規定主要是半強行性規定，所謂半強行性規定，就是國家規定了用人單位提供勞動(dòng)條件的最低標準，用人單位與勞動(dòng)者約定的勞動(dòng)條件可以高于國家規定的標準，但是不能低于國家規定的標準，例如最低工資、最高工時(shí)，也就是可以做出一些更有利于勞動(dòng)者的約定。

4、歷史不同?！肮蛡蚝贤粤_馬法就已存在，沿襲至今。而勞動(dòng)合同則是資本主義工業(yè)化大生產(chǎn)的產(chǎn)物，是國家干預雇傭關(guān)系的結果。

5、解決爭議的方式不同。雇傭合同作為一種民事合同，發(fā)生爭議，當事人可以直接向人民法院起訴，如果雇傭合同中訂有仲裁條款，應向雙方選定的仲裁委員會(huì )申請仲裁。因勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議，當事人要向人民法院起訴，必須先向有管轄權的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )（不是前面講的仲裁委員會(huì )）申請仲裁，對仲裁裁決不服的才可以向人民法院起訴，當事人不能就是否仲裁和對仲裁機構進(jìn)行選擇。

6、適用的法律不同。勞動(dòng)合同是一類(lèi)特別的雇傭合同，勞動(dòng)法有特別規定的，應當適用勞動(dòng)法的規定，勞動(dòng)法沒(méi)有規定的，應當適用民法的規定。但是，勞動(dòng)法的制定是為了保護在經(jīng)濟上居于弱者地位的勞動(dòng)者，根據規范目的，勞動(dòng)法的規定不能適用于民法上的雇傭合同.

7、雇傭合同雙方的權利義務(wù)僅僅根據法律和雙方簽訂的合同確定，勞動(dòng)合同雙方的權利義務(wù)除由法律和雙方簽訂的合同確定外，還根據工會(huì )與用人單位簽訂的集體合同確定?！秳趧?dòng)法》第35條規定，職工個(gè)人與用人單位訂立的勞動(dòng)合同中勞動(dòng)條件和勞動(dòng)報酬等標準不得低于集體合同的規定。也就是說(shuō)，在集體合同生效前簽訂的勞動(dòng)合同中勞動(dòng)條件和勞動(dòng)報酬等標準如果低于集體合同標準的，按集體合同的標準執行，高于集體合同標準的，按勞動(dòng)合同的標準執行，在集體合同生效后簽訂的勞動(dòng)合同中勞動(dòng)條件和勞動(dòng)報酬等標準不得低于集體合同標準的標準。在集體合同失效后，按照集體合同的標準已經(jīng)修改勞動(dòng)合同的相應條款，仍應按勞動(dòng)合同的約定執行，集體合同的失效只對將來(lái)發(fā)生效力。

（二）勞務(wù)合同與雇傭合同和勞動(dòng)合同。

通過(guò)定義可以看出，勞務(wù)合同與雇傭合同和勞動(dòng)合同是具有關(guān)聯(lián)性的不同合同。

不同點(diǎn)主要表現在：

1、主體不同。勞務(wù)合同的主體雙方既可以是自然人，也可以是用人單位。勞動(dòng)合同的主體一方是自然人，另一方是用人單位。雇傭合同的主體一方是自然人，另一方是用人單位或自然人。

2、勞動(dòng)的直接提供者不同。勞務(wù)合同的勞務(wù)提供者是以與自己有勞動(dòng)關(guān)系的他人的勞動(dòng)提供勞務(wù)，勞動(dòng)合同和雇傭合同中的受雇人以自己的勞動(dòng)向對方提供勞務(wù)。

3、當事人數量不同。勞務(wù)合同涉及到三方當事人，雇傭合同和勞動(dòng)合同只涉及到兩方當事人。

這些合同的關(guān)聯(lián)性表現在，勞務(wù)合同中勞務(wù)提供者必須與他人建立勞動(dòng)合同或雇傭合同關(guān)系，否則，他就沒(méi)有勞務(wù)可以向勞動(dòng)接受者提供。

當然，勞務(wù)合同也是雙務(wù)、有償、諾成、繼續性合同。

三、有關(guān)問(wèn)題的探討。

1、一些用人單位在與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，將勞動(dòng)合同改名為勞務(wù)合同，肆意侵犯勞動(dòng)者的合法權益。例如，有的單位在與勞動(dòng)者簽訂合同時(shí)，合同的名稱(chēng)是勞務(wù)合同，而不是勞動(dòng)合同，并且把勞動(dòng)法規定的用人單位的一些義務(wù)排斥在外，例如：支付社會(huì )保險費的義務(wù)。他們認為，簽訂勞動(dòng)合同，建立的是勞動(dòng)關(guān)系，簽訂勞務(wù)合同，建立的是勞務(wù)關(guān)系，這是兩類(lèi)性質(zhì)不同的關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者和勞動(dòng)力使用者在勞動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的社會(huì )關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系是指當事人之間約定，一方在特定或者不定期限之內，為他方服勞務(wù)，他方給付報酬的民事關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系受勞動(dòng)法調整，勞務(wù)關(guān)系受民法調整。因此，簽訂勞務(wù)合同就不必承擔勞動(dòng)法規定的義務(wù)。

實(shí)際上，上面說(shuō)的勞務(wù)關(guān)系，就是本文所說(shuō)的雇傭合同關(guān)系。凡是發(fā)生在用人單位和勞動(dòng)者之間的雇傭合同關(guān)系，就是勞動(dòng)合同關(guān)系，就受勞動(dòng)法調整，而不論合同采用什么樣的名稱(chēng)?！睹穹ㄍ▌t》第58條規定，以合法形式掩蓋非法目的的民事行為無(wú)效。上面的用人單位與勞動(dòng)者簽訂的所謂勞務(wù)合同，就是為了規避勞動(dòng)法規定的義務(wù)，這樣的民事行為是無(wú)效民事行為?！睹穹ㄍ▌t》第60條規定，民事行為部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。雙方簽訂的合同名稱(chēng)無(wú)效，但是雙方建立勞動(dòng)關(guān)系的意思表示是真實(shí)的、合法的，因此，雙方簽訂的合同是勞動(dòng)合同，合同中排除勞動(dòng)者權利，免除用人單位義務(wù)的條款因違反了勞動(dòng)法的規定無(wú)效，雙方在這些方面應當按照勞動(dòng)法的規定執行。

當然，也有人認為，當遇到用人單位要求簽訂勞務(wù)合同而不簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，應當拒絕簽訂合同，否則，自己的合法權益得不到保障。實(shí)際上，沒(méi)有勞動(dòng)法的保障，勞動(dòng)者是很難與用人單位平等協(xié)商的。試想，一個(gè)饑腸轆轆、衣不遮體的勞動(dòng)者何以同具有強大經(jīng)濟實(shí)力的用人單位協(xié)商勞動(dòng)條件？雖然，勞動(dòng)者和用人單位的法律地位是平等的。在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，總是存在著(zhù)一個(gè)失業(yè)者群體，他們必須與用人單位建立勞動(dòng)合同關(guān)系，以維持自己的生存。這個(gè)勞動(dòng)者可以不和用人單位簽訂合同，但是總會(huì )有勞動(dòng)者與用人單位簽訂合同，總會(huì )有勞動(dòng)者的權益受到侵害。這也就是勞動(dòng)法產(chǎn)生和存在的必要。

因此，判斷一個(gè)合同是不是勞動(dòng)合同，不應僅看合同的名稱(chēng)，更應看它的實(shí)質(zhì)。凡是勞動(dòng)者按照用人單位的指示提供勞動(dòng)，用人單位支付報酬的合同，就是勞動(dòng)合同，就受《勞動(dòng)法》規范。只有這樣，才能切實(shí)保障勞者的合法權益。

2、關(guān)于人才租賃。人才租賃是近年來(lái)隨著(zhù)勞動(dòng)用工制度的改革出現的新生事物，深圳市還通過(guò)了《深圳經(jīng)濟特區人才市場(chǎng)條例》，對人才租賃進(jìn)行規定?，F在讓我們對人才租賃進(jìn)行分析。

“所謂人才，是指具有中專(zhuān)以上學(xué)歷或取得專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格以及其他從事專(zhuān)業(yè)技術(shù)或者管理工作的人員。人才租賃，是指人才與其所屬單位在勞動(dòng)關(guān)系存續期間，由所屬單位將其派至人才承租單位工作，人才承租單位對人才享有使用權并支付使用費用?！睆那懊娴亩x可以知道，人才是“人”，人才租賃中的被租賃對象是“人”，“人”是租賃的客體。

“在奴隸社會(huì )，只有奴隸主是人，奴隸是客體；到了封建社會(huì )，地主是人，農民是不完全的人格者；在資本主義時(shí)期，《法國民法典》把權利能力賦予所有的法國人，而《德國民法典》則把權利能力賦予了全體人，這樣一切人都成為法律上的人?！彼?，現代社會(huì )，每一個(gè)人都是法律關(guān)系的主體，而不是法律關(guān)系的客體。在人類(lèi)社會(huì )已經(jīng)邁進(jìn)二十一世紀的今天，“人”又成為法律關(guān)系的客體，可以被租賃，令人驚詫不已。

雖然，《法國民法典》把雇傭規定在租賃契約編中，但是，他所規定的雇傭的客體是勞動(dòng)力、勞務(wù)，而不是人。該法典第八編第三章（勞動(dòng)力與技藝的租賃）第一節（家庭傭人與工人的雇傭）第1780條規定，任何人，僅得就一定的時(shí)間或確定的事務(wù)，對他人承擔義務(wù)、提供勞務(wù)。在勞動(dòng)力與技藝的租賃中，發(fā)生的是雇傭人和受雇人之間的關(guān)系，人是主體，勞務(wù)是客體?！逗贤ā穼ψ赓U合同有明確的規定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。租賃的標的只能是物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，人不能成為租賃的標的。

實(shí)際上，所謂的人才租賃合同，就是本文討論的勞務(wù)合同。人才出租單位就是勞務(wù)合同中的勞務(wù)提供人，人才承租單位就是勞務(wù)合同中的勞務(wù)接受人。人是主體，勞務(wù)是客體。用人單位只可以使用勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)，而不可能對勞動(dòng)者具有使用權。

（三）“勞務(wù)合同”一詞在不同時(shí)候的意義?！皠趧?wù)合同”一詞在現實(shí)生活中的用法是相當混亂的，在不同的時(shí)候表達不同的意義。，“勞務(wù)合同”有時(shí)表示的是“勞動(dòng)合同”，有時(shí)表示的是“雇傭合同”，有時(shí)表示的是以勞務(wù)為內容的合同。下面引用一些用法進(jìn)行說(shuō)明。

有人認為，“勞務(wù)合同是指雙方當事人約定一方為他方提供勞務(wù)，他方給付報酬的合同?！薄坝捎趧趧?dòng)合同發(fā)端于勞務(wù)合同，勞動(dòng)合同是從勞務(wù)合同中分離出來(lái)，因此二者之間有許多共同點(diǎn)?！备鶕疚牡南嚓P(guān)論述可以知道，這里所說(shuō)的“勞務(wù)合同”就是雇傭合同。

王利明教授說(shuō)，“在雇傭、勞務(wù)等合同中債務(wù)人因病不能提供勞務(wù)，不論他患病是何原因所致，都應被免除實(shí)際履行責任，不能考慮造成履行不能應可歸責于誰(shuí)”。在這里，患病者是債務(wù)人，是自然人，同時(shí)，把勞務(wù)合同和雇傭合同并列，因此，此處的“勞務(wù)合同”就是勞動(dòng)合同。中國法院互聯(lián)網(wǎng)登載的案例《林遠來(lái)訴林貽文船員勞務(wù)合同糾紛案》、《李龍波訴珠海九源船務(wù)有限公司海員勞務(wù)合同糾紛案》，雖然名稱(chēng)為勞務(wù)合同糾紛，然而案件事實(shí)是勞動(dòng)者與用人單位之間的勞動(dòng)合同糾紛，法院的裁判依據也是《勞動(dòng)法》，因此，此處的勞務(wù)合同實(shí)際上是勞動(dòng)合同。

有的法院認為，“勞動(dòng)合同分為三種：固定期限、無(wú)固定期限或以完成一定工作為期限的勞動(dòng)合同，其中后一種勞動(dòng)合同最易與承攬、運輸等勞務(wù)合同相混淆?！薄皠趧?wù)合同下的工作是勞動(dòng)者自己獨立完成的，雙方之間沒(méi)有隸屬關(guān)系，對方對于勞動(dòng)過(guò)程不能干預或指揮，合同的標的是勞動(dòng)成果?！边@里的“勞務(wù)合同”被本文第一層次的勞務(wù)合同所包括，是與第二層次的勞務(wù)合同相對立的一類(lèi)和同，不是本文討論的最狹義勞務(wù)合同。

因此，判斷一個(gè)合同到底是勞動(dòng)合同、雇傭合同，還是勞務(wù)合同，一定要認清法律關(guān)系的本質(zhì)特征。只有這樣，才能正確適用法律，切實(shí)保證合同當事人、尤其是勞動(dòng)者的合法權益。

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同區別

勞動(dòng)合同受勞動(dòng)法規保護，勞務(wù)合同只受合同法保護。

首先,勞動(dòng)合同涉及法律強制的社會(huì )保險工傷加班經(jīng)濟補償金等.而勞務(wù)合同只受民事法律規范如合同法保護。

其次，法律后果不同:用人單位違反勞動(dòng)合同可能承擔行政責任、民事責任甚至刑事責任。比如用人單位侮辱、體罰、毆打、非法搜查和拘禁勞動(dòng)者的，由公安機關(guān)對責任人員處以15日以下拘留、罰款或者警告；構成犯罪的依法追究刑事責任。違反勞務(wù)合同一般只承擔民事賠償服務(wù)，而不涉及行政和刑事責任。

勞動(dòng)合同規定的內容是勞動(dòng)者作為用人單位的一個(gè)成員，承擔一定的工種或職務(wù)工作，并遵守用人單位的內部勞動(dòng)規則和其他規章制度；用人單位負責分配工作或工種，按照勞動(dòng)者勞動(dòng)的數量和質(zhì)量支付勞動(dòng)報酬，并根據勞動(dòng)法律、法規和雙方協(xié)議約定提供各種勞動(dòng)條件、社會(huì )保障和福利待遇。根據《勞動(dòng)法》的規定，勞動(dòng)合同應當具備以下條款：勞動(dòng)合同期限、工作內容、勞動(dòng)保護和勞動(dòng)條件、勞動(dòng)報酬、勞動(dòng)紀律、勞動(dòng)合同終止條件、違反勞動(dòng)合同的責任等必備條款。

而勞務(wù)合同的內容規定的是一方提供勞務(wù)另一方給付報酬，是在意思自治的原則下，當事人在法律規定的范圍內平等約定的，法律未作強制性規定。

勞動(dòng)合同中的勞動(dòng)者在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，雙方的法律地位平等。在勞動(dòng)合同的履行過(guò)程中，勞動(dòng)者必須參加到用人單位的勞動(dòng)組織中去，擔任一定的職務(wù)或工種，服從用人單位的行政領(lǐng)導和指揮，遵守勞動(dòng)紀律，雙方存在隸屬關(guān)系。

而勞務(wù)合同在訂立和履行的過(guò)程中必須遵循民事主體地位平等的原則。

凡檔案在人才中心或街道的，用人單位都應該與之簽勞動(dòng)合同；反之，由雙方協(xié)商選擇簽訂。

職工有單位，屬于借調或派遣至某單位工作的，應該簽一次性勞務(wù)（派遣）合同。如果在工作中出現危險，屬于勞動(dòng)關(guān)系的（與原借調或派遣單位），由原借調或派遣用人單位承擔。

單純簽訂勞務(wù)關(guān)系的，則由個(gè)人承擔。

勞務(wù)輸出、停薪留職要簽勞務(wù)合同。

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同的簽訂不在于時(shí)間的長(cháng)短而定

勞務(wù)合同屬于民事合同的一種，受民法及合同法調整，故因勞務(wù)合同發(fā)生的爭議由人民法院審理;而勞動(dòng)合同糾紛屬于勞動(dòng)法調整，要求采用仲裁前置程序。

勞動(dòng)合同雇傭合同與勞務(wù)合同的聯(lián)系與區別

勞動(dòng)合同、雇傭合同與勞務(wù)合同是具有很大相似性的三種不同合同，只有勞動(dòng)合同在《勞動(dòng)法》中有相應的規定，并且十分簡(jiǎn)單，雇傭合同和勞務(wù)合同根本就沒(méi)有法律做出明確規定，只能根據有關(guān)民法理論進(jìn)行判案，在司法實(shí)踐中對這三類(lèi)合同的認識易產(chǎn)生偏差。這里對這三類(lèi)合同進(jìn)行辨析，以期讓大家對這三類(lèi)合同有一個(gè)清晰的認識。

一、概念。

（一）勞動(dòng)合同。

《勞動(dòng)法》第十六條規定，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權利和義務(wù)的協(xié)議。實(shí)際上，作為勞動(dòng)合同的定義，上述規定是非常簡(jiǎn)陋的。其主要問(wèn)題在于沒(méi)有對勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行定義，沒(méi)有講清楚勞動(dòng)關(guān)系的特征。正是由于這樣簡(jiǎn)陋的定義，才使人們常常分不清勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同、雇傭合同的區別。任何定義，都應指出所要定義的對象的特征，根據這些特征，可以確定對象的內涵和外延。但是，《勞動(dòng)法》這一規定，卻不能實(shí)現這一目的。這一定義，對合同的主體做出明確規定，但是對客體和內容沒(méi)有明確描述。我國《合同法》第一百三十條規定，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉移標的物的所有權于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。這種定義，可以使人對買(mǎi)賣(mài)合同的概念有一個(gè)清晰的認識，不會(huì )同其他合同混淆。勞動(dòng)合同所定義的勞動(dòng)關(guān)系，其前身就是民法中的雇傭關(guān)系。勞動(dòng)合同為當事人一方（勞動(dòng)者）負有從事工作義務(wù)，他方（用人單位）負有支付工資義務(wù)的雙務(wù)合同。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者在從屬關(guān)系上提供勞動(dòng)，從事工作的合同。所謂居于從屬關(guān)系，系指工作的實(shí)施應服從用人單位的指示。勞動(dòng)合同的概念，應該體現出勞動(dòng)關(guān)系的內容。根據比較法的研究，我們可以將勞動(dòng)合同定義為“勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者按照用人單位的指示提供勞動(dòng)，用人單位支付報酬的合同。

（二）雇傭合同。

雇傭合同，我國法律沒(méi)有進(jìn)行規定。我國制定統一的《合同法》時(shí)，在全國人大法工委委托學(xué)者起草的《中華人民共和國合同法建議草案》中，專(zhuān)設雇傭合同一章進(jìn)行了規定，但是，在最終通過(guò)的《合同法》中卻沒(méi)有雇傭合同。對此，梁慧星先生指出“我們這樣的社會(huì )主義國家，人口的絕大多數是體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者，他們與雇主（包括企事業(yè)單位、國家機關(guān)）之間的權利義務(wù)關(guān)系，靠締結雇用合同、勞動(dòng)合同和聘用合同來(lái)規定，單靠現行勞動(dòng)法關(guān)于勞動(dòng)合同的規則是規范不了的，而改革開(kāi)放以來(lái)廣大體力勞動(dòng)者和腦力勞動(dòng)者的利益未受到應有的保護，各種嚴重侵害勞動(dòng)者權益的事件層出不窮，法院受理大量的雇用合同糾紛案件苦于沒(méi)有具體法律規定作為裁判基準。建議草案在廣泛參考各國保護勞動(dòng)者的立法經(jīng)驗基礎上精心設計和擬定的雇用合同一章被刪除，是最令人惋惜的?！爆F在，中國社會(huì )科學(xué)院法學(xué)研究所梁慧星教授主持的課題組向全國人大法制工作委員會(huì )提交的民法典專(zhuān)家建議稿對雇傭合同又專(zhuān)設一章進(jìn)行規定。該草案合同編第15章第301條規定，“雇用合同是受雇人向雇用人提供勞務(wù)，雇用人支付報酬的合同”。王澤鑒先生指出，雇傭合同，“即受雇人于一定或不一定之期限內，為雇傭人服勞務(wù)，雇傭人負擔給付報酬的契約”?？梢?jiàn)，雇傭合同的這些定義基本是一致的。

（三）勞務(wù)合同。

“勞務(wù)合同是一種以勞務(wù)為標的合同類(lèi)型，它包括承攬合同、基本建設承包合同、運輸合同、技術(shù)服務(wù)合同、委托合同、信托合同和居間合同等”。勞務(wù)合同實(shí)際上涉及到兩個(gè)合同、三方當事人。一個(gè)合同是雇傭人（用人單位或自然人）與受雇人之間的雇傭合同或勞動(dòng)合同，另一個(gè)是勞務(wù)提供者（勞動(dòng)合同或雇傭合同中的雇傭人）與與勞務(wù)接受者之間的勞務(wù)合同。勞務(wù)合同是通過(guò)債務(wù)人向第三人履行債務(wù)和第三人向債權人履行債務(wù)實(shí)現的?！逗贤ā返诹臈l規定，“當事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應當向債權人承擔違約責任”。第六十五條規定，“當事人約定由第三人向債權人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應當向債權人承擔違約責任”。勞務(wù)接受人是勞動(dòng)合同或雇傭合同的第三人，受雇人是勞務(wù)合同的第三人。在勞務(wù)合同中，勞務(wù)提供人與勞務(wù)接受人約定，由受雇人向勞務(wù)接受人直接提供勞務(wù)，勞務(wù)接受人向勞務(wù)提供人支付勞務(wù)費，勞務(wù)接受人在接受勞務(wù)的過(guò)程中應當提供適當的勞動(dòng)保護和勞動(dòng)條件，如果受雇人向勞務(wù)接受人提供的勞務(wù)不符合勞務(wù)合同的約定，勞務(wù)提供人應當向勞務(wù)接受人承擔違約責任。在勞動(dòng)合同中或雇傭合同中，雇傭人與受雇人約定，受雇人直接向勞務(wù)接受人提供勞動(dòng)，雇傭人向受雇人支付勞動(dòng)報酬，勞務(wù)接受人向受雇人提供勞動(dòng)保護和勞動(dòng)條件，如果勞務(wù)接受人提供的勞動(dòng)保護和勞動(dòng)條件不符合勞動(dòng)合同的約定，雇傭人應當向受雇人承擔違約責任。勞務(wù)合同履行過(guò)程中，雇傭人應當按照勞動(dòng)合同或雇傭合同的約定向受雇人支付勞動(dòng)報酬，包括工資和保險福利待遇，當然，也可以委托勞務(wù)接受人向受雇人支付勞動(dòng)報酬。

二、三類(lèi)合同的比較。

1、二者都是私法上的合同。二者的當事人法律地位是平等的，以雙方當事人相對立的意思表示的合意而成立。雖然勞動(dòng)合同的訂立必須符合法律的強行性規定，但合同所約定的內容，仍屬私法上的法律關(guān)系。

2、二者都以給付勞務(wù)為目的。這兩類(lèi)合同的目的在于勞動(dòng)者（受雇人）依約定向雇傭人提供勞務(wù)的行為，而不在于實(shí)現雇傭人的預期利益。

3、二者都是繼續性合同。作為給付勞務(wù)的合同，受雇人給付勞務(wù)不可能是一次性的，必須在合同存續期內持續的實(shí)施給付行為，因此是繼續性合同。4、二者都是雙務(wù)有償合同。在這兩類(lèi)合同中，受雇人必須依約提供勞務(wù)，雇傭人必須依約支付報酬，雙方當事人都負有義務(wù)，并且雙方的義務(wù)具有對價(jià)性，任何一方從對方取得權利均需付出代價(jià)，因此是雙務(wù)有償合同。

1、主體不同。

這是勞動(dòng)合同和雇傭合同產(chǎn)生差別的根本原因。在這兩類(lèi)合同中，提供勞動(dòng)的一方（受雇人，也可以稱(chēng)為勞動(dòng)者）都是自然人，在這一點(diǎn)上，兩者沒(méi)有差異。雇傭合同，法律對合同主體沒(méi)有特別限制，自然人、法人、合伙都可以作為雇傭人；《勞動(dòng)法》第2條規定了勞動(dòng)合同的雇傭人，即用人單位，包括企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟組織和與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)合同關(guān)系的國家機關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì )團體。

2、形式不同。

法律對雇傭合同的形式?jīng)]有要求，根據《合同法》的規定，既可以是書(shū)面合同，也可以是口頭合同，是不要式合同。根據《勞動(dòng)法》第十九條的規定，我國的勞動(dòng)合同應當采用書(shū)面形式，是要式合同。

3、二者受?chē)腋深A的程度不同。

雇傭合同作為一種民事合同，以意思自治為基本原則，合同當事人在合同條件的約定上有較大的自由。國家經(jīng)常以強行法的形式規定勞動(dòng)合同當事人的權利義務(wù)，干預勞動(dòng)合同內容的確定，當事人的約定不能超出法律的規定。當然，勞動(dòng)法的規定主要是半強行性規定，所謂半強行性規定，就是國家規定了用人單位提供勞動(dòng)條件的最低標準，用人單位與勞動(dòng)者約定的勞動(dòng)條件可以高于國家規定的標準，但是不能低于國家規定的標準，例如最低工資、最高工時(shí)，也就是可以做出一些更有利于勞動(dòng)者的約定。

4、解決爭議的方式不同。

雇傭合同作為一種民事合同，發(fā)生爭議，當事人可以直接向人民法院起訴，如果雇傭合同中訂有仲裁條款，應向雙方選定的仲裁委員會(huì )申請仲裁。因勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議，當事人要向人民法院起訴，必須先向有管轄權的勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )申請仲裁，對仲裁裁決不服的才可以向人民法院起訴，當事人不能就是否仲裁和對仲裁機構進(jìn)行選擇。

5、適用的法律不同。勞動(dòng)合同是一類(lèi)特別的雇傭合同，勞動(dòng)法有特別規定的，應當適用勞動(dòng)法的規定，勞動(dòng)法沒(méi)有規定的，應當適用民法的規定。但是，勞動(dòng)法的制定是為了保護在經(jīng)濟上居于弱者地位的勞動(dòng)者，根據規范目的，勞動(dòng)法的規定不能適用于民法上的雇傭合同。

（二）勞務(wù)合同與雇傭合同和勞動(dòng)合同。

通過(guò)定義可以看出，勞務(wù)合同與雇傭合同和勞動(dòng)合同是具有關(guān)聯(lián)性的不同合同。不同點(diǎn)主要表現在：

1、主體不同。勞務(wù)合同的主體雙方既可以是自然人，也可以是用人單位。勞動(dòng)合同的主體一方是自然人，另一方是用人單位。雇傭合同的主體一方是自然人，另一方是用人單位或自然人。

2、勞動(dòng)的直接提供者不同。勞務(wù)合同的勞務(wù)提供者是以與自己有勞動(dòng)關(guān)系的他人的勞動(dòng)提供勞務(wù)，勞動(dòng)合同和雇傭合同中的受雇人以自己的勞動(dòng)向對方提供勞務(wù)。

3、當事人數量不同。勞務(wù)合同涉及到三方當事人，雇傭合同和勞動(dòng)合同只涉及到兩方當事人。

（三）“勞務(wù)合同”一詞在不同時(shí)候的意義。

雇傭合同勞動(dòng)合同和勞務(wù)合同區別

勞務(wù)合同勞動(dòng)合同雇傭合同的區別

與雇用合同、勞務(wù)合同在實(shí)踐中較易混淆。筆者以多年從事勞動(dòng)爭議糾紛的實(shí)踐出發(fā)，結合具體案例和相關(guān)法律規定，試總結勞動(dòng)合同與其他兩種合同的區別，為正確處理相關(guān)案件提供思路。

案例：某甲長(cháng)期為一商店運送貨物掙取勞務(wù)費。一日，某甲因有事臨時(shí)讓某乙代其為商店運送貨物，每日支付勞動(dòng)報酬80元。誰(shuí)知，某乙在第二次運送貨物途中遭遇不幸身亡。肇事車(chē)輛逃逸，查無(wú)下落。某乙家人要求某甲與商店老板共同賠償因某乙死亡造成的損失，雙方為此發(fā)生糾紛，某乙家人以某乙與某甲和商店之間具有勞動(dòng)合同關(guān)系要求按工傷處理為由，向勞動(dòng)仲裁委員會(huì )申請仲裁。

勞動(dòng)合同是用人單位與勞動(dòng)者依照法律規定，以雙方勞動(dòng)權利為主要內容訂立的協(xié)議。雇傭合同是受雇人提供勞動(dòng)，雇用人支付報酬的協(xié)議。

勞務(wù)合同是一方為完成某項工作而使用一方提供的勞動(dòng)為此而支付報酬的協(xié)議。

勞動(dòng)合同與雇用合同、勞務(wù)合同的共同之處在于，都是一方提供勞動(dòng)，另一方支付報酬，但細分析其法律特征則仍可看出其不同之處。

1、勞動(dòng)合同的主體是用人單位和勞動(dòng)者。勞動(dòng)合同的用人單位是指在中華人民共和國境內設立的企業(yè)、事業(yè)單位、國家機關(guān)、社會(huì )團體和個(gè)體經(jīng)濟組織；雇用合同的主體是雇主和受雇人，而且雇用合同的雇主只能是自然人。接受勞動(dòng)一方的不同是構成勞動(dòng)合同與雇傭合同的主要區別所在。

2、法律干預程度不同。勞動(dòng)合同的用人單位支付勞動(dòng)者工資不得違反法律、法規的強制性規定，雇傭合同的勞動(dòng)報酬則主要由合同雙方自行協(xié)商，法律不過(guò)分干預。其他諸如勞動(dòng)保護、保險福利等方面，現行法律也只針對勞動(dòng)合同做出規定。由上可見(jiàn)，法律對勞動(dòng)合同的干預程度要高于雇用合同。

3、法律淵源不同。勞動(dòng)合同屬于勞動(dòng)法調整，是獨立的合同種類(lèi)；雇傭合同屬民事合同的一種，由民法和合同法調整。

4、解決糾紛的程序不同。勞動(dòng)合同糾紛采用仲裁前置程序，即勞動(dòng)合同糾紛不經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭議仲裁機構處理，人民法院不予受理；雇用合同是民事合同，審理機關(guān)是人民法院，糾紛發(fā)生后當事人無(wú)須經(jīng)過(guò)仲裁，有權直接向人民法院起訴。

1、勞務(wù)合同的主體可以雙方都是單位，也可以雙方都是自然人，還可以一方是單位，另一方是自然人，而勞動(dòng)合同的主體是確定的，只能是接受勞動(dòng)的一方為單位，提供勞動(dòng)的一方是自然人。勞務(wù)合同提供勞動(dòng)一方主體的多樣性與勞動(dòng)合同提供勞動(dòng)一方只能是自然人有重大區別。

2、雙方當事人關(guān)系不同，勞動(dòng)合同的勞動(dòng)者在勞動(dòng)關(guān)系確立后成為用人單位的成員，須遵守用人單位的。

規章制度。

雙方之間具有領(lǐng)導與被領(lǐng)導、支配與被支配的隸屬關(guān)系；勞務(wù)合同的一方無(wú)須成為另一方成員即可為需方提供勞動(dòng)雙方之間的法律地位從始至終是平等的。

3、承擔勞動(dòng)風(fēng)險責任的主體不同。勞動(dòng)合同的雙方當事人由于在勞動(dòng)關(guān)系確立后具有隸屬關(guān)系，勞動(dòng)者必須服從用人單位的組織、支配，因此在提供勞動(dòng)過(guò)程中的風(fēng)險責任須由用人單位承擔；勞務(wù)合同提供勞動(dòng)的一方有權自行支配勞動(dòng)，因此勞動(dòng)風(fēng)險責任自行承擔。

4、因勞動(dòng)合同支付的勞動(dòng)報酬稱(chēng)為工資，具有按勞分配性質(zhì)，工資除當事人自行約定數額外，其他如最低工資、工資支付方式都要遵守法律、法規的規定；而勞務(wù)合同支付的勞動(dòng)報酬稱(chēng)為勞務(wù)費，主要由雙方當事人自行協(xié)商價(jià)格支付方式等，國家法律不過(guò)分干涉。

5、適用法律和爭議解決方式不同。勞務(wù)合同屬于民事合同的一種，受民法及合同法調整，因勞務(wù)合同發(fā)生的爭議由人民法院審理。

了解了勞動(dòng)合同與雇傭合同及勞務(wù)合同的區別，讓我們再分析本文開(kāi)始時(shí)的案例。某甲以個(gè)人名義要求某乙代其送貨并支付勞動(dòng)報酬，與某乙具有雇傭合同關(guān)系，根據相關(guān)規定，雇主應承擔受雇人在執行受雇事務(wù)時(shí)造成的自身?yè)p害的后果，因此某甲應承擔某乙死亡給其家人造成的損失；商店讓某甲為其送貨并支付報酬，某甲并未成為商店一員，不受商店管理和約束，因此商店和某甲之間是勞務(wù)合同關(guān)系，根據勞務(wù)合同風(fēng)險由提供勞務(wù)方自負的原則，商店不承擔某乙死亡的責任。由于此案中不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，因此，某乙家人向勞動(dòng)仲裁委申請仲裁是不對的，應當向人民法院提起訴訟。

勞務(wù)合同和勞動(dòng)合同的區別

勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立，明確雙方權利和義務(wù)的協(xié)議。

雇傭合同是受雇人提供勞動(dòng)，雇主支付報酬的協(xié)議。

勞務(wù)合同是為完成某項工作而使用了一方的勞動(dòng)，另一方向對方支付報酬的協(xié)議。

勞動(dòng)合同的主體是用人單位和勞動(dòng)者。

勞動(dòng)合同的用人單位是指在中華人民共和國境內設立的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟組織、民辦非企業(yè)單位等組織、國家機關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì )團體;雇用合同的主體是雇主和受雇人，雇用合同的雇主可以是自然人、企業(yè)、公司。

2、適用法律不同。

勞動(dòng)合同屬于勞動(dòng)法調整，是獨立的合同種類(lèi);雇傭合同屬民事合同的一種，由民法和合同法調整。

3、解決糾紛的程序不同。

勞動(dòng)合同糾紛不經(jīng)過(guò)仲裁機構的先行處理，人民法院不予受理;雇用合同是民事合同，糾紛發(fā)生后當事人無(wú)須經(jīng)過(guò)仲裁，可直接向人民法院起訴。

4、形式不同。

法律對雇傭合同的形式?jīng)]有要求，根據《合同法》的規定，既可以是書(shū)面合同，也可以是口頭合同，是不要式合同。

根據第10條的規定，我國的勞動(dòng)合同應當采用書(shū)面形式，是要式合同。

1、勞務(wù)合同的主體可以雙方是單位，也可以雙方是自然人，還可以一方是單位，另一方是自然人。

勞動(dòng)合同的主體是確定的，提供勞動(dòng)的一方只能是自然人。

2、承擔勞動(dòng)風(fēng)險責任的主體不同。

勞動(dòng)合同的雙方當事人由于在勞動(dòng)關(guān)系確立后具有隸屬關(guān)系，勞動(dòng)者必須服從用人單位的領(lǐng)導，在提供勞動(dòng)過(guò)程中的風(fēng)險由用人單位承擔;勞務(wù)合同提供勞動(dòng)的一方有權自行支配勞動(dòng)，提供勞務(wù)中的風(fēng)險自行承擔。

3、因勞動(dòng)合同支付的稱(chēng)為工資，最低工資、工資支付方式都要遵守法律、法規的規定;而勞務(wù)合同支付的勞動(dòng)報酬稱(chēng)為勞務(wù)費，主要由雙方當事人自行協(xié)商，國家法律不過(guò)分干涉。

4、適用法律不同。

5、解決糾紛的程序不同。

勞動(dòng)合同糾紛不經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭議仲裁機構的先行處理，人民法院不予受理;勞務(wù)合同是民事合同，糾紛發(fā)生后當事人可直接向人民法院起訴。

勞務(wù)合同和勞動(dòng)合同的區別

(一)二者的法律性質(zhì)不同。

勞動(dòng)合同是確立勞動(dòng)關(guān)系的依據，屬于勞動(dòng)法的范疇;勞務(wù)合同是建立民事、經(jīng)濟法律關(guān)系的依據，屬于民法、經(jīng)濟法的范疇。

(二)對合同主體要求不同。

勞動(dòng)合同的主體一方是勞動(dòng)者，另一方是用人單位;勞務(wù)合同的主體既可以都是公民，也可以都是法人，或者是公民與法人，勞務(wù)合同對主體沒(méi)有特殊要求。

(三)合同主體的地位不同。

勞動(dòng)合同簽訂后，勞動(dòng)者便成為用人單位的一員，二者的關(guān)系具有從屬性，勞務(wù)合同的主體之間并不存在從屬關(guān)系，雙方始終是相互獨立的平等主體，以自己的名義分別履行合同規定的義務(wù)。

(四)合同的內容不同。

勞動(dòng)合同的一方當事人用人單位要為勞動(dòng)者提供符合國家規定的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)保護用品;勞務(wù)合同無(wú)須規定這方面的內容。

(五)確定報酬的原則不同。

在勞動(dòng)合同中，用人單位按照勞動(dòng)的數量和質(zhì)量以及國家的有關(guān)規定給付勞動(dòng)報酬，勞動(dòng)福利待遇等,體現按勞分配的原則;勞務(wù)合同中的勞務(wù)價(jià)格是按等價(jià)有償的原則支付。

企業(yè)若聘用員工應當簽定勞動(dòng)合同,其身份為企業(yè)內部人員,應遵守企業(yè)各種規章制度,享受勞動(dòng)福利.

若臨時(shí)特定項目,可簽定勞務(wù)合同,雙方地位是對等的。

勞務(wù)合同和勞動(dòng)合同的區別

主體不同：

2

合同履行過(guò)程中的地位不同：

(二)勞務(wù)合同中雙方當事人的關(guān)系不具有從屬性，雙方始終屬于平等民事主體的關(guān)系;。

3

標的不同。

(一)勞動(dòng)合同的標的是勞動(dòng)者的勞動(dòng)，只要勞動(dòng)者有勞動(dòng)行為，用人單位就必須支付勞動(dòng)報酬。

(二)勞務(wù)合同的標的側重于勞務(wù)行為的結果，勞務(wù)合同一般是依據勞務(wù)結果支付勞務(wù)報酬。

4

工作方式和風(fēng)險承擔方式不同：

(二)在勞務(wù)合同中，勞務(wù)提供者一般是利用自己的生產(chǎn)資料進(jìn)行勞務(wù)活動(dòng)，根據雙方的約定來(lái)承擔風(fēng)險(大多數情況下由勞務(wù)提供者自行承擔風(fēng)險)。

5

報酬的結算和支付方式不同。

(一)勞動(dòng)合同中的用人單位必須嚴格遵守法律的強制性規定以及勞動(dòng)合同中的合法約定向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報酬。

(二)勞務(wù)合同報酬的結算和支付方式依據雙方當事人的約定。

6

法律干預強度差別巨大：

(二)勞務(wù)關(guān)系的雙方當事人之間對勞務(wù)報酬等各項條款均可自行協(xié)商，法律很少干預。勞務(wù)合同在履行中也很少有國家干預的情況。

7

法律適用不同。

(一)勞動(dòng)合同屬于勞動(dòng)法調整，是獨立的合同種類(lèi)。(二)勞務(wù)合同屬民事合同的一種，由民法和合同法調整。

8

處理程序不同。

(一)勞動(dòng)爭議糾紛一般采用仲裁前置程序，即勞動(dòng)爭議糾紛不經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭議仲裁機構處理，人民法院不予受理。

(二)勞務(wù)合同糾紛發(fā)生后當事人無(wú)須經(jīng)過(guò)仲裁，有權直接向人民法院起訴。

9

1、雙方具備建立勞動(dòng)關(guān)系的條件：一方為單位，一方為個(gè)人。

2、雙方的合意應當屬于建立勞動(dòng)關(guān)系，不論是否已經(jīng)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。

3、勞動(dòng)者在從屬性條件下從事勞動(dòng)。

4、雙方具有管理和被管理的特征。

5、雙方的權利義務(wù)調整勞動(dòng)過(guò)程。

10。

1、雙方為不具有從屬性的平等關(guān)系。

2、勞動(dòng)過(guò)程中雙方不具有管理和被管理的關(guān)系(即不存在具體的職務(wù)和崗位，無(wú)上下級)。

3、雙方的權利義務(wù)完全依據協(xié)議確定，為完整的平等有償關(guān)系(即不受單位規章制度約束，而是受勞務(wù)協(xié)議約束)。

4、雙方的權利義務(wù)調整勞動(dòng)結果。

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同的區別

勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權利和義務(wù)的協(xié)議。勞務(wù)合同是平等主體的公民之間、法人之間、公民與法人之間，以提供勞務(wù)為內容而簽訂的協(xié)議。

二者有著(zhù)本質(zhì)的區別：

(一)二者的法律性質(zhì)不同。

勞動(dòng)合同是確立勞動(dòng)關(guān)系的依據，屬于勞動(dòng)法的范疇;勞務(wù)合同是建立民事、經(jīng)濟法律關(guān)系的依據，屬于民法、經(jīng)濟法的范疇。

(二)對合同主體要求不同。

勞動(dòng)合同的主體一方是勞動(dòng)者，另一方是用人單位;勞務(wù)合同的主體既可以都是公民，也可以都是法人，或者是公民與法人，勞務(wù)合同對主體沒(méi)有特殊要求。

(三)合同主體的地位不同。

勞動(dòng)合同簽訂后，勞動(dòng)者便成為用人單位的一員，二者的關(guān)系具有從屬性，勞務(wù)合同的主體之間并不存在從屬關(guān)系，雙方始終是相互獨立的平等主體，以自己的名義分別履行合同規定的`義務(wù)。

(四)合同的內容不同。

勞動(dòng)合同的一方當事人用人單位要為勞動(dòng)者提供符合國家規定的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)保護用品;勞務(wù)合同無(wú)須規定這方面的內容。

(五)確定報酬的原則不同。

在勞動(dòng)合同中，用人單位按照勞動(dòng)的數量和質(zhì)量以及國家的有關(guān)規定給付勞動(dòng)報酬，勞動(dòng)福利待遇等,體現按勞分配的原則;勞務(wù)合同中的勞務(wù)價(jià)格是按等價(jià)有償的原則支付。

企業(yè)若聘用員工應當簽定勞動(dòng)合同,其身份為企業(yè)內部人員,應遵守企業(yè)各種規章制度,享受勞動(dòng)福利.

若臨時(shí)特定項目,可簽定勞務(wù)合同,雙方地位是對等的。

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同的區別

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同的區別

臨時(shí)雇傭勞務(wù)合同勞動(dòng)合同

甲方：(購買(mǎi)主體)。

乙方：(供應方)身份證號碼：住址、聯(lián)系電話(huà)：

丙方：(見(jiàn)證方)。

根據《中華人民共和國勞動(dòng)法》等有關(guān)規定。甲乙雙方在平等、自愿、協(xié)商一致、誠實(shí)信用的.原則訂立本合同，共同遵守。

一、工作崗位。

1、簽訂本合同前，乙方應向甲方提供健康證明，身份證復印件及簡(jiǎn)歷表。

2、乙方的工作崗位：

3、甲方因工作需要或其他原因調整乙方的工作崗位，應協(xié)商一致，并辦理合同變更。

二、合同期限。

經(jīng)雙方同意，確定本合同期限：從年月日起至年月日止。(合同期年)。

本合同試用期(試用期包含在合同期限內)從年月日起至年月日止(試用期個(gè)月)。

三、勞動(dòng)報酬。

1、試用期工資額：元。

2、試用期過(guò)后的工資額為元(包括社會(huì )保險費單位負責部分)。

3、甲方實(shí)行國家規定的標準工時(shí)制度。即每日工作不超過(guò)8小時(shí)，每周工作不超過(guò)40小時(shí)。甲方因工作需要，經(jīng)與乙方協(xié)商后，可以延長(cháng)工作時(shí)間。延長(cháng)工作時(shí)間的報酬按50元/天的標準計算。

4、甲方按國家規定給予乙方享受法定休假日、年休假、婚假、喪假、探親假、產(chǎn)假、看護假等帶薪假期。

5、試用期期間，乙方要按規定參加社會(huì )保險，但費用由乙方負責，甲方可協(xié)助乙方辦理社保代扣代繳手續。乙方如自愿放棄參保，甲方不負任何責任。

6、試用期期滿(mǎn)后，甲方按規定給乙方購買(mǎi)社會(huì )保險，但購買(mǎi)。

社會(huì )保險甲方需負責的單位部分在乙方工資額內扣除，乙方負責的個(gè)人部分由乙方負擔。

四、合同的變更。

1、任何一方要求變更本合同的有關(guān)內容，都應以書(shū)面形式通知對方。

2、甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，可以變更本合同，并辦理書(shū)面變更手續。變更后的合同文本由甲乙雙方各執一份。

五、合同的解除、終止和補償。

1、在試用期間，乙方提供的工作質(zhì)量不符合甲方的要求，造成合同無(wú)法履行的，甲方有權立即解除合同，對乙方不作任何補償。

2、乙方因個(gè)人原因或工作能力喪失，致使工作無(wú)法正常進(jìn)行的，甲方有權解除合同。屬于試用期間的，甲方對乙方不作任何補償。屬于試用期過(guò)后的，甲方對乙方補償一個(gè)月基本工資。

3、合同期滿(mǎn)，雙方未續簽的，合同自行終止，甲方補償乙方一個(gè)月基本工資。

4、在合同履行過(guò)程中，乙方因違約或重大過(guò)失造成甲方經(jīng)濟損失的，甲方有權解除合同，并按規定追究乙方賠償損失。

六、其他事項。

1、合同簽訂后，乙方因個(gè)人原因自愿不按規定購買(mǎi)社會(huì )保險的，乙方要向甲方提交申請書(shū)，由此產(chǎn)生的一切責任由乙方負責，甲方不負任何責任。

2、乙方在合同期內提出辭職的，需提前一個(gè)月內告知甲方。

3、本合同在履行過(guò)程中發(fā)生爭議，由甲、乙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以直接向有管轄權的人民法院提起訴訟。

4、本合同一式三份，甲方、乙方、丙方各執一份，在丙方見(jiàn)證下，經(jīng)甲、乙方雙方簽字并簽章之日起生效。

甲方：(蓋章)乙方(簽名或蓋章)：

丙方(簽名或蓋章)：

月日年月日日。

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同的區別

合同雙方當事人關(guān)系不同。勞務(wù)合同中雙方當事人可以是自然人，也可以是法人，沒(méi)有身份、經(jīng)濟、組織上的從屬性;勞動(dòng)合同主體特定，一方是勞動(dòng)者，另一方是用人單位，勞動(dòng)者從屬于用人單位。

2

勞動(dòng)支配權和勞動(dòng)風(fēng)險責任承擔不同。勞務(wù)合同中勞務(wù)支配權在提供勞務(wù)者，勞動(dòng)風(fēng)險責任亦由提供勞務(wù)者自行承擔;勞動(dòng)合同中勞動(dòng)支配權在用人單位，勞動(dòng)風(fēng)險由社會(huì )、用人單位、勞動(dòng)者三方承擔。

3

報酬性質(zhì)和支付方式不同。勞務(wù)報酬根據勞務(wù)市場(chǎng)價(jià)格確定，由雙方當事人約定，國家無(wú)強制性規定，支付方式一般為一次性或分批支付;勞動(dòng)報酬根據勞動(dòng)的數量和質(zhì)量確定，由雙方當事人約定，但須遵守國家最低工資等強制性規定。

4

勞務(wù)合同關(guān)系可以多重建立，而勞動(dòng)合同關(guān)系具有惟一性，我國勞動(dòng)法尚不承認雙重勞動(dòng)關(guān)系。

5

法律調整不同。勞務(wù)合同關(guān)系由民法調整，勞動(dòng)合同關(guān)系由勞動(dòng)法調整。

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同的區別

我國《勞動(dòng)法》第十六條規定：勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權利和義務(wù)的協(xié)議。

勞務(wù)合同是當事人各方在平等協(xié)商的情況下達成的，就某一項勞務(wù)以及勞動(dòng)成果所達成的協(xié)議。

(1)主體資格不同。

勞動(dòng)合同的主體只能一方是企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟組織、民辦非企業(yè)單位等組織，即用人單位，另一方則必須是勞動(dòng)者個(gè)人，勞動(dòng)合同的主體不能同時(shí)都是自然人;勞務(wù)合同的主體既可以是法人、組織之間簽訂，也可以是公民個(gè)人之間、公民與法人之間。

(2)主體性質(zhì)及其關(guān)系不同。

勞動(dòng)合同的雙方主體間不僅存在財產(chǎn)關(guān)系，還存在著(zhù)人身關(guān)系，勞動(dòng)者必須遵守用人單位的'規章制度，雙方是領(lǐng)導與被領(lǐng)導、支配與被支配的隸屬關(guān)系;勞務(wù)合同的雙方主體之間只存在財產(chǎn)關(guān)系，雙方法律地位平等，不存在隸屬關(guān)系，提供勞務(wù)一方無(wú)須成為用工單位的成員即可提供勞務(wù)。

(3)主體的待遇不同。

勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者獲得工資除雙方自行約定數額外，其他最低工資、工資支付方式、保險、公積金等福利待遇要遵守法律法規的規定;而勞務(wù)關(guān)系中提供勞務(wù)者獲得的報酬、支付方式、保險等，主要由雙方當事人自行協(xié)商，法律未做過(guò)多約束。

(4)合同內容的任意性不同。

勞動(dòng)合同的主要條款及內容由《勞動(dòng)合同法》等法律明確規定，不能由當事人協(xié)商，如用人單位要為勞動(dòng)者提供符合國家規定的勞動(dòng)條件等;勞務(wù)合同由合同雙方當事人在不違背強行法規定的情況下由雙方當事人自行協(xié)商，任意性較強。

(5)法律調整不同。

勞務(wù)合同主要由民法、合同法調整，而勞動(dòng)法則由勞動(dòng)合同法及相關(guān)行政法規來(lái)規范調整。

(6)合同的法律責任：勞動(dòng)合同不履行、非法履行所產(chǎn)生的責任不僅有民事上的責任，而且還有行政上的責任，如用人單位未按規定繳納社會(huì )保險費的，由勞動(dòng)保險行政部門(mén)或者稅務(wù)機關(guān)責令限期繳納。

勞務(wù)合同所產(chǎn)生的責任只有民事責任，即違約責任與侵權責任，不存在行政責任。

(7)糾紛處理方式不同。

勞動(dòng)合同糾紛發(fā)生后，爭議一方應先到勞動(dòng)仲裁委員會(huì )申請勞動(dòng)仲裁，不服勞動(dòng)仲裁在法定期間內才可以到人民法院起訴，勞動(dòng)仲裁是前置程序;勞務(wù)合同糾紛出現后，爭議雙方可以直接向人們法院提起訴訟，無(wú)須“仲裁前置”。

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同的區別

隨著(zhù)勞動(dòng)執法力度的加大和人們法律意識的普遍增強，一些勞動(dòng)官司和經(jīng)濟糾紛常常見(jiàn)諸各報刊、新聞媒體。通過(guò)分析相關(guān)案例，結合我單位實(shí)際，筆者認為，當前，我單位也存在著(zhù)一些隱性的勞動(dòng)糾紛，突出表現在勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系模糊，如生產(chǎn)工地、作業(yè)部門(mén)、經(jīng)營(yíng)部門(mén)開(kāi)展業(yè)務(wù)的高峰期，人力緊張時(shí)，常常大量臨時(shí)聘請、雇用服務(wù)員、包工頭、工地廚師、門(mén)衛、安全協(xié)管員、工地司機、保安、清潔工等等，未簽勞動(dòng)合同也未簽勞務(wù)合同明確雙方關(guān)系及責權利，普遍存在著(zhù)“糊涂官打糊涂百姓”的僥幸心理，這種現象不出問(wèn)題則已，一旦出現問(wèn)題，則我單位陷于被動(dòng)，還將造成名譽(yù)和經(jīng)濟受損。如何合理地規避勞資糾紛，筆者認為，單位在用工時(shí)首先應區別勞務(wù)與勞動(dòng)關(guān)系，而明確權責利，區分勞務(wù)與勞動(dòng)關(guān)系重要形式則是勞務(wù)與勞動(dòng)合同，其區別主要表現在以下幾個(gè)方面：

第一、兩者法律性質(zhì)根本不同：勞動(dòng)合同是確立勞動(dòng)關(guān)系的依據，記載用人單位和勞動(dòng)者的權利和義務(wù)，屬于勞動(dòng)法范疇，發(fā)生勞動(dòng)爭議時(shí)，應當先申訴到勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì )；而勞務(wù)合同（如承攬、運送合同），是建立民事、經(jīng)濟法律關(guān)系的依據，屬于民法、經(jīng)濟法范疇，發(fā)生勞務(wù)爭議可以直接訴諸法院。

第二、對合同主體的要求不同：一是用人一方主體不同。勞動(dòng)合同的主體必須是國家機關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì )團體或者個(gè)體工商戶(hù)；勞務(wù)合同的用人主體更廣泛，除了上述單位外，還可以是自然人或家庭。二是被雇用者的主體資格不同，勞動(dòng)合同的.被雇用主體一方必須是年滿(mǎn)16周歲至60周歲（女55周歲或女工50周歲）的、沒(méi)有完全喪失勞動(dòng)能力的勞動(dòng)者；勞務(wù)合同的被雇用主體一方則只須具備民事行為能力就行。

第三、合同履行階段、主體雙方地位不同：勞動(dòng)合同簽訂后，勞動(dòng)者就成為用人單位的內部成員，必須服從用人單位對勞動(dòng)過(guò)程的統一管理，他的勞動(dòng)被看作是用人單位全部勞動(dòng)的一部分。因此，無(wú)論從用人單位內部看，還是從其外部看，勞動(dòng)者都是以用人單位名義進(jìn)行勞動(dòng)，其法律人格在勞動(dòng)過(guò)程中被用人單位吸收，二者的關(guān)系具有從屬性。而勞務(wù)合同中，當事人之間并不存在從屬關(guān)系，雙方始終是互相獨立的平等主體，同時(shí)以自己的名義分別履行合同義務(wù)。

第四、合同的內容不同：勞動(dòng)合同的內容規定，用人單位為勞動(dòng)者提供法律要求或約定的勞動(dòng)者條件，職工完成的工作是整個(gè)勞動(dòng)過(guò)程中的一部分，而勞務(wù)合同的一方當事人并不為另一方當事人提供勞動(dòng)條件，另一方也僅僅是在一定時(shí)期內完成某項相對獨立的具體工作，工作任務(wù)完成后，雙方的合同關(guān)系即終止。

第五、確定報酬的原則不同：在勞動(dòng)合同中，用人單位按照勞動(dòng)的數量與質(zhì)量給付勞動(dòng)報酬，貫徹按勞分配原則；而在勞務(wù)合同中，勞動(dòng)報酬一般是按等價(jià)有償的原則付酬。

其區別還表現在很多方面，舉例如下：一是勞動(dòng)關(guān)系必須繳納社會(huì )保險費，勞務(wù)關(guān)系則不需要；二是終止或解除的條件不同。解除勞動(dòng)合同應當符合《勞動(dòng)法》第25、26、27、31、32條的規定，解除勞務(wù)合同關(guān)系的重要依據則是雙方約定；三是勞動(dòng)合同關(guān)系的被雇用一方必須接受用人方的勞動(dòng)管理，勞務(wù)關(guān)系則不需要接受用人方的勞動(dòng)管理；四是勞動(dòng)合同關(guān)系有加班時(shí)間和加班工資的支付的限制，勞務(wù)關(guān)系則沒(méi)有上述限制等等。

區別了勞動(dòng)與勞務(wù)關(guān)系后，然后就是分門(mén)別類(lèi)地簽訂合同，簽訂勞動(dòng)合同有規范文本，其上自有《勞動(dòng)法》規定的法定義務(wù)和權利，在此不再闡述。而簽訂勞務(wù)合同，則需注意以下事項：

一、簽訂勞務(wù)合同的工種類(lèi)別：主要是指在一定時(shí)期內完成相對獨立的的一定量工作的工種，從目前情況來(lái)看，如項目工地的包工頭、自帶設備或借用公司設備的司機、操作手等。

二、簽訂勞務(wù)合同的甲方主體必須是與公司簽訂了承包合同的項目負責人或法人，在公司與項目負責人或法人簽訂的承包合同條款中應約定：“……人工由其自行組織，在施工過(guò)程中所發(fā)生的人員傷亡費用，由其自行承擔……”，若是非法人性質(zhì)承包，發(fā)生的安全事故，則還是要影響到公司。

若通過(guò)勞務(wù)公司提供勞務(wù)，則用工風(fēng)險就全部轉移到勞務(wù)公司名下，例如移動(dòng)通訊營(yíng)業(yè)部的服務(wù)員、加油站的加油員、地稅局的臨時(shí)征管員等，就屬于此類(lèi)性質(zhì)用工，工資、保險、福利、考核全權由勞務(wù)公司承辦。單位從管理人的繁雜事務(wù)中得以抽身，按期繳納代理費和費用即可。

三、對訂立勞務(wù)合同的人員在進(jìn)行報酬結算時(shí)，為避免勞務(wù)與工資混淆，應以項目部為單位，勞務(wù)費名義造冊發(fā)放，結算時(shí)注明核發(fā)依據，如元/小時(shí)（車(chē)、噸、天、月）。

四、在合同階段，由于雙方是平等主體，單位不再是以管理者的身份出現，而是用合同條款約束對方，單位注重的是勞動(dòng)成果，而不是勞動(dòng)過(guò)程.

以上，僅僅是筆者在閱讀有關(guān)法規后的一點(diǎn)體會(huì )，僅供參考。

勞務(wù)合同和勞動(dòng)合同的區別

與勞務(wù)合同是極易混淆的兩種合同，兩者都是以人的勞動(dòng)為給付標的的合同。勞動(dòng)合同依勞動(dòng)法第16條規定“勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權利義務(wù)的協(xié)議”。而勞務(wù)合同通常意義上是指雇傭合同。兩者有一定的區別:。

1、合同性質(zhì)不同。雇傭合同是受雇人為雇傭人提供服務(wù)的合同;勞動(dòng)合同是用人單位與勞動(dòng)者之間確定勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)用工合同。

2、合同目的不同。雇傭合同以提供勞務(wù)為目的，是以雇傭人對受雇傭人的勞動(dòng)行為的支配為合同標的，而勞動(dòng)合同則是以勞動(dòng)者成為用人單位的內部成員為目的。

3、受?chē)腋深A的程度不同。雇傭合同更多的體現是當事人的意思自治，是當事人平等協(xié)商一致的結果，國家干預的程度較小;而勞動(dòng)合同除了體現當事人意思自治外，更多的內容體現了國家干預，勞動(dòng)法對合同的訂立程序、用人單位的義務(wù)、工作條件、勞動(dòng)保護、最低工資、合同的解除等都作了特別規定，體現了國家對勞動(dòng)者的特別保護。

4、主體及其關(guān)系不同。勞動(dòng)合同中一方為勞動(dòng)者，另一方為用人單位。其適用范圍只限于單位用工方面，勞動(dòng)者在成為用人單位的內部成員后，遵守其內部的。

規章制度。

必須承擔一定的工種或職務(wù)工作勞動(dòng)者和用人單位是領(lǐng)導和被領(lǐng)導的從屬關(guān)系。而勞務(wù)合同則不具備上述特征。

5、法律調整不同。勞動(dòng)合同由勞動(dòng)法調整;雇傭合同應屬于民法調整。雖然合同法沒(méi)有對其做出明確規定，但司法實(shí)踐中適用民法來(lái)調整。

6、合同爭議的處理程序不同。勞動(dòng)合同發(fā)生爭議時(shí)，必須經(jīng)仲裁前置程序后，司法機關(guān)才能介入，爭議應適用勞動(dòng)法的規定處理，仲裁機構或法院可以裁判用人單位繼續履行勞動(dòng)合同;同樣，合同解除應遵循一定的法定程序。而雇傭合同發(fā)生爭議時(shí)，法院可直接受理，適用民法的規定處理;解除沒(méi)有什么特別程序，雙方均可隨時(shí)解除雇傭關(guān)系。

勞動(dòng)合同與勞務(wù)合同是極易混淆的兩種合同，兩者都是以人的勞動(dòng)為給付標的的合同。勞動(dòng)合同依勞動(dòng)法第16條規定“勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系，明確雙方權利義務(wù)的協(xié)議”。而勞務(wù)合同通常意義上是指雇傭合同。兩者有一定的區別:。

1、合同性質(zhì)不同。雇傭合同是受雇人為雇傭人提供服務(wù)的合同;勞動(dòng)合同是用人單位與勞動(dòng)者之間確定勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)用工合同。

2、合同目的不同。雇傭合同以提供勞務(wù)為目的，是以雇傭人對受雇傭人的勞動(dòng)行為的支配為合同標的，而勞動(dòng)合同則是以勞動(dòng)者成為用人單位的內部成員為目的。

3、受?chē)腋深A的程度不同。雇傭合同更多的體現是當事人的意思自治，是當事人平等協(xié)商一致的結果，國家干預的程度較小;而勞動(dòng)合同除了體現當事人意思自治外，更多的內容體現了國家干預，勞動(dòng)法對合同的訂立程序、用人單位的義務(wù)、工作條件、勞動(dòng)保護、最低工資、合同的解除等都作了特別規定，體現了國家對勞動(dòng)者的特別保護。

4、主體及其關(guān)系不同。勞動(dòng)合同中一方為勞動(dòng)者，另一方為用人單位。其適用范圍只限于單位用工方面，勞動(dòng)者在成為用人單位的內部成員后，遵守其內部的規章制度，必須承擔一定的工種或職務(wù)工作，勞動(dòng)者和用人單位是領(lǐng)導和被領(lǐng)導的從屬關(guān)系。而勞務(wù)合同則不具備上述特征。

5、法律調整不同。勞動(dòng)合同由勞動(dòng)法調整;雇傭合同應屬于民法調整。雖然合同法沒(méi)有對其做出明確規定，但司法實(shí)踐中適用民法來(lái)調整。

6、合同爭議的處理程序不同。勞動(dòng)合同發(fā)生爭議時(shí)，必須經(jīng)仲裁前置程序后，司法機關(guān)才能介入，爭議應適用勞動(dòng)法的規定處理，仲裁機構或法院可以裁判用人單位繼續履行勞動(dòng)合同;同樣，合同解除應遵循一定的法定程序。而雇傭合同發(fā)生爭議時(shí)，法院可直接受理，適用民法的規定處理;解除沒(méi)有什么特別程序，雙方均可隨時(shí)解除雇傭關(guān)系。

勞動(dòng)合同和勞務(wù)合同的區別