人妻少妇看A偷人无码精品,国产性爱一级片,成人欧美一区二区三区黑人,男女高潮无遮挡在线观看

案件評查整改報告(匯總14篇)

案件評查整改報告(匯總14篇)

ID:9137670

時(shí)間:2024-01-13 17:13:32

上傳者:QJ墨客

每份整改報告都應反映出對問(wèn)題的徹底整改,以及后續的監督和評估措施。小編精心整理了一些整改報告的范文,希望能夠幫助大家更好地理解和撰寫(xiě)整改報告。

案件評查整改報告

優(yōu)秀作文推薦!市委政法委:

按照德陽(yáng)市委政法委和省司法廳關(guān)于開(kāi)展20xx年案件評查活動(dòng)的要求,我局黨委高度重視,認真安排落實(shí),評查工作有序推進(jìn)?,F將評查工作進(jìn)展情況匯報如下:

行政執法案卷是行政執法辦案的記錄,反映著(zhù)執法辦案的質(zhì)量和執法人員的素質(zhì),體現著(zhù)政府依法行政水平;執法案卷存在的問(wèn)題是辦案質(zhì)量、執法隊伍、執法制度、執法水平等多方面存在問(wèn)題的集中反映。我局領(lǐng)導高度重視,把案件評查工作作為全面推進(jìn)依法行政工作和三項重點(diǎn)工作的突破口狠抓落實(shí)。各執法部門(mén)也充分認識到案件評查工作是化解社會(huì )矛盾糾紛、促進(jìn)公正廉潔執法的基礎性工作,是解決執法問(wèn)題、強化執法監督、提高執法質(zhì)量的重大舉措,是踐行執法為民、維護社會(huì )公平正義的具體行動(dòng);是貫徹落實(shí)《國務(wù)院全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》和《國務(wù)院關(guān)于加強市縣政府依法行政的決定》的核心工作;也是提高法制監督力度的有效措施和促進(jìn)行政執法機關(guān)提高依法行政水平的有效手段。抓依法行政必須抓案卷評查,抓案卷評查就抓住了全面推進(jìn)依法行政工作和公正廉潔執法的。

根據市委政法委《關(guān)于開(kāi)展20xx年案件評查活動(dòng)的實(shí)施意見(jiàn)》(德市政法發(fā)〔20xx〕2號)文件精神,我局根據領(lǐng)導分工的變化,及時(shí)調整了案件評查領(lǐng)導小組的成員,由熊兵華同志任副組長(cháng)。同時(shí)抽調專(zhuān)門(mén)人員組成評查小組。同時(shí)根據政法委今年的要求,對評查的內容和時(shí)間進(jìn)行了周密安排。時(shí)間安排從2月底開(kāi)始到6月30日完成本局的自查和復查。評查主要分為三個(gè)階段,第一階段為自查自糾,報告情況;第二階段為重點(diǎn)抽查,交叉檢查。第三階段為個(gè)案剖析、集中評查;為總結整改。

我們此次的執法案件評查包含20xx年1月至20xx年12月辦理的行政許可案卷和法律援助案件。結合我局工作實(shí)際,確定今年評查的重點(diǎn)。在案件類(lèi)型上,由于去年我局行政許可事項相對單一,只有律師執業(yè)許可和律師事務(wù)所執業(yè)許可事項。因此我們根據工作實(shí)際情況只抽查了2件許可案件,而將本年執法案件評查工作重點(diǎn)放在法律援助案件評查上面,分別抽查了2件民事、1件刑事法律援助案卷,力圖通過(guò)案件評查,提高法律援助案件的質(zhì)量,規范法律援助工作的程序和文書(shū)案卷。同時(shí)在評查內容上,重點(diǎn)檢查去年評查中發(fā)現的問(wèn)題的'整改落實(shí)情況,評查標準和制度的落實(shí)情況,同時(shí)通過(guò)評查發(fā)現和查找評查標準和評查制度中的缺陷,以便完善制度和標準。

此次評查我局仍然堅持統一標準,按照去年市局制定的《行政許可案卷評查標準》、《德陽(yáng)市法律援助案件質(zhì)量評查標準》,從五個(gè)方面進(jìn)行評查:一是看辦案程序是否合法,立案、調查取證、案件辦理、法律文書(shū)等手續是否齊全,是否按規定程序執行,是否超時(shí)限辦理;二是看認定事實(shí)是否清楚,證據是否確實(shí)、充分;三是看適用法律是否正確,執行是否公平、公正;四是看法律文書(shū)是否規范、齊全,用語(yǔ)是否規范、準確、精煉;五是看當事人的反映,社會(huì )效果是否良好。對案件質(zhì)量進(jìn)行客觀(guān)公正的分析,形成案件自查報告。然后由市局評查小組進(jìn)行集中評查,評查主要通過(guò)辦案人員介紹案件基本情況,以及案件自評情況,評查小組按照相關(guān)法律規定及評查標準對案件進(jìn)行評議,集體討論形成評查結論,并通過(guò)對案件當事人回訪(fǎng),印證案件辦理的社會(huì )效果。

市局案件評查小組對5件評查案件認真審查的結果為:5件優(yōu)秀、1件良好。合格率100%,無(wú)錯案、瑕疵案。

行政許可案件執法主體適當、申請材料齊全、程序合法、歸檔規范、被許可人滿(mǎn)意。存在無(wú)受理通知書(shū)送達回證、無(wú)許可證件送達回證等問(wèn)題得以改正。存在一些文書(shū)上時(shí)間打印差錯、修改處無(wú)手印等小的瑕疵。

法律援助案件申請及受理符合法律規定、材料齊備;法律援助人員依法履行職責,程序合法;證據材料收集齊備;代理意見(jiàn)被采納,案件圓滿(mǎn)解決;援助人員在辦案過(guò)程中無(wú)收取當事人財物等違反律師職業(yè)道德和執業(yè)紀律的行為;案件辦理取得較好的法律效果和社會(huì )效果。通過(guò)辦理法律援助案件,讓受援人懂得了運用法律的手段維護自身的合法權益,而不是通過(guò)非法上訪(fǎng)、鬧事等手段,法律援助是弱勢群體維護合法權益的有效途徑。去年存在的無(wú)會(huì )見(jiàn)當事人談話(huà)筆錄、結案報告內容簡(jiǎn)單、格式文書(shū)有待完善等問(wèn)題得到了明顯改善。存在的問(wèn)題:法律援助案卷中個(gè)別執法文書(shū)不夠規范,詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有統一格式和紙張,案卷歸檔上有待進(jìn)一步加強。

案件評查整改自查報告

領(lǐng)導重視并加強行政執法工作,是依法行政,開(kāi)展行政執法案卷評查工作的關(guān)鍵。根據市政府法制辦洪府法字[xx]14號《關(guān)于開(kāi)展行政執法案卷評查的通知》的要求,我局積極布署、認真開(kāi)展。我局先后于7月8日以局洪市政公用字[xx]xx4號《關(guān)于開(kāi)展xx年上半年行政執法案卷評查工作的通知》和9月9日以局洪市政公用字[xx]221號《關(guān)于繼續開(kāi)展行政執法案卷評查工作的通知》下發(fā)局屬各單位,按照局行政執法案卷評查工作的安排,局屬相關(guān)行政執法單位主要領(lǐng)導重視并加強行政執法案卷的評查工作,分管領(lǐng)導具體抓落實(shí),并認真組織開(kāi)展本單位行政執法案卷自查自評工作,從而使我局行政執法案卷自查自評工作按規定的要求開(kāi)展。

行政執法案卷是檢查行政執法辦案工作的憑證和依據,是法律、法規所規定的一項職責和任務(wù)。我局嚴格按照《南昌市行政處罰案卷質(zhì)量評查標準》、《南昌市行政執法案卷立卷標準》的要求,本著(zhù)實(shí)事求是的原則,對xx年1月1日至xx年6月30日行政執法案卷,組織局屬相關(guān)執法單位開(kāi)展自查自評工作,進(jìn)行認真總結本部門(mén)行政執法案卷辦理方面的主要成績(jì)、存在的問(wèn)題,根據存在的`問(wèn)題提出改進(jìn)措施,組織力量,集中精力,在規定的時(shí)間內,按照規定的要求,求真務(wù)實(shí),較好地完成了行政執法案卷自查自評工作。

一執法程序方面:相關(guān)執法單位執法主體明確,程序規范,均由兩人以上共同執法,現場(chǎng)執法人員證件均合法有效。案件事實(shí)清楚,證據確鑿、充分。

二法律法規適用方面:相關(guān)執法單位根據案情事實(shí),作出處罰決定條款正確,在案卷立案、調查取證、審查決定、告知、送達、執行等各個(gè)環(huán)節的各種表格和文書(shū)齊全,時(shí)間、地點(diǎn)、當事人、基本內容、聯(lián)系方式、簽字蓋章等要素比較祥實(shí),法律文書(shū)基本規范。

三案卷歸檔管理方面:各單位均實(shí)行行政處罰案卷一案一卷,使用統一的卷皮,卷內各種文字材料齊全,裝訂整齊,排列有序。案卷歸檔及時(shí),由專(zhuān)人負責歸檔存檔工作。

根據市政府法制辦行政執法案卷評查的要求,在局屬行政執法單位案卷自查自評的基礎上,隨機抽查案卷10宗,其中:城市客運管理處5宗,城市燃氣管理處3宗,計劃供水節約用水辦公室2宗,進(jìn)行一案一表,逐項評查。抽查案卷評查的情況,基本能做到執法主體合法,事實(shí)認定清楚,證據完備,適用法律準確,處罰適當,程序合理,法律文書(shū)規范,符合行政處罰案卷評查標準和要求。

盡管今年行政執法案卷符合質(zhì)量評查標準、立卷標準,但也存在一些問(wèn)題,如行政處罰案卷卷內材料紙張大小規格不一;執法人員在表述上還不很全面、具體,有時(shí)記載較為簡(jiǎn)單等。

我局在行政執法案卷評查工作中雖取得了一點(diǎn)成效,但離市政府法制辦的要求還差之距離,仍存在一些不足之處,在今后依法行政管理和依法行政的工作中,我局根據省建設廳,市政府法制辦的要求,進(jìn)一步結合局中心工作和內部管理,認真落實(shí)各項行政執法制度,規范行政執法行為,提高認識,促進(jìn)依法行政管理和依法行政工作水平的進(jìn)一步提升。

文檔為doc格式。

案件評查整改報告

優(yōu)秀作文推薦!按照德陽(yáng)市委政法委和省司法廳關(guān)于開(kāi)展20xx年案件評查活動(dòng)的要求,我局黨委高度重視,認真安排落實(shí),評查工作有序推進(jìn)。

行政執法案卷是行政執法辦案的記錄,反映著(zhù)執法辦案的質(zhì)量和執法人員的素質(zhì),體現著(zhù)政府依法行政水平;執法案卷存在的問(wèn)題是辦案質(zhì)量、執法隊伍、執法制度、執法水平等多方面存在問(wèn)題的集中反映。我局領(lǐng)導高度重視,把案件評查工作作為全面推進(jìn)依法行政工作和三項重點(diǎn)工作的“突破口”狠抓落實(shí)。各執法部門(mén)也充分認識到案件評查工作是化解社會(huì )矛盾糾紛、促進(jìn)公正廉潔執法的基礎性工作,是解決執法問(wèn)題、強化執法監督、提高執法質(zhì)量的重大舉措,是踐行執法為民、維護社會(huì )公平正義的具體行動(dòng);是貫徹落實(shí)《國務(wù)院全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》和《國務(wù)院關(guān)于加強市縣政府依法行政的決定》的核心工作;也是提高法制監督力度的有效措施和促進(jìn)行政執法機關(guān)提高依法行政水平的有效手段。抓依法行政必須抓案卷評查,抓案卷評查就抓住了全面推進(jìn)依法行政工作和公正廉潔執法的。

根據市委政法委《關(guān)于開(kāi)展20xx年案件評查活動(dòng)的實(shí)施意見(jiàn)》(德市政法發(fā)〔20xx〕2號)文件精神,我局根據領(lǐng)導分工的變化,及時(shí)調整了案件評查領(lǐng)導小組的成員,由熊兵華同志任副組長(cháng)。同時(shí)抽調專(zhuān)門(mén)人員組成評查小組。同時(shí)根據政法委今年的要求,對評查的內容和時(shí)間進(jìn)行了周密安排。時(shí)間安排從2月底開(kāi)始到6月30日完成本局的自查和復查。評查主要分為三個(gè)階段,第一階段為自查自糾,報告情況;第二階段為重點(diǎn)抽查,交叉檢查。第三階段為個(gè)案剖析、集中評查;為總結整改。

我們此次的.執法案件評查包含20xx年1月至20xx年12月辦理的行政許可案卷和法律援助案件。結合我局工作實(shí)際,確定今年評查的重點(diǎn)。在案件類(lèi)型上,由于去年我局行政許可事項相對單一,只有律師執業(yè)許可和律師事務(wù)所執業(yè)許可事項。因此我們根據工作實(shí)際情況只抽查了2件許可案件,而將本年執法案件評查工作重點(diǎn)放在法律援助案件評查上面,分別抽查了2件民事、1件刑事法律援助案卷,力圖通過(guò)案件評查,提高法律援助案件的質(zhì)量,規范法律援助工作的程序和文書(shū)案卷。同時(shí)在評查內容上,重點(diǎn)檢查去年評查中發(fā)現的問(wèn)題的整改落實(shí)情況,評查標準和制度的落實(shí)情況,同時(shí)通過(guò)評查發(fā)現和查找評查標準和評查制度中的缺陷,以便完善制度和標準。

此次評查我局仍然堅持統一標準,按照去年市局制定的《行政許可案卷評查標準》、《德陽(yáng)市法律援助案件質(zhì)量評查標準》,從五個(gè)方面進(jìn)行評查:一是看辦案程序是否合法,立案、調查取證、案件辦理、法律文書(shū)等手續是否齊全,是否按規定程序執行,是否超時(shí)限辦理;二是看認定事實(shí)是否清楚,證據是否確實(shí)、充分;三是看適用法律是否正確,執行是否公平、公正;四是看法律文書(shū)是否規范、齊全,用語(yǔ)是否規范、準確、精煉;五是看當事人的反映,社會(huì )效果是否良好。對案件質(zhì)量進(jìn)行客觀(guān)公正的分析,形成案件自查報告。然后由市局評查小組進(jìn)行集中評查,評查主要通過(guò)辦案人員介紹案件基本情況,以及案件自評情況,評查小組按照相關(guān)法律規定及評查標準對案件進(jìn)行評議,集體討論形成評查結論,并通過(guò)對案件當事人回訪(fǎng),印證案件辦理的社會(huì )效果。

市局案件評查小組對5件評查案件認真審查的結果為:5件優(yōu)秀、1件良好。合格率100%,無(wú)錯案、瑕疵案。

行政許可案件執法主體適當、申請材料齊全、程序合法、歸檔規范、被許可人滿(mǎn)意。存在無(wú)受理通知書(shū)送達回證、無(wú)許可證件送達回證等問(wèn)題得以改正。存在一些文書(shū)上時(shí)間打印差錯、修改處無(wú)手印等小的瑕疵。

法律援助案件申請及受理符合法律規定、材料齊備;法律援助人員依法履行職責,程序合法;證據材料收集齊備;代理意見(jiàn)被采納,案件圓滿(mǎn)解決;援助人員在辦案過(guò)程中無(wú)收取當事人財物等違反律師職業(yè)道德和執業(yè)紀律的行為;案件辦理取得較好的法律效果和社會(huì )效果。通過(guò)辦理法律援助案件,讓受援人懂得了運用法律的手段維護自身的合法權益,而不是通過(guò)非法上訪(fǎng)、鬧事等手段,法律援助是弱勢群體維護合法權益的有效途徑。去年存在的無(wú)會(huì )見(jiàn)當事人談話(huà)筆錄、結案報告內容簡(jiǎn)單、格式文書(shū)有待完善等問(wèn)題得到了明顯改善。存在的問(wèn)題:法律援助案卷中個(gè)別執法文書(shū)不夠規范,“詢(xún)問(wèn)筆錄”沒(méi)有統一格式和紙張,案卷歸檔上有待進(jìn)一步加強。

總結20xx年的行政執法案件評查工作,我們發(fā)現通過(guò)執法案件的評查做到了摸清基本情況、總結執法經(jīng)驗、查出了待整改的問(wèn)題、明確了今后工作的重點(diǎn)。評查結果顯示各行政執法部門(mén)對依法行政工作的重視程度普遍提高,依法行政責任意識明顯加強。辦案水平得以提升,執法行為不斷規范,執法質(zhì)量不斷提高。案件質(zhì)量明顯提高??梢钥闯鲭S著(zhù)行政執法培訓和行政執法監督工作的不斷強化,行政執法人員的辦案水平較以往有了很大提高,絕大多數案卷事實(shí)認定清楚、適用法律準確、證據確鑿充分、執法程序合法。無(wú)論是辦案程序、證據調查、辦案技術(shù)、文書(shū)制作、案卷歸檔、制度建設以及案卷質(zhì)量等綜合評比有所提高。

邊防案件評查整改報告

2002年7月,最高法院召開(kāi)全國法院隊伍建設工作會(huì )議,指明了大力加強法官職業(yè)化建設的奮斗目標,明確指出:“法官必須具有特殊而鮮明的職業(yè)素質(zhì)和專(zhuān)業(yè)特征”。在新形勢下,如何對法官的職業(yè)素質(zhì)特別是業(yè)務(wù)素質(zhì)進(jìn)行全面考評,增強法官的責任感和緊迫感,不斷提高其業(yè)務(wù)水平,無(wú)疑是擺在我們面前的重要課題。

一、建立法官業(yè)務(wù)素質(zhì)考評及案件質(zhì)量評查體系的必要性和可行性。

長(cháng)期以來(lái),法院對法官的管理一直參照國家公務(wù)員沿用行政化模式,一般只是每年年底進(jìn)行一次例行考核,按照“德、能、勤、績(jì)”的標準評定為“優(yōu)秀、稱(chēng)職、不稱(chēng)職”等三個(gè)等次。但是,由于我們的考核內容往往偏重于定性分析,考核標準趨向概念化、抽象化,對法官的評價(jià)往往較為籠統,給人的感覺(jué)較為模糊,不能體現法官的真正水平和相互間的素質(zhì)差異。

由于缺乏一整套系統化、科學(xué)化的定量分析與定性分析相結合、平時(shí)考查與年終考核相結合的法官素質(zhì)考評體系,在具體操作上,往往是你好我好大家稱(chēng)職,在評先評優(yōu)時(shí)或投票選舉,或領(lǐng)導拍板,有的部門(mén)甚至搞平衡照顧、輪流“坐莊”,導致考核部門(mén)對每個(gè)法官的真實(shí)水平了解不多、不準,評選出來(lái)的優(yōu)秀因而也缺乏很強的說(shuō)服力。在現行的`法官考核機制下,法官個(gè)體的工作好壞難以體現,能力高低無(wú)從區分,一方面使勤于鉆研業(yè)務(wù)、工作責任心強的法官難于脫穎而出,成為真正的業(yè)務(wù)帶頭人,久而久之可能會(huì )挫傷他們的工作積極性和上進(jìn)心;另一方面,個(gè)別業(yè)務(wù)能力不強、責任心較差的人由于缺乏應有的鞭策機制,繼續抱著(zhù)混一天算一天的思想,不思進(jìn)取,應付工作,拖了法官隊伍建設的后腿。因此,突破公務(wù)員考核的傳統模式,建立健全具有法官職業(yè)特點(diǎn)的考核體系,是法院隊伍建設的必然要求和大勢所趨,也是法院管理制度改革的重要組成部分。

考核是管理體制中的監督和驗證系統,沒(méi)有完善有效的考核,就不可能有科學(xué)的管理。特別是在法院改革全面深入推進(jìn)的大背景下,合議庭功能的強化、審判長(cháng)和獨任審判員的選任、法官助理制度的施行以及法院工作人員分類(lèi)管理制度的建立,都要求對法官的管理必須建立起一套能夠反映其業(yè)績(jì)和綜合能力的考核體系,實(shí)現“優(yōu)勝劣汰”,保證法官隊伍的高素質(zhì)。法官考核重在經(jīng)常,只有堅持平時(shí)考核與年終考核相結合,建立起完善的考核機制,干部部門(mén)才能多渠道、全方位、及時(shí)準確地掌握法官的基本情況,為法官的管理和任用提供依據。

[1][2][3]。

邊防案件評查整改報告

xx年5月,印發(fā)《宣城市環(huán)保局xx年督查工作要點(diǎn)》,市環(huán)保局分管領(lǐng)導劃片包干,對全市秸稈禁燒、杭州g20峰會(huì )、省環(huán)保督察等工作進(jìn)行了專(zhuān)項督查,推動(dòng)省環(huán)保廳及市委、市政府環(huán)境保護決策部署落地見(jiàn)效,切實(shí)提高督促檢查工作的科學(xué)化、規范化水平。

2、xx年,我局承擔的“一單清”目標任務(wù)主要涉及:?jiǎn)?dòng)國家生態(tài)文明建設示范區創(chuàng )建,完成國家環(huán)保模范城市技術(shù)評估和考核驗收;實(shí)行最嚴格的環(huán)境保護制度;深入實(shí)施大氣、水、土壤污染防治行動(dòng)計劃,實(shí)行重點(diǎn)企業(yè)排污許可證制度,健全重點(diǎn)流域跨界環(huán)境污染聯(lián)防聯(lián)控機制。推進(jìn)城鄉環(huán)境保護一體化,全面構建市縣鄉村四位一體環(huán)境監管體系,繼續開(kāi)展環(huán)?!熬G劍行動(dòng)”,嚴厲查處環(huán)境違法行為;完成省定減排任務(wù)。以上任務(wù)均按照時(shí)序要求推進(jìn),完成年度目標任務(wù)。

3、xx年,我局承擔的重點(diǎn)工作主要有環(huán)保督察和環(huán)?!熬G劍行動(dòng)”。均完成任務(wù)。

xx年1月,市環(huán)保局開(kāi)展xx年“綠劍行動(dòng)”后督察專(zhuān)項執法檢查工作,重點(diǎn)對在“綠劍行動(dòng)”中發(fā)現存在環(huán)境違法問(wèn)題企業(yè)的整改情況以及各縣市區環(huán)保局落實(shí)“綠劍行動(dòng)”處理意見(jiàn)的情況進(jìn)行督察。4月份,我市開(kāi)展了環(huán)?!熬G劍行動(dòng)”化工行業(yè)企業(yè)環(huán)保專(zhuān)項執法檢查工作,集中力量對全市54家化工企業(yè)進(jìn)行了專(zhuān)項執法檢查,出動(dòng)人次130余人次。12月,組織開(kāi)展了環(huán)?!熬G劍行動(dòng)”集中執法檢查,共設六個(gè)檢查組,由局領(lǐng)導親自帶隊,抽調各縣市環(huán)境監察業(yè)務(wù)骨干,對全市重點(diǎn)信訪(fǎng)件,環(huán)保警示和不良企業(yè),以及各級環(huán)保部門(mén)重點(diǎn)督辦案件,進(jìn)行拉網(wǎng)式檢查?,F場(chǎng)共檢查企業(yè)144家,存在明顯環(huán)境違法行為的企業(yè)34家,違法率為23.6%,對56家企業(yè)進(jìn)行了采樣監測,其中14家企業(yè)超標,超標率為25%。根據檢查結果,對8個(gè)縣市區(含市開(kāi)發(fā)區)內48家存在環(huán)境問(wèn)題的工業(yè)企業(yè)下發(fā)8份監察通知,對5家突出環(huán)境違法問(wèn)題的企業(yè)實(shí)施掛牌督辦,對8個(gè)縣市區政府(含市開(kāi)發(fā)區管委會(huì ))進(jìn)行綠劍行動(dòng)通報。

省第六環(huán)保督查組督察宣城市共移交51項問(wèn)題線(xiàn)索及23項問(wèn)題。截至xx年2月中旬,51項問(wèn)題線(xiàn)索已完成27項,正在整改中24項;反饋意見(jiàn)中的23項問(wèn)題已經(jīng)交辦給給各縣市區人民政府、市直各相關(guān)部門(mén)。交辦的問(wèn)題線(xiàn)索以及反饋意見(jiàn)中的問(wèn)題已要求各縣市區人民政府、市直各相關(guān)部門(mén)于3月10日前報環(huán)境保護督察反饋問(wèn)題整改工作領(lǐng)導小組辦公室審核。

4、xx年,我局圓滿(mǎn)完成招商引資目標任務(wù),榮獲招商引資先進(jìn)單位。(宣招組[xx]1號)。

5、依法治市工作有序開(kāi)展,制發(fā)《市環(huán)保局“七五”普法工作規劃》和《宣城市環(huán)保局xx年法治宣傳教育工作要點(diǎn)》,重點(diǎn)突出,特色鮮明,較好完成了xx年度依法治理工作。

二、創(chuàng )新?tīng)幭?目標分15分,自查分15分)。

1、我局承擔的省政府目標管理考核任務(wù)包括“空氣質(zhì)量”、“主要污染物排放量減少和地表水環(huán)境質(zhì)量”兩項指標達標。據省環(huán)保廳初步反饋,xx年我市空氣質(zhì)量排名全省第八,主要污染物排放量減少和地表水環(huán)境質(zhì)量?jì)身椏己私Y果均為滿(mǎn)分,全省排名并列第一。

2、xx年,我局共承辦人大代表建議7件,政協(xié)提案11件,辦結率100%,滿(mǎn)意率100%。榮獲市三屆人大代表議案建議辦理工作先進(jìn)單位。

3、xx年,我局認真貫徹落實(shí)省委、省政府關(guān)于加強和改進(jìn)新形勢下民族工作的要求,榮獲“民族團結進(jìn)步先進(jìn)單位”。

三、服務(wù)基層(目標分15分,自查分15分)。

1、xx年,市環(huán)保局在市委、市政府的堅強領(lǐng)導及市直工委、市扶貧辦的具體指導下,按照“精準扶貧”工作要求,認真做好結對扶貧工作。xx年,我局提供幫扶資金8萬(wàn)元,在去年的1月、4月、9月和12月開(kāi)展集中走訪(fǎng)幫扶4次,每名科級干部送去幫扶資金1000元,了解幫扶對象生活、工作情況,點(diǎn)對點(diǎn)有針對性地進(jìn)行幫扶。根據幫扶村的實(shí)際情況,安排農村環(huán)境綜合整治項目資金12萬(wàn)元,主要用于農村垃圾污水治理。

2、xx年,我局圓滿(mǎn)完成培育文明道德風(fēng)尚、建立誠信守法的市場(chǎng)環(huán)境、營(yíng)造健康向上的人文環(huán)境、打造可持續發(fā)展的生態(tài)環(huán)境、建立長(cháng)效常態(tài)的創(chuàng )建工作機制、做好網(wǎng)上申報等文明創(chuàng )建工作;認真履行路長(cháng)單位工作職責,與社區和各段長(cháng)單位配合,全力推進(jìn)“聯(lián)點(diǎn)共建”和路段管理工作。

3、制發(fā)《市環(huán)保局政務(wù)公開(kāi)任務(wù)分解表》,確定各科室、各直屬事業(yè)單位政務(wù)公開(kāi)信息聯(lián)絡(luò )員,嚴格執行政務(wù)公開(kāi)有關(guān)制度要求,著(zhù)力抓好各項工作落實(shí)。xx全年完成書(shū)面依申請公開(kāi)12件、網(wǎng)絡(luò )依申請公開(kāi)1件,通過(guò)網(wǎng)站、新聞媒體、微信、微博等形式自動(dòng)公開(kāi)政府信息3000余條,發(fā)布數據100余萬(wàn)個(gè),內容涉及規劃、建設項目環(huán)境影響評價(jià)報告書(shū)審批公示、每月環(huán)境影響審批項目清單公示、編制環(huán)境影響評價(jià)報告書(shū)(表)建設項目“三同時(shí)”環(huán)保驗收公示、環(huán)境安全檢查、環(huán)境監測、總量減排、固體廢物污染防治、工作動(dòng)態(tài)以及其他通知公告等內容。

4、xx年,市環(huán)保局共審批60個(gè)建設項目,其中報告書(shū)項目31個(gè),報告表項目29個(gè),均在承諾時(shí)限內完成審批。全市(含廣德縣)共否決化工、涉重金屬等污染大、風(fēng)險高的申報項目12個(gè),預計投資額約5.92億元。

5、xx年,我局高度重視人才工作,積極組織實(shí)施市環(huán)保局干部人才素質(zhì)提升“六項行動(dòng)”,即“理論教育行動(dòng)”、“創(chuàng )先爭優(yōu)行動(dòng)”、“環(huán)境文化行動(dòng)”、“激發(fā)活力行動(dòng)”、“防腐促廉行動(dòng)”、“優(yōu)化作風(fēng)行動(dòng)”,全年共組織“春節集中培訓”1次、“環(huán)保講壇”學(xué)習培訓9次,全面推進(jìn)干部調學(xué)和繼續教育。xx年由市人才辦牽頭我局引進(jìn)了急需緊缺高層次人才2名,全面完成xx年度人才工作目標任務(wù)。

6、根據環(huán)保部衛星遙感監測結果,xx年我市秸稈焚燒火點(diǎn)數為1個(gè)(郎溪縣),根據宣城市統計年鑒xx版,我市耕地面積為157109公頃,平均每百萬(wàn)畝火點(diǎn)為0.424個(gè),根據《安徽省大氣污染防治行動(dòng)計劃實(shí)施方案實(shí)施情況考核辦法(試行)實(shí)施細則》,“xx年,各市按照農作物種植面積秸稈焚燒火點(diǎn)數平均每百萬(wàn)畝控制在10個(gè)以下”,xx年我市圓滿(mǎn)完成目標任務(wù)。

四、倒扣分事項。

xx年,我局沒(méi)有倒扣分事項,專(zhuān)項工作均完成年度目標任務(wù),沒(méi)有被中央和省委省政府、市委市政府通報,機關(guān)效能沒(méi)有查擺出重大問(wèn)題。

案件評查整改報告

優(yōu)秀作文推薦!9月5日,藍山縣召開(kāi)涉法涉訴信訪(fǎng)、案件評查暨執法規范化建設工作推進(jìn)會(huì )。會(huì )議由藍山縣人民政府副縣長(cháng)吳新波主持,縣委常委、政法委書(shū)記黃永英、縣法院院長(cháng)柏國平、縣檢察院檢察長(cháng)唐筱勇、縣公安局局長(cháng)黃小兵等縣級領(lǐng)導及單位負責人出席了會(huì )議,各鄉鎮場(chǎng)分管政法領(lǐng)導,公、檢、法、司、森林公安、交警等單位班子成員及股、所、隊、室、庭負責人,信訪(fǎng)局、消防大隊等單位主要領(lǐng)導參加了會(huì )議。

會(huì )上,藍山縣委常委、政法委書(shū)記黃永英傳達貫徹了省市會(huì )議精神,對前段該縣涉法涉訴信訪(fǎng)積案化解、案件評查、執法規范化建設三項工作的開(kāi)展情況進(jìn)行了階段性總結,進(jìn)一步分析了三項工作中存在的問(wèn)題,并對三項工作進(jìn)行了安排部署??h法院院長(cháng)柏國平、縣檢察院檢察長(cháng)唐筱勇、縣公安局局長(cháng)黃小兵、縣委政法委常務(wù)副書(shū)記李成杰公、縣司法局局長(cháng)張文等作了典型發(fā)言。

黃永英根據中央和省、市委政法委部署要求,結合藍山縣實(shí)際講了意見(jiàn),正確分析了當前形勢,安排部署了全縣集中化解涉法涉訴信訪(fǎng)案件工作。一是要進(jìn)一步深化認識,明確明確目標,切實(shí)增強做好涉法涉訴工作的責任感和緊迫感。根據“誰(shuí)引發(fā)、誰(shuí)負責”和“誰(shuí)包案、誰(shuí)負責”的原則,把此項工作當成硬任務(wù),下死決心采取硬措施,全力化解。二是要進(jìn)一步強化措施,壓實(shí)責任,全力打好積案化解攻堅戰。對這次會(huì )議交辦的信訪(fǎng)積案采取“一起案件、一名領(lǐng)導、一套班子、一個(gè)方案、一抓到底”的`方法,逐案包案到人。三是進(jìn)一步源頭防范,標本兼治,扎實(shí)推進(jìn)積案化解工作。加強聯(lián)合接訪(fǎng)中心建設,實(shí)行執法辦案信訪(fǎng)風(fēng)險預警機制,嚴格執法責任追究,按照執法辦案“零差錯”、執法過(guò)錯“零容忍”的要求,堅持從嚴治警,鐵腕追責。

黃永英要求:對藍山縣今后的案件評查工作,一要進(jìn)一步提高思想認識。各單位各部門(mén)“一把手”要親自部署,親自調度,親自檢查;二要認真剖析整改。各部門(mén)對前段開(kāi)展的評查工作要認真組織“回頭看”,對干警違法違紀行為,堅決依法依規追究到位;三要以評查促積案化解;四要推動(dòng)評查工作常態(tài)化;五要做到“四個(gè)結合”,即:案件評查與年終考評相結合、案件評查與糾錯追責相結合、案件評查工作與信訪(fǎng)維穩工作相結合、案件評查與規范執法相結合。

黃永英強調:要做好執法規范化工作必須做到“五個(gè)進(jìn)一步”,即:進(jìn)一步加強執法規范化建設、進(jìn)一步加強執法考評、進(jìn)一步組織開(kāi)展專(zhuān)項整治、進(jìn)一步加強重大案件的協(xié)調督辦、進(jìn)一步加強隊伍建設。

最后,吳新波就會(huì )議的貫徹落實(shí)強調:一是思想認識到位;二是工作措施要到位;三是執法質(zhì)量要到位;四是工作紀律要到位;五是工作檢查要到位。

案卷評查整改報告

案件質(zhì)量評查是法院內部審判監督管理的一項重要工作,是對案件流程管理、審執程序、實(shí)體處理、法律文書(shū)質(zhì)量、檔案裝訂、是否嚴格執法等情況進(jìn)行評查驗收,不僅能夠客觀(guān)、公正評價(jià)法官辦案質(zhì)量,為考核法官業(yè)績(jì)提供充實(shí)依據,還能夠總結辦案經(jīng)驗,規范法官審判行為。如何建立和完善一套符合審判工作規律的案件質(zhì)量評查體系,對案件實(shí)行有效的監督,是人民法院不斷探索的課題。

近年來(lái),各地基層法院按照上級法院的要求積極開(kāi)展案件質(zhì)量評查工作,評查機制亦日趨完善,并取得了顯著(zhù)成效。但是,評查工作中仍存在一些問(wèn)題和不足,這些不同程度錯誤或瑕疵的存在,影響了對案件的正確定性,影響了對案件的公正處理,從而影響了案件的質(zhì)量和其應達到的社會(huì )效果。筆者以此文淺析在案件評查過(guò)程中發(fā)現的問(wèn)題和不足以及應采取的相應措施,以期在今后的工作中能夠更加完善這項制度,促進(jìn)案件評查工作更上一層樓。

一、案件質(zhì)量評查的基本做法

近年來(lái),各地基層法院主要由資深法官、審監庭審判員和紀檢監察人員組成評查組,針對不同類(lèi)型案件開(kāi)展質(zhì)量評查工作。評查組按照《案件質(zhì)量評查標準》,采取常態(tài)評查與重點(diǎn)評查、專(zhuān)項評查與年度評查相結合的方式,對案件流程管理、審執程序、實(shí)體處理、社會(huì )效果、法律文書(shū)質(zhì)量、檔案裝訂等方面開(kāi)展評查驗收工作。評查結束后,評查人員分別對每一個(gè)參評案件評定等次并指出存在的問(wèn)題。評查組將發(fā)現的問(wèn)題匯總并報院審判委員會(huì )討論通過(guò)后形成情況通報,再反饋給各審判業(yè)務(wù)部門(mén)及主辦法官。

二、案件質(zhì)量評查中存在的問(wèn)題和不足

1、對評查工作重視不夠,認識不到位。對案件質(zhì)量評查普遍存在兩個(gè)方面的誤解:一是將案件質(zhì)量評查工作簡(jiǎn)單地定位為糾錯,認為評查就是糾錯,通過(guò)糾錯達到確保質(zhì)量的目的。二是案件質(zhì)量評查功能定位不準確。目前基層人民法院主要以生效案件為評查對象,即實(shí)行事后監督,雖然對有重大影響或領(lǐng)導過(guò)問(wèn)的案件提前介入監督,但也是極個(gè)別案件,對事前和案件審理過(guò)程中的質(zhì)量評查不夠重視。案件質(zhì)量管理應是預防勝于糾正。

2、案件評查制度欠缺依據,設置部門(mén)不統一,影響評查工作的開(kāi)展。法院對所審結且已生效的案件進(jìn)行事后評查,其目的是提高辦案質(zhì)量,增強辦案人員的工作責任感。但現行法律框架內及法院組織內部設置上沒(méi)有設置案件評查內容和機構,法律上僅規定通過(guò)上訴程序或再審程序對案件質(zhì)量進(jìn)行監督,而通過(guò)案件質(zhì)量評查方式確定案件是否存在差錯則無(wú)法律上的依據。另外由于認識不同,各地基層法院雖然都成立了案件質(zhì)量評查部門(mén),但具體做法不一,有的認為它應是平行于庭室的一級機構,下設于審委會(huì ),這樣才能加強評查力度;有的認為應下設于某個(gè)部門(mén)如審監庭、研究室、監察室等作為二級機構,這樣更符合基層法院實(shí)際情況。

3、案件質(zhì)量評查的規程和標準不統一,實(shí)踐中很難操作。根據基層人民法院自身的特點(diǎn),雖然制訂了一系列的《評查細則和標準》,采取了自查自糾、全面評查、重點(diǎn)評查、交叉評查等各種形式對案件進(jìn)行評查,并將評查結果予以通報,要求業(yè)務(wù)庭及承辦人針對存在的問(wèn)題限期予以說(shuō)明、檢討及整改完善。但是,在目前的案件質(zhì)量評查中,法院沒(méi)有形成統一的質(zhì)量評查標準,評查結果并不能全面反映辦案人員的實(shí)際能力和案件質(zhì)量水平,還有可能造成相同的案件由不同的法院評查,產(chǎn)生不同的結果。

4、評查激勵和保證機制不健全,未能充分發(fā)揮評查應有的作用。以前是目標管理實(shí)行積分制,根據每個(gè)案件疑難繁簡(jiǎn)程度和結案方式等進(jìn)行評分。雖然對案件存在的差錯程度進(jìn)行了量化、細化,發(fā)現問(wèn)題及時(shí)反饋給承辦人及所在的庭室,客觀(guān)地分析出現問(wèn)題的原因,提出解決問(wèn)題的建議,但是改為現行的百分制,缺乏獎懲機制。另外,評查人員不愿“評”與被評查人員不愿“受評”的心態(tài)仍然存在。案件評查工作本來(lái)是對事不對人,但由于評查法官與承辦人均在同一法院,被評查對象不理解,認為跟自己過(guò)不去、“挑刺”。而年底的年度考核以及競聘上崗等采取的是民主評議測評,評查法官因顧慮將來(lái)對自己評議時(shí)可能產(chǎn)生的不利因素,而有怕得罪人的思想和畏難情緒,在評查過(guò)程中束手束腳,應付了事,不能充分調動(dòng)其積極性和能動(dòng)性,影響了評查工作發(fā)揮應有的作用。

5、評查人員不固定以及評查人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)制約了評查工作的開(kāi)展。多數基層法院已經(jīng)成立了專(zhuān)門(mén)的案件質(zhì)量評查組,但是,由于評查人員不固定,而且個(gè)別臨時(shí)抽調的評查人員評查工作經(jīng)驗以及全面處理各類(lèi)案件的能力不足,造成案件質(zhì)量存在的問(wèn)題無(wú)法及時(shí)發(fā)現。

《案卷評查整改報告范文》全文內容當前網(wǎng)頁(yè)未完全顯示,剩余內容請訪(fǎng)問(wèn)下一頁(yè)查看。

案件評查整改報告

行政執法案卷是行政執法辦案的記錄,反映著(zhù)執法辦案的質(zhì)量和執法人員的素質(zhì),體現著(zhù)政府依法行政水平;執法案卷存在的問(wèn)題是辦案質(zhì)量、執法隊伍、執法制度、執法水平等多方面存在問(wèn)題的集中反映。我局領(lǐng)導高度重視,把案件評查工作作為全面推進(jìn)依法行政工作和三項重點(diǎn)工作的突破口狠抓落實(shí)。各執法部門(mén)也充分認識到案件評查工作是化解社會(huì )矛盾糾紛、促進(jìn)公正廉潔執法的基礎性工作,是解決執法問(wèn)題、強化執法監督、提高執法質(zhì)量的重大舉措,是踐行執法為民、維護社會(huì )公平正義的具體行動(dòng);是貫徹落實(shí)《國務(wù)院全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》和《國務(wù)院關(guān)于加強市縣政府依法行政的決定》的核心工作;也是提高法制監督力度的有效措施和促進(jìn)行政執法機關(guān)提高依法行政水平的有效手段。抓依法行政必須抓案卷評查,抓案卷評查就抓住了全面推進(jìn)依法行政工作和公正廉潔執法的。

根據市委政法委《關(guān)于開(kāi)展20xx年案件評查活動(dòng)的實(shí)施意見(jiàn)》(德市政法發(fā)〔20xx〕2號)文件精神,我局根據領(lǐng)導分工的變化,及時(shí)調整了案件評查領(lǐng)導小組的成員,由熊兵華同志任副組長(cháng)。同時(shí)抽調專(zhuān)門(mén)人員組成評查小組。同時(shí)根據政法委今年的要求,對評查的內容和時(shí)間進(jìn)行了周密安排。時(shí)間安排從2月底開(kāi)始到6月30日完成本局的自查和復查。評查主要分為三個(gè)階段,第一階段為自查自糾,報告情況;第二階段為重點(diǎn)抽查,交叉檢查。第三階段為個(gè)案剖析、集中評查;為總結整改。

我們此次的執法案件評查包含20xx年1月至20xx年12月辦理的行政許可案卷和法律援助案件。結合我局工作實(shí)際,確定今年評查的重點(diǎn)。在案件類(lèi)型上,由于去年我局行政許可事項相對單一,只有律師執業(yè)許可和律師事務(wù)所執業(yè)許可事項。因此我們根據工作實(shí)際情況只抽查了2件許可案件,而將本年執法案件評查工作重點(diǎn)放在法律援助案件評查上面,分別抽查了2件民事、1件刑事法律援助案卷,力圖通過(guò)案件評查,提高法律援助案件的質(zhì)量,規范法律援助工作的程序和文書(shū)案卷。同時(shí)在評查內容上,重點(diǎn)檢查去年評查中發(fā)現的問(wèn)題的整改落實(shí)情況,評查標準和制度的落實(shí)情況,同時(shí)通過(guò)評查發(fā)現和查找評查標準和評查制度中的缺陷,以便完善制度和標準。

此次評查我局仍然堅持統一標準,按照去年市局制定的《行政許可案卷評查標準》、《德陽(yáng)市法律援助案件質(zhì)量評查標準》,從五個(gè)方面進(jìn)行評查:一是看辦案程序是否合法,立案、調查取證、案件辦理、法律文書(shū)等手續是否齊全,是否按規定程序執行,是否超時(shí)限辦理;二是看認定事實(shí)是否清楚,證據是否確實(shí)、充分;三是看適用法律是否正確,執行是否公平、公正;四是看法律文書(shū)是否規范、齊全,用語(yǔ)是否規范、準確、精煉;五是看當事人的反映,社會(huì )效果是否良好。對案件質(zhì)量進(jìn)行客觀(guān)公正的分析,形成案件自查報告。然后由市局評查小組進(jìn)行集中評查,評查主要通過(guò)辦案人員介紹案件基本情況,以及案件自評情況,評查小組按照相關(guān)法律規定及評查標準對案件進(jìn)行評議,集體討論形成評查結論,并通過(guò)對案件當事人回訪(fǎng),印證案件辦理的社會(huì )效果。

市局案件評查小組對5件評查案件認真審查的結果為:5件優(yōu)秀、1件良好。合格率100%,無(wú)錯案、瑕疵案。

行政許可案件執法主體適當、申請材料齊全、程序合法、歸檔規范、被許可人滿(mǎn)意。存在無(wú)受理通知書(shū)送達回證、無(wú)許可證件送達回證等問(wèn)題得以改正。存在一些文書(shū)上時(shí)間打印差錯、修改處無(wú)手印等小的瑕疵。

法律援助案件申請及受理符合法律規定、材料齊備;法律援助人員依法履行職責,程序合法;證據材料收集齊備;代理意見(jiàn)被采納,案件圓滿(mǎn)解決;援助人員在辦案過(guò)程中無(wú)收取當事人財物等違反律師職業(yè)道德和執業(yè)紀律的行為;案件辦理取得較好的法律效果和社會(huì )效果。通過(guò)辦理法律援助案件,讓受援人懂得了運用法律的手段維護自身的合法權益,而不是通過(guò)非法、鬧事等手段,法律援助是弱勢群體維護合法權益的有效途徑。去年存在的無(wú)會(huì )見(jiàn)當事人談話(huà)筆錄、結案報告內容簡(jiǎn)單、格式文書(shū)有待完善等問(wèn)題得到了明顯改善。存在的問(wèn)題:法律援助案卷中個(gè)別執法文書(shū)不夠規范,詢(xún)問(wèn)筆錄沒(méi)有統一格式和紙張,案卷歸檔上有待進(jìn)一步加強。

案件評查整改報告

為貫徹落實(shí)市聯(lián)社案件專(zhuān)項治理工作,本人認真學(xué)習和領(lǐng)會(huì )了《關(guān)于落實(shí)案件專(zhuān)項治理采取有效措施防范銀行案件風(fēng)險的通知》(銀監通6號)、《關(guān)于加大防范操作風(fēng)險工作力度的通知》(銀監發(fā)17號)和《商業(yè)銀行和農村信用社案件專(zhuān)項治理工作》方案(銀監辦發(fā)77號)精神以及省協(xié)會(huì )《關(guān)于防范操作風(fēng)險做好案件專(zhuān)項治理工作的實(shí)施意見(jiàn)》等文件。通過(guò)學(xué)習討論,充分了解了本次專(zhuān)項治理工作的重要意義,明確了執行規章制度和操作規程的重要性、必要性,進(jìn)一步認識違反規章制度和操作規程的危害性,并根據自身情況展開(kāi)自查?,F將自查情況匯報如下:

本人能夠自覺(jué)主動(dòng)地學(xué)習國家的各項金融政策法規與聯(lián)社下發(fā)的文件精神,加強政治理論學(xué)習,牢固思想防線(xiàn)。

一是提高政治意識。能夠深入學(xué)習“三個(gè)代表”重要思想,樹(shù)立正確的政治方向和堅定的政治立場(chǎng),時(shí)刻保持清醒的頭腦,在大是大非面前站穩腳跟,經(jīng)受得起大風(fēng)大浪的考驗。二是能夠顧全大局,不為眼前利益所動(dòng),站在單位的角度去想問(wèn)題、做工作,堅決不說(shuō)不利于全局的話(huà),不做不利于全局的事,堅決完成社里安排的工作任務(wù)。三是不計較個(gè)人得失,當個(gè)人利益和集體利益發(fā)生矛盾時(shí),以集體為重,個(gè)人利益要無(wú)條件地服從。四是能夠加強自身愛(ài)崗敬業(yè)意識的培養,進(jìn)一步增強服務(wù)意識,做到“干一行、愛(ài)一行、專(zhuān)一行”,自覺(jué)接受廣大客戶(hù)監督,定期開(kāi)展批評與自我批評,做一名合格的信合人。

一是能夠按照國家金融法令,有關(guān)法規制度和現金管理條例,具體辦理現金、有價(jià)單證的收付和調撥工作,正確辦理殘破幣的兌換,嚴格庫存限額,及時(shí)調撥和上解現金。二是能夠自覺(jué)加強柜面監督,嚴格審查憑證要素,做好反假工作,準確及時(shí)編制各種現金報表、調撥計劃。三是能夠堅持軋帳制度,正確使用有關(guān)登記簿,做到帳、簿、款相符;嚴格按規定處理長(cháng)、短款,發(fā)現差錯能及時(shí)匯報。四是能夠加強庫房管理,堅持鑰匙分管,明確分工,同進(jìn)同出,做到“六無(wú)”標準;遵守錢(qián)帳分管和“四雙”制度,按要求做好庫房的管理工作。五是能夠嚴格按照福建省農村信用社綜合業(yè)務(wù)系統柜員權限卡管理辦法的有關(guān)規定,妥善保管好柜員卡和密碼,做到保管?chē)烂?,操作合規。六是能夠不斷增強防范意識,落實(shí)“三防一?!?;認真熟記防盜防搶防暴預案,熟練掌握、使用好各種防范器械,時(shí)刻保持清醒的頭腦,保護信用社的財產(chǎn)安全。

在工作作風(fēng)上,主要做到了以下四點(diǎn):一是突出一個(gè)“實(shí)”字。工作不搞xx,不作表面文章;上報數字以實(shí)為本,不搞憑空捏造,無(wú)中生有;匯報工作敢說(shuō)真話(huà)實(shí)話(huà),不夸夸其談,弄虛作假,做到說(shuō)話(huà)讓人相信,辦事讓人放心。二是牢記一個(gè)“細”字。細心做好大小票幣、損傷幣的兌換整理工作,做到點(diǎn)準、墩齊、挑凈、捆緊,及時(shí)上解;嚴格按照金庫保管制度,細心做好庫房的保管工作,確保工作無(wú)疏漏。三是做到一個(gè)“快”。完成任務(wù)不拖泥帶水,辦理業(yè)務(wù)快而不急,在保證質(zhì)量的前提下,提高工作效率。四是做到一個(gè)“嚴”。嚴格執行各項規章制度,對違反紀律的事情敢于糾正,自覺(jué)維護單位利益。

生活作風(fēng)上,能夠牢記“自重、自省、自警、自勵”的教導,用工作紀律嚴格約束自己,在思想上筑起拒腐防變的堅固防線(xiàn)。反對拜金主義、享樂(lè )主義和極端個(gè)人主義,牢固樹(shù)立“平凡”意識,忠于“平凡”崗位,保持“平靜”心態(tài),甘于“平淡”生活,勤勤懇懇辦事,堂堂正正做人。

一是學(xué)習不夠深入,如政治理論學(xué)習只側重單位里組織的學(xué)習,對許多政策、法律、法規只知其表,不知內含;業(yè)務(wù)上只注重鉆研出納工作,對其它的經(jīng)濟知識學(xué)習不夠主動(dòng),不愿意去學(xué)。二是工作還不夠積極主動(dòng),有時(shí)候只求過(guò)得去,不求過(guò)得硬。除出納工作較為重視,對其它工作不愿主動(dòng)插手。三是工作缺乏創(chuàng )新,按部就班;許多工作只是照著(zhù)別人學(xué),不去鉆研,不去研究,不去歸納,辦事憑經(jīng)驗,憑主觀(guān)。四是內控制度的落實(shí)存在薄弱環(huán)節,同事間相互信任,“四雙”制度落實(shí)不夠全面等。

一是始終堅持抓學(xué)習,不斷為自己“充電”,重點(diǎn)加強政治理論學(xué)習,在思想上筑起拒腐防變的堅固防線(xiàn),警惕各種思想的侵蝕。二是要加強對金融機構詐騙、盜竊、搶劫、涉槍等案件案例深入分析,汲取經(jīng)驗教訓,時(shí)刻為自己敲響警鐘,進(jìn)一步提高安全防范意識和自我防范能力。三是要進(jìn)一步深化對福建省農村信用社工作人員違反規章制度處理實(shí)施細則的學(xué)習,真正把內控制度落到實(shí)處。

案件評查整改報告

漢中市中級人民法院:

根據你院《關(guān)于開(kāi)展案件質(zhì)量評查活動(dòng)的通知》(漢中法【xx】12號)的要求,我院精心組織安排,利用35天時(shí)間對xx年審(執)結的所有案件進(jìn)行了認真全面的評查,現將評查情況總結匯報如下:

一、組織領(lǐng)導。

二、時(shí)間安排與方法步驟。

這次案件質(zhì)量評查活動(dòng)從xx年2月10日開(kāi)始至3月17日結束,共分三個(gè)階段。第一階段從2月10月至2月28日全院各審判業(yè)務(wù)庭進(jìn)行案件質(zhì)量自查,逐案填寫(xiě)案件評查表;第二階段從3月1日至3月10日由各業(yè)務(wù)部門(mén)進(jìn)行交叉評查和院評查領(lǐng)導小組進(jìn)行重點(diǎn)抽查;第三階段從3月11日至3月17日院案件評查辦公室進(jìn)行統計匯總及總結上報。

案件評查范圍為xx年審、執結的全部案件。對于執行監督案件、調解(和解、協(xié)調)結案和撤訴等引發(fā)當事人申訴、上訪(fǎng)或領(lǐng)導機關(guān)督辦的案件列入評查范圍。

下列七類(lèi)案件為重點(diǎn)評查的案件:(一)被上級法院二審改判、發(fā)回重審的案件;(二)被上級法院提審、指令再審或本院再審的案件;(三)檢察機關(guān)抗訴后被再審改判的案件;(四)被確認違法或引起國家賠償的案件;(五)引發(fā)重大涉訴信訪(fǎng)的案件;(六)超審限、執限的案件;(七)上級法院、人大、黨委領(lǐng)導機關(guān)及人大代表、政協(xié)委員要求復查或督辦的案件。

2月10日至3月17全院各審判庭對xx年審(執)結的全部案件進(jìn)行了自查,并逐案填寫(xiě)了案件質(zhì)量評查登記表。對所評查的案件,均按省院評查標準和評查登記表的要求作了如實(shí)填寫(xiě),對評查中發(fā)現案件質(zhì)量方面帶有傾向性的問(wèn)題以及今后的整改措施都已書(shū)面報告案件評查辦公室;3月1日至3月10具體由刑庭與行政審判庭,民一庭與民二庭,龍頭法庭與文川法庭,五堵法庭與南樂(lè )法庭、博望法庭與桔園法庭對各自自查的案件進(jìn)行了互查。同時(shí)院評查領(lǐng)導小組又抽調10人對各審判業(yè)務(wù)庭,按照判決案件40%和七類(lèi)案件100%、調撤案件15%的比例隨機抽出405件進(jìn)行了重點(diǎn)評查,并嚴格按照陜西省人民法院案件質(zhì)量評查標準(試行)的要求進(jìn)行評定打分,做到認真、嚴格、扎實(shí),不走過(guò)場(chǎng)。對抽查中發(fā)現的問(wèn)題已及時(shí)疏理歸納,補弱補缺,限時(shí)做了整改。第三階段從3月11日至3月17日院案件評查辦公室進(jìn)行統計匯總及總結上報。

四、案件質(zhì)量分析匯總。

xx年全院共審(執)結各類(lèi)案件2494件,除部分程序性和簡(jiǎn)單的調撤審結的案件外,應參評案件為2055件,實(shí)際評查1942件,評查比例為94.5%。在評查的這些案件中,優(yōu)秀案件708件,良好案件1219件,合格案件15件,分別占案件評查數的.36.5%、62.7%和0.8%,無(wú)不合格案件。瑕疵案件1042件,占案件評查數的53.65%。案件評查總得分183752分,個(gè)案得分94.62分。加分案件7件,占案件評查數的0.36%。

執行案件結案346件,應評查230件,實(shí)際評查210件,評查比例為91.3%。在評查的執行案件中,優(yōu)秀案件59件,占28.1%,良好案件151件,占71.9%。加分案件5件。

五、案件質(zhì)量方面帶有傾向性的問(wèn)題。

通過(guò)這次案件評查,發(fā)現全院的案件質(zhì)量較xx年已有較大提高。

(一)、好的方面:

1、判決案件的庭審筆錄、合議庭筆錄均有合議庭成員及書(shū)記員的簽名;。

3、告知當事人訴訟義務(wù)、訴訟風(fēng)險、送達受理、應訴舉證通知手續完備、規范;。

4、裁判文書(shū)均加蓋了“本件與原件核對無(wú)異”的章子;。

5、注意了證據的提交人、收件人和收件日期的注釋;

6、正、副卷都能分裝,

(二)、存在的問(wèn)題和不足。

1、立案階段。

(3)立案時(shí)提交的部分證據復印件未注明提交人或與原件核對的情況;。

(4)部分起訴狀打印件無(wú)當事人簽名或按印確認。

2、審理階段的主要問(wèn)題。

(3)個(gè)別案件領(lǐng)取款物時(shí)領(lǐng)取人未提供身份證復印件;。

(5)個(gè)別缺席審理的案件未在《人民法院報》上刊登公告;。

(6)部分案件委托代理人授權不明,僅注明全權代理,而無(wú)具體授權內容,不符合司法解釋規定。

(7)個(gè)別借款案件對原始借條未收回入卷;。

(8)個(gè)別判決離婚的婚姻案件結婚證未收回入卷,判決不準離婚或調解和好的婚姻案件結婚證退回當事人前未復印留卷。

3、裁判文書(shū)問(wèn)題:

(3)個(gè)別裁判文書(shū)未蓋“本件與原件核對無(wú)異”章或蓋章位置不規范等。

4、案卷裝訂方面的問(wèn)題:

(1)案卷裝訂順序未按本院案卷裝訂規定執行,裝訂順序散亂;。

(3)部分案卷未填寫(xiě)卷底、卷側內容。

5、其他問(wèn)題。

(1)自查表填寫(xiě)不規范,引用條款不準確,個(gè)別案件扣分分值不對。

(2)案件復查中發(fā)現個(gè)別人員對能糾正的瑕疵糾正不徹底。

六、整改措施。

針對案件質(zhì)量評查中出現的問(wèn)題,我院將全面疏理匯總、分析總結,并制定了以下整改措施:

1、迅速掀起學(xué)習型法院及法官的活動(dòng)熱潮,充分利用有效時(shí)間組織法官學(xué)習培訓,夯實(shí)法律及業(yè)務(wù)知識等理論基礎,培養法官工作認真負責,愛(ài)崗敬業(yè)的精神,不斷提高職業(yè)技能和審判工作水平,確保案件質(zhì)量,提高審判效率,保證公正司法。3月16日到3月18日,我院已召開(kāi)了為期三天的審判執行質(zhì)量、效率培訓和紀律作風(fēng)整頓會(huì )。

2、盡快制定出本院《審判績(jì)效檔案管理辦法》,嚴格按照本院制定的《審判績(jì)效考評辦法》加大對案件評查結果的運用,通過(guò)嚴格案件質(zhì)量獎懲制度,不斷完善審判管理各項措施,用制度管理案件,抓管理促案件質(zhì)量的提高。

3、充分發(fā)揮審管辦對案件的審判管理和監督職能作用,把案件質(zhì)量評查作為審判管理工作的第一要務(wù)。堅持按月自查、季度抽查、半年統一評查、年度大評查的辦法形成案件評查長(cháng)效機制,定期分析通報全院各部門(mén)案件質(zhì)量運行情況,全面提升我院的案件質(zhì)量水平。

案件評查整改報告

近年來(lái),各地基層法院主要由資深法官、審監庭審判員和紀檢監察人員組成評查組,針對不同類(lèi)型案件開(kāi)展質(zhì)量評查工作。評查組按照《案件質(zhì)量評查標準》,采取常態(tài)評查與重點(diǎn)評查、專(zhuān)項評查與年度評查相結合的方式,對案件流程管理、審執程序、實(shí)體處理、社會(huì )效果、法律文書(shū)質(zhì)量、檔案裝訂等方面開(kāi)展評查驗收工作。評查結束后,評查人員分別對每一個(gè)參評案件評定等次并指出存在的問(wèn)題。評查組將發(fā)現的問(wèn)題匯總并報院審判委員會(huì )討論通過(guò)后形成情況通報,再反饋給各審判業(yè)務(wù)部門(mén)及主辦法官。

1、對評查工作重視不夠,認識不到位。對案件質(zhì)量評查普遍存在兩個(gè)方面的誤解:一是將案件質(zhì)量評查工作簡(jiǎn)單地定位為糾錯,認為評查就是糾錯,通過(guò)糾錯達到確保質(zhì)量的目的。二是案件質(zhì)量評查功能定位不準確。目前基層人民法院主要以生效案件為評查對象,即實(shí)行事后監督,雖然對有重大影響或領(lǐng)導過(guò)問(wèn)的案件提前介入監督,但也是極個(gè)別案件,對事前和案件審理過(guò)程中的質(zhì)量評查不夠重視。案件質(zhì)量管理應是預防勝于糾正。

2、案件評查制度欠缺依據,設置部門(mén)不統一,影響評查工作的開(kāi)展。法院對所審結且已生效的案件進(jìn)行事后評查,其目的是提高辦案質(zhì)量,增強辦案人員的工作責任感。但現行法律框架內及法院組織內部設置上沒(méi)有設置案件評查內容和機構,法律上僅規定通過(guò)上訴程序或再審程序對案件質(zhì)量進(jìn)行監督,而通過(guò)案件質(zhì)量評查方式確定案件是否存在差錯則無(wú)法律上的依據。另外由于認識不同,各地基層法院雖然都成立了案件質(zhì)量評查部門(mén),但具體做法不一,有的認為它應是平行于庭室的一級機構,下設于審委會(huì ),這樣才能加強評查力度;有的認為應下設于某個(gè)部門(mén)如審監庭、研究室、監察室等作為二級機構,這樣更符合基層法院實(shí)際情況。

3、案件質(zhì)量評查的規程和標準不統一,實(shí)踐中很難操作。根據基層人民法院自身的特點(diǎn),雖然制訂了一系列的《評查細則和標準》,采取了自查自糾、全面評查、重點(diǎn)評查、交叉評查等各種形式對案件進(jìn)行評查,并將評查結果予以通報,要求業(yè)務(wù)庭及承辦人針對存在的問(wèn)題限期予以說(shuō)明、檢討及整改完善。但是,在目前的案件質(zhì)量評查中,法院沒(méi)有形成統一的質(zhì)量評查標準,評查結果并不能全面反映辦案人員的實(shí)際能力和案件質(zhì)量水平,還有可能造成相同的案件由不同的法院評查,產(chǎn)生不同的結果。

4、評查激勵和保證機制不健全,未能充分發(fā)揮評查應有的作用。以前是目標管理實(shí)行積分制,根據每個(gè)案件疑難繁簡(jiǎn)程度和結案方式等進(jìn)行評分。雖然對案件存在的差錯程度進(jìn)行了量化、細化,發(fā)現問(wèn)題及時(shí)反饋給承辦人及所在的庭室,客觀(guān)地分析出現問(wèn)題的原因,提出解決問(wèn)題的建議,但是改為現行的百分制,缺乏獎懲機制。另外,評查人員不愿“評”與被評查人員不愿“受評”的心態(tài)仍然存在。案件評查工作本來(lái)是對事不對人,但由于評查法官與承辦人均在同一法院,被評查對象不理解,認為跟自己過(guò)不去、“挑刺”。而年底的年度考核以及競聘上崗等采取的是民主評議測評,評查法官因顧慮將來(lái)對自己評議時(shí)可能產(chǎn)生的不利因素,而有怕得罪人的思想和畏難情緒,在評查過(guò)程中束手束腳,應付了事,不能充分調動(dòng)其積極性和能動(dòng)性,影響了評查工作發(fā)揮應有的作用。

5、評查人員不固定以及評查人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)制約了評查工作的開(kāi)展。多數基層法院已經(jīng)成立了專(zhuān)門(mén)的案件質(zhì)量評查組,但是,由于評查人員不固定,而且個(gè)別臨時(shí)抽調的評查人員評查工作經(jīng)驗以及全面處理各類(lèi)案件的能力不足,造成案件質(zhì)量存在的問(wèn)題無(wú)法及時(shí)發(fā)現。

6、缺乏必要的監督和檢查,整改措施落實(shí)不到位。個(gè)別法院對存在問(wèn)題的整改不重視,往往只是把評查結果通報各業(yè)務(wù)庭或主辦法官,并未對是否認真剖析問(wèn)題、是否自我查找原因以及是否及時(shí)整改等進(jìn)行監督,致使評查工作中發(fā)現的問(wèn)題反復出現。

針對以上存在的問(wèn)題,要全面疏理匯總、分析總結,制定相應整改措施,進(jìn)一步加強案件質(zhì)量評查,建立長(cháng)效管理機制。

1、提高認識,端正態(tài)度。各基層法院要牢固樹(shù)立爭辦“精品案”的意識,確保所辦案件經(jīng)得起“質(zhì)檢”。首先,評查人員要履行好職責,嚴格按照各項標準開(kāi)展評查工作,杜絕不負責任與應付了事的工作態(tài)度。其次,作為被評查的案件主辦法官則要提高認識,端正態(tài)度,克服不服氣、抵觸等思想情緒,自覺(jué)接受評查。

2、建立評查標準系統,制定明確、規范、細致的涵蓋案件質(zhì)量評查各個(gè)環(huán)節的具體量化標準,使評查工作有章可循。進(jìn)一步提高案件質(zhì)量評查工作水平,多角度、多層次、多方位提升案件質(zhì)量評查實(shí)效,除了執行案件質(zhì)量評查標準外,進(jìn)一步明確評查范圍、規范評查程序,由評查到問(wèn)責,環(huán)環(huán)相扣,形成一套行之有效的評查問(wèn)責工作方法。在評查標準上,進(jìn)一步向細化延伸——通過(guò)看、聽(tīng)、議、評、報、講等多種形式,把握好評查的每一個(gè)細節,正確處理好以“查”促“評”的關(guān)系。

3、建立集事前、事中、事后為一體的案件質(zhì)量評查機制。層層把關(guān),讓評查貫穿案件質(zhì)量運作的全過(guò)程。改變過(guò)分注重規范文書(shū)的做法,從實(shí)體到程序,從事實(shí)證據到法律適用,全方位、多角度地對案件的立、審、執、查各個(gè)環(huán)節的質(zhì)量進(jìn)行評查。對先予執行、財產(chǎn)保全、刑事案件被告人變更強制措施等對案件質(zhì)量有重大影響的執法活動(dòng)實(shí)行重點(diǎn)監管和異體監管,進(jìn)行全程跟蹤、專(zhuān)項審查。堅持常抓不懈,通過(guò)“普查、抽查、專(zhuān)項案件評查、集中案件評查”相結合的方式形成案件評查長(cháng)效機制,定期分析通報全院各部門(mén)案件質(zhì)量運行情況,全面提升案件質(zhì)量水平。

4、調整和充實(shí)評查力量,確保評查工作常規性開(kāi)展。首先明確評查主體的地位,不能凌駕于審委會(huì )之上,評查工作必須向審委會(huì )負責和服務(wù),這樣才能保證審委會(huì )總結審判工作經(jīng)驗的職能得以實(shí)現。其次主張建立獨立的質(zhì)量評查部門(mén)。從整合法院審判資源出發(fā),由審監庭作為負責評查工作的日常機構,進(jìn)一步調整和充實(shí)評查力量,選派一些政治素質(zhì)高、業(yè)務(wù)精通、作風(fēng)過(guò)硬的資深法官參與案件質(zhì)量評查并保持相對穩定,以確保審判監督管理更具有權威性。各基層法院審管辦要全面負責好案件質(zhì)量評查、管理、協(xié)調工作,并指導評查組開(kāi)展評查工作以及履行案件質(zhì)量監督管理職能。

5、加強培訓,熟練掌握評查標準。不但評查人員要熟悉掌握評查標準,所有被評查案件主辦法官也應知曉。通過(guò)舉辦培訓班等方式,要求基層法院審判人員全面學(xué)習案件質(zhì)量評查標準,同時(shí)將評查標準以文件形式下發(fā)至各業(yè)務(wù)庭,引起全體審判人員高度重視,杜絕差錯發(fā)生。

6、加強審判監督管理,切實(shí)抓好整改措施落實(shí)到位。堅決改變以往將案件評查結果通報反饋后不注意監督檢查的工作態(tài)度,要進(jìn)一步加大審判監督管理力度。一是業(yè)務(wù)庭或者辦案法官要在通報評查情況后限期撰寫(xiě)關(guān)于剖析存在問(wèn)題原因和提出整改措施的材料交案件評查組、審管辦(或審監庭)備案;二是審管辦組織審監庭、監察室等職能部門(mén)對落實(shí)整改情況進(jìn)行監督檢查;三是若再次出現類(lèi)似的瑕疵、質(zhì)量問(wèn)題時(shí)應依照《法律文書(shū)差錯責任追究規定》等制度追究相關(guān)人員的責任;四是對屢有問(wèn)題,工作明顯不負責任,且經(jīng)多次幫助、指導、培訓仍不改正的人員,將其調離審判崗位。

7、建立和完善獎懲激勵機制,將評查工作納入績(jì)效考評。盡快制定出《審判績(jì)效考評辦法》,嚴格按照制定的《審判績(jì)效考評辦法》加大對案件評查結果的運用,通過(guò)嚴格案件質(zhì)量獎懲制度,不斷完善審判管理各項措施,用制度管理案件,抓管理促案件質(zhì)量的提高。建立案件質(zhì)量通報制度,使案件評查結果公開(kāi)透明,強化評查的警示作用。將案件質(zhì)量評查結果寫(xiě)入部門(mén)和法官執法檔案,納入績(jì)效考核范圍,進(jìn)一步強化執法責任過(guò)錯追究,真正發(fā)揮案件質(zhì)量評查對審判質(zhì)量的促進(jìn)作用。提高評查人員待遇,考慮對評查法官由院黨組單獨考核評定,而不與其他法官共同評比、考核,從而消除評查法官在年度民主評議時(shí)的影響和顧慮。

上訴率降低,提高了法院的權威和公信力。

在審判工作中,各基層法院要以案件評查活動(dòng)為契機,著(zhù)力解決審判工作中存在的問(wèn)題,確保把案件評查過(guò)程轉化為提升審判質(zhì)量和提高審判效率的過(guò)程,把推動(dòng)社會(huì )矛盾化解、社會(huì )管理創(chuàng )新、公正廉潔執法三項重點(diǎn)工作不斷引向深入,努力提升司法水平及群眾對法院工作的滿(mǎn)意度,為維護社會(huì )和諧穩定、促進(jìn)當地經(jīng)濟社會(huì )又好又快發(fā)展做出更大貢獻。

案件評查整改報告

“一創(chuàng )雙優(yōu)”集中教育活動(dòng)開(kāi)展以來(lái),我嚴格按照活動(dòng)的要求,通過(guò)部機關(guān)的的集中學(xué)習和自學(xué),在認真學(xué)習的基礎上,從思想作風(fēng)、工作作風(fēng)、業(yè)務(wù)知識等三方面進(jìn)行了認真剖析,找出了一些問(wèn)題,明確了整改方向,現將查擺整改報告如下:

一、自身存在的問(wèn)題和不足。

1、思想學(xué)習方面:在工作中思想解放程度不夠,缺乏開(kāi)拓創(chuàng )新意識,因循守舊,大膽探索的方式方法比較少,缺乏敢闖敢冒的精神和勇氣。對于理論知識的學(xué)習不夠系統、全面。

3、業(yè)務(wù)知識方面:()對業(yè)務(wù)技能鉆研不夠,對待工作有時(shí)不夠主動(dòng)、積極,在拍攝制作上熟練度有待提高。組織工作都需要有一定的文字功底,自身文字寫(xiě)作水平不高,需要多看、多學(xué)、多寫(xiě),提高這方面的能力,更好的適應組織工作。

二、整改措施及整改目標。

針對以上問(wèn)題和不足,我將在以后的工作、生活中,認真反思,加以改進(jìn),時(shí)時(shí)開(kāi)展批評與自我批評,扎實(shí)做好每一項工作,每一件事,提高自己綜合素質(zhì)。具體做到以下三點(diǎn):

1、堅持學(xué)習,不斷提升自身素質(zhì)。今后我將要自覺(jué)的把學(xué)習當做一種政治責任、一種精神追求、一種思想境界,廣泛涉獵各方面的知識,全面提升自身素質(zhì)。結合工作的需要深入學(xué)習系統的業(yè)務(wù)知識和其他知識,增強學(xué)習理論的主動(dòng)性,不斷提高運用所學(xué)理論指導實(shí)踐、解決問(wèn)題、推動(dòng)工作的`能力,時(shí)刻保證政治上的清醒和堅定。

2、積極開(kāi)拓進(jìn)取,提高工作水平,提升業(yè)務(wù)技能。今后在工作中,我要不斷提高掌握新知識、新技能重要性和迫切性的認識,打牢基礎,熱愛(ài)本職工作,自覺(jué)、刻苦地鉆研業(yè)務(wù),特別是了解和掌握拍攝和制作黨員電教片;進(jìn)一步增強大局意識、責任意識、憂(yōu)患意識,要干一行愛(ài)一行專(zhuān)一行,虛心好學(xué),向同志們學(xué)習,深入鉆研,遇到問(wèn)題多看多問(wèn)多思多想,多向周?chē)耐抡埥?,要力爭干好、爭當第一,?chuàng )造一流。要勇于開(kāi)拓創(chuàng )新,積極進(jìn)取,靈活運用合理的方法和措施,開(kāi)展工作,處理問(wèn)題,把工作能力提高到一個(gè)新的水平。

3、加強理論學(xué)習,提高政治素質(zhì),轉變思想作風(fēng)。思想是行動(dòng)的先導。思想作風(fēng)在一定程度上決定工作作風(fēng)和學(xué)風(fēng),今后我不僅要認真學(xué)習馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想等科學(xué)理論,還要及時(shí)學(xué)習領(lǐng)會(huì )黨的文件精神,用鄧小平理論武裝自己的頭腦,提高自己的政治理論修養。不斷用科學(xué)發(fā)展觀(guān)改造自己的世界觀(guān)、人生觀(guān),在工作中轉變固有思想觀(guān)念,以高度的責任感、事業(yè)心,以勤勤懇懇、扎扎實(shí)實(shí)的作風(fēng),以百折不饒、知難而進(jìn)的勇氣完成領(lǐng)導交給的各項任務(wù)。

2

重大案件整改報告

案件質(zhì)量評查是法院內部審判監督管理的一項重要工作,是對案件流程管理、審執程序、實(shí)體處理、法律文書(shū)質(zhì)量、檔案裝訂、是否嚴格執法等情況進(jìn)行評查驗收,不僅能夠客觀(guān)、公正評價(jià)法官辦案質(zhì)量,為考核法官業(yè)績(jì)提供充實(shí)依據,還能夠總結辦案經(jīng)驗,規范法官審判行為。如何建立和完善一套符合審判工作規律的案件質(zhì)量評查體系,對案件實(shí)行有效的監督,是人民法院不斷探索的課題。

近年來(lái),各地基層法院按照上級法院的要求積極開(kāi)展案件質(zhì)量評查工作,評查機制亦日趨完善,并取得了顯著(zhù)成效。但是,評查工作中仍存在一些問(wèn)題和不足,這些不同程度錯誤或瑕疵的存在,影響了對案件的正確定性,影響了對案件的公正處理,從而影響了案件的質(zhì)量和其應達到的社會(huì )效果。筆者以此文淺析在案件評查過(guò)程中發(fā)現的問(wèn)題和不足以及應采取的相應措施,以期在今后的工作中能夠更加完善這項制度,促進(jìn)案件評查工作更上一層樓。

一、案件質(zhì)量評查的基本做法

近年來(lái),各地基層法院主要由資深法官、審監庭審判員和紀檢監察人員組成評查組,針對不同類(lèi)型案件開(kāi)展質(zhì)量評查工作。評查組按照《案件質(zhì)量評查標準》,采取常態(tài)評查與重點(diǎn)評查、專(zhuān)項評查與年度評查相結合的方式,對案件流程管理、審執程序、實(shí)體處理、社會(huì )效果、法律文書(shū)質(zhì)量、檔案裝訂等方面開(kāi)展評查驗收工作。評查結束后,評查人員分別對每一個(gè)參評案件評定等次并指出存在的問(wèn)題。評查組將發(fā)現的問(wèn)題匯總并報院審判委員會(huì )討論通過(guò)后形成情況通報,再反饋給各審判業(yè)務(wù)部門(mén)及主辦法官。

二、案件質(zhì)量評查中存在的問(wèn)題和不足

1、對評查工作重視不夠,認識不到位。對案件質(zhì)量評查普遍存在兩個(gè)方面的誤解:一是將案件質(zhì)量評查工作簡(jiǎn)單地定位為糾錯,認為評查就是糾錯,通過(guò)糾錯達到確保質(zhì)量的目的。二是案件質(zhì)量評查功能定位不準確。目前基層人民法院主要以生效案件為評查對象,即實(shí)行事后監督,雖然對有重大影響或領(lǐng)導過(guò)問(wèn)的案件提前介入監督,但也是極個(gè)別案件,對事前和案件審理過(guò)程中的質(zhì)量評查不夠重視。案件質(zhì)量管理應是預防勝于糾正。

2、案件評查制度欠缺依據,設置部門(mén)不統一,影響評查工作的開(kāi)展。法院對所審結且已生效的案件進(jìn)行事后評查,其目的是提高辦案質(zhì)量,增強辦案人員的工作責任感。但現行法律框架內及法院組織內部設置上沒(méi)有設置案件評查內容和機構,法律上僅規定通過(guò)上訴程序或再審程序對案件質(zhì)量進(jìn)行監督,而通過(guò)案件質(zhì)量評查方式確定案件是否存在差錯則無(wú)法律上的依據。另外由于認識不同,各地基層法院雖然都成立了案件質(zhì)量評查部門(mén),但具體做法不一,有的認為它應是平行于庭室的一級機構,下設于審委會(huì ),這樣才能加強評查力度;有的認為應下設于某個(gè)部門(mén)如審監庭、研究室、監察室等作為二級機構,這樣更符合基層法院實(shí)際情況。

3、案件質(zhì)量評查的規程和標準不統一,實(shí)踐中很難操作。根據基層人民法院自身的特點(diǎn),雖然制訂了一系列的《評查細則和標準》,采取了自查自糾、全面評查、重點(diǎn)評查、交叉評查等各種形式對案件進(jìn)行評查,并將評查結果予以通報,要求業(yè)務(wù)庭及承辦人針對存在的問(wèn)題限期予以說(shuō)明、檢討及整改完善。但是,在目前的案件質(zhì)量評查中,法院沒(méi)有形成統一的質(zhì)量評查標準,評查結果并不能全面反映辦案人員的實(shí)際能力和案件質(zhì)量水平,還有可能造成相同的案件由不同的法院評查,產(chǎn)生不同的結果。

4、評查激勵和保證機制不健全,未能充分發(fā)揮評查應有的作用。以前是目標管理實(shí)行積分制,根據每個(gè)案件疑難繁簡(jiǎn)程度和結案方式等進(jìn)行評分。雖然對案件存在的差錯程度進(jìn)行了量化、細化,發(fā)現問(wèn)題及時(shí)反饋給承辦人及所在的庭室,客觀(guān)地分析出現問(wèn)題的原因,提出解決問(wèn)題的建議,但是改為現行的百分制,缺乏獎懲機制。另外,評查人員不愿“評”與被評查人員不愿“受評”的心態(tài)仍然存在。案件評查工作本來(lái)是對事不對人,但由于評查法官與承辦人均在同一法院,被評查對象不理解,認為跟自己過(guò)不去、“挑刺”。而年底的年度考核以及競聘上崗等采取的是民主評議測評,評查法官因顧慮將來(lái)對自己評議時(shí)可能產(chǎn)生的不利因素,而有怕得罪人的思想和畏難情緒,在評查過(guò)程中束手束腳,應付了事,不能充分調動(dòng)其積極性和能動(dòng)性,影響了評查工作發(fā)揮應有的作用。

5、評查人員不固定以及評查人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)制約了評查工作的開(kāi)展。多數基層法院已經(jīng)成立了專(zhuān)門(mén)的案件質(zhì)量評查組,但是,由于評查人員不固定,而且個(gè)別臨時(shí)抽調的評查人員評查工作經(jīng)驗以及全面處理各類(lèi)案件的能力不足,造成案件質(zhì)量存在的問(wèn)題無(wú)法及時(shí)發(fā)現。

《重大案件整改報告》全文內容當前網(wǎng)頁(yè)未完全顯示,剩余內容請訪(fǎng)問(wèn)下一頁(yè)查看。

一案件一整改的報告

[整改]仙龍灣整改最新進(jìn)展報告(一)。

1.公司年后對本公司工程部做了一次較大的調整,增加了相關(guān)人員,從行業(yè)內部聘請了工程總工、電水工程師、智能化人員、土建工程師等人員,并找來(lái)了相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)駐現場(chǎng)指導整改工作;2.公司同仁上下決心把項目整改好,使各方、業(yè)主滿(mǎn)意,施工單位提前預算把整改所需資金全部到位,確保整改不被資金影響;3.公司已請丁勃驗房專(zhuān)業(yè)公司做為第三方為項目全面體檢,力爭把每套房屋內所有可能發(fā)生的問(wèn)題檢查出來(lái),便于一次整改到位,丁勃公司將會(huì )把發(fā)現的問(wèn)題一一列出并做整改施工方法建議,我司將在整改結束請其復驗;4.我司已組織各方力量對本次整改做了認真細致的`討論及施工安排,具體方案我將在修訂后發(fā)布給大家參閱;5.公司將對地下室與單元之間加裝鎖門(mén),努力消除有可能的安全隱患;6.有關(guān)項目的水、電、氣、單元智能化、電梯已在年前安裝到位可以使用了,如果個(gè)別問(wèn)題我司將負責維修。城墻之外1.16城墻之外sqx08@(z)中豪仙龍灣閱。希望具體方案盡快與業(yè)主見(jiàn)面。請問(wèn)是正式用電通了嗎?看到貼子很欣慰,希望一期整改結果一切圓滿(mǎn)!同時(shí)也建議開(kāi)發(fā)商扎實(shí)做好二、三期工程建設,最好能在交付時(shí)一步到位,不要回過(guò)頭來(lái)再走整改的麻煩路!俺家的入戶(hù)門(mén)是斜的,抽空去打個(gè)招呼。樓道內的踢腳線(xiàn)應該貼瓷磚,否則今后保潔拖布的痕印會(huì )非常難看。有計劃,有目標,有方法,大家一起監督,希望能看到一個(gè)煥然一新的仙龍灣---15-503業(yè)主有計劃,有目標,有方法,大家一起監督,希望能看到一個(gè)煥然一新的仙龍灣---15-503業(yè)主.(這是yaya的意見(jiàn),我完全同意!引用:最初由休閑地帶發(fā)布俺家的入戶(hù)門(mén)是斜的,抽空去打個(gè)招呼。樓道內的踢腳線(xiàn)應該貼瓷磚,否則今后保潔拖布的痕印會(huì )非常難看。樓道內不僅是踢腳線(xiàn)應該貼瓷磚,而是整個(gè)要貼,花不了幾個(gè)錢(qián),開(kāi)發(fā)商這血還是應該出的.以上問(wèn)題我們已關(guān)注到希望能改好,---22棟業(yè)主請問(wèn)22棟邊上那條小河哪里去了?還有,請樓主注意:22棟幾乎所有住戶(hù)門(mén)外邊框間隙都很大.希望能看見(jiàn)實(shí)質(zhì)性的整改。14-301室業(yè)主前幾天我特地去了一趟仙龍灣,聽(tīng)見(jiàn)教師樓1棟5樓的1戶(hù)人家在施工,進(jìn)去后看見(jiàn)室內墻面所有的外粉刷全部被鏟除,原來(lái)是開(kāi)發(fā)商派施工人員在整改,因為室內所有墻面都存在空鼓。我家是否也應該要求開(kāi)發(fā)商對墻面鏟除,重新粉刷!?花了好多米買(mǎi)的房子啊,怎么會(huì )這樣。

關(guān)閉