買(mǎi)賣(mài)是人們實(shí)現自身需求和實(shí)現經(jīng)濟利益的手段之一，通過(guò)買(mǎi)賣(mài)可以實(shí)現資源優(yōu)化配置。以下是一些關(guān)于買(mǎi)賣(mài)的案例分析和經(jīng)驗總結，希望對大家有所啟發(fā)。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案民事上訴狀的內容

答辯人與被答辯人房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，答辯人針對被答辯人的訴訟請求及事由，提出如下答辯意見(jiàn)：

一、xxxx年4月1x日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議”，屬于無(wú)效合同。

現行合同法第52條明確規定，“有下列情形之一的，合同無(wú)效：(五)違反法律、行政法規的強制性規定”?，F行城市房地產(chǎn)管理法第3x條規定，“下列房地產(chǎn)，不得轉讓?zhuān)?六)未依法登記領(lǐng)取權屬證書(shū)?！睆娭菩砸幎ㄊ呛腿我庑砸幎ㄏ鄬Φ?，“未取得權屬證書(shū)的房地產(chǎn)不得轉讓”，很顯然這屬于法律的強制性規定而不是任意性規定。

從本案涉及的事實(shí)來(lái)看，答辯人與被答辯人的確于xxxx年4月1x日簽訂了一份“房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議”，但簽訂該協(xié)議時(shí)，答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號樓14x3室之權屬證書(shū)(答辯人于xxx1年x月1x日取得該房屋權屬證書(shū))。根據上述所列及之法律條款分析，該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第3x條之強制性規定，而導致無(wú)效。

二、無(wú)效合同后的處理原則為：當事人相互返還因合同取得的財產(chǎn)，而不是繼續履行合同。

現行合同法第5x條明確約定，“合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取。

得的財產(chǎn)，應當予以返還”。根據本條款之規定，答辯人與被答辯人所涉爭房屋，合法的處理方式為：被答辯人將涉爭房屋即刻交還答辯人，答辯人將被答辯人已支付的房款退還給被答辯人。

事實(shí)上，當答辯人意識到雙方簽訂的“房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議”因違反法律強制性規定而無(wú)效后，本著(zhù)人人都應該做一名公民的原則，答辯人委托青島所張三律師于xxxx年5月1日給被答辯人發(fā)送了“律師函”。該律師函中敘明，當事人確認合同無(wú)效，請被答辯人于xxxx年5月3日前提供合法帳號以便答辯人返還其已付房款，被答辯人應從接到“律師函”后15日內將該房屋返還答辯人。

被答辯人接到此律師函后，竟至國家法律于不顧，完全置之不理。對于被答辯人非法占用答辯人房屋的行為，答辯人保留追究其法律責任的權利。

三、在堅持上述答辯意見(jiàn)的基礎上，答辯人認為被答辯人的訴請，于法無(wú)據。

被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)，要求答辯人按照原協(xié)議之約定履行過(guò)戶(hù)手續。從上述分析看，原協(xié)議已因違法法律之強制性規定而導致無(wú)效。被答辯人要求雙方繼續履行合同一份，是非?；闹嚨?，也不應得到法律的支持。

綜上所述，答辯人認為，被答辯人之訴請因于法無(wú)據而不應得到法律支持。請貴院以事實(shí)為依據，以法律為準繩，維護法律之神圣權威，駁回答辯人的訴訟請求。

此致

青島市市南區人民法院。

答辯人：張三。

xxx2年1月13日。

附件：

1、青房市地權字第xx1號房產(chǎn)證復印件一份。

2、律師函復印件一份。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛

買(mǎi)方(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方)：_______身份證號：_______。

甲、乙雙方就房屋買(mǎi)賣(mài)事項，經(jīng)協(xié)商一致，達成以下協(xié)議條款。

一、甲方房屋(如有共有權人，甲方已經(jīng)取得了共有權人對轉讓該房屋的一致同意)坐落于建筑面積__平方米，房屋用途為_(kāi)_。

二、雙方商定該房屋轉讓價(jià)格為：總金額__萬(wàn)元。

(大寫(xiě)：拾萬(wàn)仟佰拾元整)。

三、乙方于__年__月__日向甲方支付首付款__萬(wàn)元。

(大寫(xiě)：拾萬(wàn)仟佰拾元整)。

待房屋過(guò)戶(hù)后公積金貸款支付剩余房款__萬(wàn)元。

(大寫(xiě)：拾萬(wàn)仟佰拾元整)。

乙方保證房屋過(guò)戶(hù)后一個(gè)月內付清余款。

四、甲方應于乙方付清全部房款之時(shí)，將上述房屋及全部鑰匙交付乙方，并在雙方在場(chǎng)的情況下由乙方對房屋進(jìn)行接收。接收后房屋的占有、使用、收益和處分權利歸乙方行使，該房屋所發(fā)生的物業(yè)管理費、水費、電訊費、網(wǎng)費等相關(guān)費用由乙方負責支付。

五、甲方負責將該房屋所有權更改給乙方所有。辦理產(chǎn)權時(shí)所發(fā)生的相關(guān)費用由乙方承擔。

六、甲方保證在交易時(shí)該房屋沒(méi)有產(chǎn)權糾紛，有關(guān)按揭、抵押債務(wù)、稅項及租金等，甲方均在交易前辦妥。交易后如有上述未清事項，由甲方承擔全部責任。

七、甲方保證已如實(shí)陳述上述房屋權屬狀況和其他具體狀況，保證該房屋不受他人合法追索。

甲方保證自己對該轉讓房屋擁有處分權，并保證不管以后房?jì)r(jià)如何上漲，絕不反悔。

八、除人力不可抗拒的自然災害等特殊情況外，甲方如未按本合同規定的時(shí)間將房屋交給乙方使用，乙方有權按已交付的房?jì)r(jià)款向甲方追究違約利息。甲方保證在房款付清時(shí)，將房屋交付乙方，否則乙方有權追究甲方責任。

九、甲方及配偶共同擁有一套住房，辦理房產(chǎn)證所產(chǎn)生的費用，全部由乙方承擔。若甲方及配偶擁有兩套及以上住房，所發(fā)生的相關(guān)費用，全部由甲方承擔。

十、本合同未盡事宜，由雙方另行協(xié)商，并簽訂補充協(xié)議。補充協(xié)議與本合同具有同等法律效力。

十一、本合同自甲、乙雙方簽字之日起生效。

甲方(簽章)：_______。

乙方(簽章)：_______。

聯(lián)系電話(huà)：_______。

聯(lián)系電話(huà)：_______。

__年__月__日。

甲方(出賣(mài)人)：

身份證號碼：

乙方(買(mǎi)受人)：

身份證號碼：

現有甲方在敦厚村委修形村一宅基地，面積約200平方米的一塊土地上建房造屋后轉讓于乙方，該塊地為集體土地，現經(jīng)雙方協(xié)商達成如下協(xié)議。

一、該房屋為七層，乙方購買(mǎi)的房屋為該單元的西半個(gè)單元，從地起第二層，住房加樓梯間的面積為125平方米，樓上為趙厚芳，樓下為車(chē)庫，東面為劉傳燕房屋，南面為劉傳燕房屋，西面為敦厚村房屋，北面為縣婦幼保健院。柴間為該棟樓的北面，樓梯間起第二間，面積為平方米，東面為，南面為，西面為，北面為?？偯娣e為平方米，總計人民幣為壹拾柒萬(wàn)元整。

二、該房屋為磚混結構，甲方必須達到國家建筑標準(乙方有權請質(zhì)檢人員檢查質(zhì)量)，若有質(zhì)量問(wèn)題，必須由甲方維修，維修由甲方負責。

三、本協(xié)議簽訂之日起，甲方將該房和柴間的使用、出租、買(mǎi)賣(mài)、占有、公攤面積等權利一轉讓給乙方，永遠有乙方所有，如以后可以辦理集體轉國有土地的手續，則甲方應積極配合乙方辦理，辦理所涉稅收和費用均由乙方承擔。

四、該房屋轉讓后，如政府規劃需要拆遷，所得補償款按本棟樓各戶(hù)購房所占面積統一分攤。

五、甲方負責水、電到戶(hù)(開(kāi)房費由乙方負責)負責安裝室內鋁合金門(mén)窗和進(jìn)戶(hù)門(mén)。

六、乙方必須預付購房金計人民幣壹拾貳萬(wàn)元整，剩下的在辦好土地證和房產(chǎn)證后全部付清。

七、此協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執一份，簽字生效，望雙方自覺(jué)遵守，否則，出現問(wèn)題由造成方負全部責任。

甲方(公章)：_________。

乙方(公章)：_________。

法定代表人(簽字)：_________。

法定代表人(簽字)：_________。

_________年____月____日。

_________年____月____日。

出租方：______________，以下簡(jiǎn)稱(chēng)甲方。

承租方：______________，以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方。

根據《中華人民共和國合同法》及有關(guān)規定，為明確甲、乙雙方的權利義務(wù)關(guān)系，經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂本合同。

第一條房屋概況。

甲方將自有的坐落在____市____街____巷___號______(小區)___棟___單元___樓___號的房屋___間(套)，建筑面積___平方米、使用面積___平方米，類(lèi)型___出租給乙方作___使用。裝修及設備情況：______________________________.

第二條租賃期限。

租賃期共___個(gè)月，甲方從___年___月___日起將出租房屋交付乙方使用，至___年___月___日收回。

乙方有下列情形之一的，甲方可以終止合同，收回房屋：

1.擅自將房屋轉租、分租、轉讓、轉借、聯(lián)營(yíng)、入股或與他人調劑交換的;。

2.利用承租房屋進(jìn)行非法活動(dòng)，損害公共利益的;。

3.拖欠租金__個(gè)月或空置__月的。

合同期滿(mǎn)后，如甲方仍繼續出租房屋的，乙方擁有優(yōu)先承租權。

租賃合同因期滿(mǎn)而終止時(shí)，如乙方確實(shí)無(wú)法找到房屋，可與甲方協(xié)商酌情延長(cháng)租賃期限。

第三條租金、交納期限和交納方式。

甲乙雙方議定月租金___元，交納方式為_(kāi)___支付，計人們幣(大寫(xiě))____________元(元)由乙方在___年___月___日交納給甲方。先付后用。以后每個(gè)___月付款一次，應在付款期末前___天支付。

第四條租賃期間的房屋修繕。

甲方對出租房屋及其設備應定期檢查，及時(shí)修繕，做到不漏、不淹、三通(戶(hù)內上水、下水、照明電)和門(mén)窗好，以保障乙方安全正常使用。乙方應當積極配合。

第五條租賃雙方的變更。

2.乙方需要與第三人互換用房時(shí)，應事先征得甲方同意，甲方應當支持乙方的合理要求。

第六條乙方必須遵守當地暫住區域內的各項規章制度。按時(shí)交納水、電氣、收視、電話(huà)、衛生及物管等費用。乙方的民事糾紛均自行負責。水、電、氣底數各是：水____噸，電____度，氣____方。

第七條甲方收乙方押金____元，乙方退房時(shí)，結清水、電、氣費，交還鑰匙后，由甲方退還乙方押金____元。

第八條違約責任。

1.甲方未按本合同第一、二條的約定向乙方交付符合要求的房屋，負責賠償___元。

2.租賃雙方如有一方未履行第四條約定的有關(guān)條款的，違約方負責賠償對方___元。

3.乙方逾期交付租金，除仍應補交欠租外，并按租金的___%，以天數計算向甲方交付違約金。

4.乙方擅自將承租房屋轉給他人使用，甲方有權責令停止轉讓行為，終止租賃合同。同時(shí)按約定租金的___%，以天數計算由乙方向甲方支付違約金。

5.本合同期滿(mǎn)時(shí)，乙方未經(jīng)甲方同意，繼續使用承租房屋，按約定租金的___%，以天數計算向甲方支付違約金后，甲方仍有終止合同的申訴權。

第九條免責條款。

1.房屋如因不可抗拒的原因導致?lián)p毀或造成乙方損失的，甲乙雙方互不承擔責任。

2.因市政建設需要拆除或改造已租賃的房屋，使甲乙雙方造成損失，互不承擔責任。

因上述原因而終止合同的，租金按實(shí)際使用時(shí)間計算，多退少補。

第十條爭議解決的方式。

本合同在履行中如發(fā)生爭議，雙方應協(xié)商解決;協(xié)商不成時(shí)，任何一方均可向房屋租賃管理機關(guān)申請調解，調解無(wú)效時(shí)，可向經(jīng)濟合同仲裁委員會(huì )申請仲裁，也可向人民法院起訴。

第十一條其他約定事宜。

1.___________________________________________________________________________.

2.___________________________________________________________________________.

第十二條本合同未盡事宜，甲乙雙方可共同協(xié)商。

本合同一式2份，甲乙方各執1份。從簽字之日起生效，到期自動(dòng)作廢。

甲方(簽字蓋章)乙方(簽字蓋章)。

身份證號碼：身份證號碼：

聯(lián)系電話(huà)：聯(lián)系電話(huà)：

住址：住址：

日期：

甲方(出賣(mài)人)：身份證件號碼：

乙方(買(mǎi)受人)：身份證件號碼：

甲乙雙方經(jīng)過(guò)有好協(xié)商，就房屋買(mǎi)賣(mài)一事，在平等、自愿、誠實(shí)信用的前提下，達成如下協(xié)議：

第一條甲方自愿將其房屋出售給乙方，乙方也已充分了解該房屋具體狀況，并自愿買(mǎi)受該房屋。該房屋具體狀況如下：

(二)出售房屋的所有權證證號為;。

(三)房屋平面圖及其四至見(jiàn)房產(chǎn)證;該房屋占用范圍內的土地使用權隨該房屋一并轉讓。該房屋的相關(guān)權益隨該房屋一并轉讓。出賣(mài)人還應當將附屬于該房屋的陽(yáng)臺、走道、樓梯、電梯、樓頂、裝修、衛生間、院壩、其他設施、設備，轉讓給買(mǎi)受人，其轉讓價(jià)格已包含在上述房屋的價(jià)款中，不再另行支付價(jià)款。

第二條甲方保證已如實(shí)陳述上述房屋權屬狀況和其他具體狀況，保證該房屋沒(méi)有設定擔保、沒(méi)有權屬糾紛，保證該房屋不受他人合法追索。

第三條計價(jià)方式與價(jià)款按建筑面積計算價(jià)款，房屋單價(jià)為人民幣每平方米____________元，總金額人民幣元整;房?jì)r(jià)款的支付方式、支付時(shí)間為：乙方在________年____月____日前付給甲方定金(人民幣)_______(大寫(xiě))。

元，(小寫(xiě))。

元。該定金條款的約定，受《中華人民共和國合同法》條款的調整。上述定金在乙方最后一次付款時(shí)充抵房款。

第四條房屋價(jià)款乙方分三期付給甲方：

第一期：在________年____月____日，付人民幣_______萬(wàn)元;。

第三期：在交付房屋之日，付清尾款人民幣_______萬(wàn)元。每期付款，甲方收到后出具收據。

第五條。

1、甲、乙雙方定于________年____月____日正式交付該房屋;甲方應在正式交付房屋前騰空該房屋。

2、雙方定于。

前向有關(guān)部門(mén)申請辦理相關(guān)附屬設施和相關(guān)權益的更名手續。

3、甲方應在。

前將其落戶(hù)于該房屋的戶(hù)籍關(guān)系遷出。

4、甲方未按規定履行以上義務(wù)的，則按下列約定承擔違約責任：

第六條甲、乙雙方確認，雖然房屋所有權證未作記載，但依法對該房屋享有共有權的權利人均已書(shū)面同意將該房屋出售給乙方。

第七條甲、乙雙方同意，雙方應于本合同生效之日起____日內到房地產(chǎn)主管部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)手續。在辦理房屋產(chǎn)權及土地使用權移轉過(guò)戶(hù)登記時(shí)，甲方應出具申請房屋產(chǎn)權移轉給乙方的書(shū)面報告及主管部門(mén)要求的其它文件。如需要甲方出面處理的，不論何時(shí)，甲方應予協(xié)助。如因甲方的延誤，致影響過(guò)戶(hù)登記，因而遭受的損失，由甲方負賠償責任。

第八條承擔違約責任。并在乙方領(lǐng)取《房屋所有權證》后，按有關(guān)規定向土地管理部門(mén)申請辦理該房屋土地使用權變更手續。該房屋土地使用權的變更手續按下列約定辦理：該房屋土地使用權為出讓取得，其土地使用權證證載權利和相關(guān)出讓合同的權利、義務(wù)一并轉讓給乙方。該房屋土地使用權為劃撥取得，根據有關(guān)規定，其轉讓需交納土地出讓金或土地收益金;雙方約定，該費用由甲方承擔乙方承擔。除本條第二款已有約定外，辦理以上手續應當繳納的稅費，由甲、乙雙方按國家規定各自承擔。

第八條甲方如不按合同規定的日期辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)以及交付房屋，每逾期1天按房?jì)r(jià)的總額3%計算違約金給與乙方。逾期超過(guò)3個(gè)月時(shí)，乙方有權解除本合同。解約時(shí)，甲方除將已收的房?jì)r(jià)款全部退還乙方外，并應賠償所付房?jì)r(jià)款同額的賠償金給乙方。

第九條、乙方全部或一部分不履行本合同約定的日期給付房?jì)r(jià)款時(shí)，其逾期部分，乙方應加付按日3%計算的違約金給與甲方。逾期超過(guò)3個(gè)月時(shí)，甲方有權解除本合同。

第十條甲、乙雙方向房屋權屬登記機關(guān)申請所有權轉移登記，登記機關(guān)準予登記的，則雙方提出申請的時(shí)間為該房屋所有權按的轉移時(shí)間。

第十一條該房屋毀損、滅失的風(fēng)險自房屋正式交付之日起轉移給乙方。

第十二條該房屋正式交付時(shí)，物業(yè)管理、水、電、燃氣、有線(xiàn)電視、通訊等相關(guān)雜費，按下列約定處理：

第十三條本合同未盡事宜，甲、乙雙方可另行訂立補充條款或補充協(xié)議。補充條款或補充協(xié)議以及本契約的附件均為本契約不可分割的`部分。

第十四條甲、乙雙方在履行本合同中若發(fā)生爭議，應協(xié)商解決。協(xié)商不成的，由房屋所在地人民法院起訴管轄。

第十五條本合同一式_______份。其中甲方留執_______份，乙方留執_______份，為申請房屋所有權轉移登記提交房屋權屬登記機關(guān)一份。均具有相同的法律效力。

第十六條本合同自甲乙雙方簽訂之日自之日起生效。

甲方(簽章)：

乙方(簽章)：地址：

地址：現住址：

現住址：聯(lián)系電話(huà)：

聯(lián)系電話(huà)：簽約日期：

簽約日期：

甲方為_(kāi)_____省_____市_____區/鎮________居民。

根據《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國土地管理法》及有關(guān)法律、法規的規定，甲乙雙方遵循平等、自愿、公平、誠實(shí)信用、守法的原則，經(jīng)協(xié)商一致，達成如下條款：

第一條房屋情況。

該房屋農村集體土地使用證號：__________________________房屋座落：______市______區_______村。設計用途居民自住用房，建筑結構，建筑層數為_(kāi)___層。建筑面積_____平方米。

該房房土地來(lái)源為：農村集體土地劃撥，房屋建于_________年使用至今為_(kāi)_____年。

第二條該房屋價(jià)款規定。

該房屋按照協(xié)商以總價(jià)計算，價(jià)款為_(kāi)______萬(wàn)元，計_______元(大寫(xiě))。

第三條房屋交付日期

經(jīng)雙方簽訂合同后，乙方付清甲方房款_______日內方可交付。甲方在將房屋交付乙方時(shí)如遇不可抗力(如自然災害及其他不可抗力)時(shí)，且不能履行合同，雙方同意按下列第_______種方式處理：

1、變更合同。

2、解除合同。

第四條乙方付款形式及付款時(shí)間。

如甲方無(wú)異議，乙方將在合同簽訂_______日內按一次性付款形式付款。

第五條甲方逾期交付商品房的處理：

如超過(guò)上述約定期限的，乙方有權按照下述約定，追究甲方違約責任，約定為：

合同繼續履行。甲方應支付乙方已付款利息，利息自合同約定甲方應交付房屋之日次日起至實(shí)際交付房屋之日止，按銀行同期貸款利率計算。此外，甲方還應每日按房屋價(jià)款的萬(wàn)分之七向乙方支付違約金。

第六條乙方逾期付款的處理。

如超過(guò)上述約定期限的，甲方有權按照下述約定，追究乙方違約責任，約定為：

合同繼續履行。乙方應支付逾期付款及其利息，利息自合同約定乙方應付款之日次日起至實(shí)際付款之日止，按銀行同期貸款利率計算。此外，乙方還應每日按房屋價(jià)款的萬(wàn)分之七向甲方支付違約金。

第七條房屋質(zhì)量及保修責任。

甲方交付的房屋的質(zhì)量和設備等應符合國家有關(guān)規定和甲方的承諾(特別是房屋主體結構的質(zhì)量需要達到國家關(guān)于房屋居住的要求)，未達到國家規定標準和承諾的，甲方應承擔責任。乙方在房屋主體結構完好情況下，承擔維修責任。

第八條房屋及其土地使用權力延伸的規定。

該房屋及其土地使用權利由甲方保證為本人所有，且甲方于_______年_____月____日按照合同規定將所屬房屋售于乙方。乙方作為購買(mǎi)者享有該房屋及其土地使用的一切權利，且雙方需聲明乙方在購買(mǎi)該房屋后，擁有對于房屋及與其不可分割的土地的任何處置權利(包括被征用、改造、遷移產(chǎn)生的賠償或者其他形式所產(chǎn)生的賠償均由乙方所得，與甲方無(wú)任何關(guān)系，且甲方后代不得對乙方及其后代進(jìn)行追償)。

該合同由雙方所在村委會(huì )給予認可，甲方應將該房屋的農村集體土地使用證轉交于乙方，乙方在法律規定和適當機會(huì )下將其作廢，并在村委會(huì )的證明和市/區政府規定的條件下重新辦理乙方對于該房屋的農村集體使用證。

第九條公證人的規定。

本合同在________省________市________區________村村委會(huì )的公證下簽訂，雙方對于村委會(huì )的公證給與肯定和贊成。

甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________。

法定代表人(簽字)：_________法定代表人(簽字)：_________。

最高院審理房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件

房屋對于我國公民來(lái)說(shuō)是非常重要的財產(chǎn)，很多公民努力奮斗的目的都是想在城市購買(mǎi)一套房屋，在實(shí)踐中房屋買(mǎi)賣(mài)合同產(chǎn)生的糾紛是非常多的，那么最高院關(guān)于房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的意見(jiàn)是怎樣的?以下是小編為大家帶來(lái)的最高院關(guān)于審理房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，歡迎大家參考。

1、商品房預售許可證與商品房認購書(shū)效力之間的關(guān)系。

答：鑒于商品房預售的特殊性，我國法律、行政法規對商品房預售實(shí)行行政許可的監管制度?！冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》第45條、《城市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)管理條例》第23條均明確規定，商品房預售應當取得商品房預售許可證明。這就表明我國的商品房預售具有較強的國家干預性。最高人民法院《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條也規定，出賣(mài)人未取得商品房預售許可證明，與買(mǎi)受人訂立的商品房預售合同，應當認定無(wú)效。但是在起訴前取得商品房預售許可證明的，可以認定有效。由上可見(jiàn)，無(wú)論是立法、行政法規，還是司法解釋?zhuān)A售許可證明均是針對商品房預售行為所做出的強制性規定。

而《商品房認購書(shū)》作為一個(gè)獨立的合同形式，從其訂立的目的、約定的內容來(lái)看，通常是為將來(lái)雙方當事人訂立確定性的正式的商品房買(mǎi)賣(mài)合同達成的書(shū)面允諾，其目的就是通過(guò)訂立合同來(lái)約束雙方當事人承擔在將來(lái)訂立正式商品房買(mǎi)賣(mài)合同的義務(wù)，與作為本約合同的商品房買(mǎi)賣(mài)合同相對應，《商品房認購書(shū)》即為預約合同。預約合同只是雙方當事人承諾在約定的期限內訂立確定性合同即本約的預備性協(xié)議，不得因此認定本約已正式訂立。預約合同一方當事人僅可以請求對方當事人履行訂立本約的義務(wù)，不能請求履行本約的內容。預約合同一般表現為認購書(shū)、訂購書(shū)、預訂書(shū)、意向書(shū)、允諾書(shū)、備忘錄、談判紀要、定金收據等多種形式。

既然作為預約合同的《商品房認購書(shū)》是出賣(mài)人和買(mǎi)受人雙方為將來(lái)訂立作為本約合同的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》所做的承諾，而非正式的商品房預售行為，作為法定的商品房預售行為強制性前提條件的商品房預售許可證明就不應對出賣(mài)人訂立預約合同的行為干預禁止。未取得商品房預售許可證前簽訂的《商品房認購書(shū)》等預約合同均為有效。

索引：《民事審判指導與參考》(第36輯)第281頁(yè)。

2、開(kāi)發(fā)商逾期交房應承擔的違約責任，能否依據業(yè)主支付的銀行按揭貸款利息來(lái)判決。

答：商品房買(mǎi)賣(mài)合同作為典型的雙務(wù)合同，交付房屋及支付房屋價(jià)款是開(kāi)發(fā)商和業(yè)主的對待給付義務(wù)。業(yè)主遲延付款違反了其應依約按期支付價(jià)款的義務(wù)，開(kāi)發(fā)商遲延交房則違反了其應按期交付房屋的義務(wù)，均應承擔相應的違約責任。對于違約責任，《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條第一款規定：“當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當于另一方因此所遭受的損失?！薄吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)所預見(jiàn)到或者應當預見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！币虼?，我國法律確定的違約損害賠償責任以填補損失為基本原則。

而在商品房買(mǎi)賣(mài)合同履行合同過(guò)程中，對于業(yè)主遲延付款給開(kāi)發(fā)商所帶來(lái)的損失是開(kāi)發(fā)商失去支配利用所遲延付款部分的使用利益;對于該部分利益，《司法解釋》第十七條規定，在商品房買(mǎi)賣(mài)合同當事人對于違約責任沒(méi)有約定的情況下，為金融機構收取該筆貸款的預期貸款利息，相當于開(kāi)發(fā)商從銀行取得相應貸款的代價(jià)，這符合業(yè)主遲延支付價(jià)款造成開(kāi)發(fā)商利用資金成本的損失實(shí)際。而對于開(kāi)發(fā)商延期交房，其導致業(yè)主不能按期居住該房屋的使用利益損失;《司法解釋》將業(yè)主居住房屋的利益損失規定為業(yè)主需要租賃房屋居住的替代利益損害，這也符合業(yè)主實(shí)際損失的實(shí)際。

至于業(yè)主所需要負擔的同期銀行貸款利息高于租金的問(wèn)題，同《司法解釋》所規定的處理原則并無(wú)邏輯關(guān)系。假定開(kāi)發(fā)商依約按期交房，業(yè)主將該房出租，則其所得的租金也會(huì )比其應支付的銀行按揭貸款利息高，對此利息同租金的差額，業(yè)主也需自行承擔。

綜上，《司法解釋》所確定的開(kāi)發(fā)商與業(yè)主需依據不同標準承擔不同違約責任的區分是建立在違約責任以填補損失基礎上的，二者并不存在矛盾。故在開(kāi)發(fā)商逾期交房時(shí)，業(yè)主請求依據其應支付的銀行按揭貸款利息來(lái)承擔違約責任，在當事人并無(wú)約定時(shí)，該種請求并無(wú)依據，人民法院不應予以支持。

答：根據合同自治原則及《最高人民法院關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》)第十八條的規定，合同當事人之間就此有明確約定的，人民法院應當直接依據當事人的約定明確出賣(mài)人應承擔的違約責任。

如果當事人之間就此沒(méi)有約定或者約定不明而又不能通過(guò)協(xié)商加以明確的，人民法院則應根據《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》第十八條的規定，可以按照已付購房款總額，參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算出賣(mài)人應承擔的違約責任。但由于《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》(銀發(fā)[2003]251號)第三條規定，逾期貸款罰息利率由原來(lái)的按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%—50%。而由于商品房買(mǎi)賣(mài)合同并非借款合同，其也不會(huì )約定貸款利率，故依此確定違約金存在一定的障礙。在《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》未對此作進(jìn)一步明確規定的情況下，根據合同法第一百七十四條確立的“沒(méi)有規定的，參照買(mǎi)賣(mài)合同的有關(guān)規定”的原則，鑒于買(mǎi)賣(mài)雙方合同義務(wù)的對等性，故人民法院可參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》)第二十四條關(guān)于逾期付款違約金的計算標準的規定，以中國人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準確定出賣(mài)人應當承擔的違約責任。

如出賣(mài)人認為約定的違約金過(guò)高而要求人民法院調整的，人民法院應根據合同法第一百一十四條、《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》第十六條以及《最高人民法院關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十九條的規定，并參照《商品房買(mǎi)賣(mài)解釋》第十八條、《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第二十四條確定的違約金計算標準確定出賣(mài)人應承擔的違約責任。

4、房屋差價(jià)能否作為非違約方的損失，由違約方予以賠償。

答：對于你所提及的問(wèn)題在審判實(shí)踐中比較普遍。合同法第一百一十三條規定，當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預見(jiàn)到或者應當預見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。在有效的房屋買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中，由于出賣(mài)人拒絕履行合同，導致買(mǎi)受人需要另行購買(mǎi)相類(lèi)似的房屋，則其需要支付的另行購房成本就同其之前簽約的購房成本之間存在明顯的價(jià)值之差，此種房屋差價(jià)是由于違約方的違約行為造成的，可以作為守約方所遭受的損失。

至于你所提及的問(wèn)題，人民法院在當事人已經(jīng)約定了固定違約金的情況下，能否判決違約方承擔房屋差價(jià)的違約責任，則涉及到合同法第一百一十四條第二款規定的適用問(wèn)題。對此，屬于事實(shí)認定問(wèn)題，應由人民法院根據案件具體情況加以處理。當然，如果人民法院能夠認定約定的違約金低于造成的損失，則可以適用合同法第一百一十四條及相關(guān)司法解釋的規定，對違約金予以調整，以房屋差價(jià)作為非違約方的損失，由違約方對你予以賠償。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案民事上訴狀的內容

代理人就王某某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告)xxx年4月20日向大竹縣人民法院訴龍某某(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告)房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，現作如下答辯：

答辯請求。

被答辯人起訴的主張違背事實(shí)，不符合法律規定，請求依法駁回其訴訟請求。

事實(shí)與理由。

一、根據原被告雙方訂立的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》第四條和第六條第1項約定內容充分而且十分明顯反映了黃倫群和黃才能二人違背了《中華人民共和國合同法》第六條當事人行使權利、履行義務(wù)應當遵循誠實(shí)信用原則。誠實(shí)信用原則要求當事人在訂立履行合同以及合同終止后的全過(guò)程，都要誠實(shí)，講信用、相互協(xié)作。在現實(shí)生活中，我們老百姓也不會(huì )原諒一個(gè)出爾反爾、不守信用、說(shuō)話(huà)不算數的人，這說(shuō)明二位原告在合同簽訂之初，就利用被告的處境，有乘人之危之嫌。

二、二位原告在起訴書(shū)中的訴訟請求第一項稱(chēng)“依法確認原被告于xxx年3月1日簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效”是沒(méi)有法律、沒(méi)有行政法規、沒(méi)有地方性法規、沒(méi)有規范性文件的規定。在調整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出，也不可能找出法律根據。根據《民法通則》第55條和《中華人民共和國合同法》第44條第1款規定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。結合本案實(shí)際情況，黃倫群當時(shí)是非常清楚標的物的實(shí)際情況而強烈要求購買(mǎi)，說(shuō)明買(mǎi)賣(mài)雙方的行為是真實(shí)意思表示。不存在重大誤解、脅迫、乘人之危等情形。二位原告與我的當事人所簽合同正是如此。無(wú)論是從合同的簽訂過(guò)程、或者從合同的簽訂內容來(lái)看都沒(méi)有違背《中華人民共和國合同法》第52條第1款的(一)至(五)項中的任何一項規定，同時(shí)也沒(méi)有違背《中華人民共和國合同法》第53條第1款的(一)(二)兩項規定。請法院依法駁回二位原告的全部訴訟請求。

三、二位原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱(chēng)“原被告初步達成購買(mǎi)協(xié)議并繳納定金xxx0元不屬實(shí)，有捏造事實(shí)進(jìn)行敲詐的嫌疑。如果二位原告確實(shí)有充分的證據證明繳納定金xxx0元給被告孟波，請在法庭當庭舉證，并經(jīng)龍某本人或者其代理人質(zhì)證后法院方可采信。在本合同中，原告和被告在合同的付款方式中也沒(méi)有約定繳納定金xxx0元的內容。這從另一個(gè)方面說(shuō)明，二位原告想通過(guò)這種方法獲得不當得利，這種行為不應受到法律的保護。當然，二位原告在起訴書(shū)中的訴訟請求第二項稱(chēng)“依法判令四被告返還已收取的購房款和定金3xxx0元”也沒(méi)有事實(shí)依據，當然本案訴訟費用由二位原告承擔。再次請法院依法駁回二位原告的全部訴訟請求。

二，原告在起訴狀的事實(shí)與理由部分所稱(chēng)“合同簽訂后，原告黃倫群按照合同約定支付購房款3萬(wàn)元不屬實(shí)，被告龍某親筆書(shū)寫(xiě)了收條就更不屬實(shí)，請問(wèn)王某你本著(zhù)實(shí)事求是的原則，或摸著(zhù)良心說(shuō)話(huà)，到底在合同簽訂后，原告按照合同約定是否支付購房款3萬(wàn)人民幣說(shuō)假話(huà)或作偽證是要承擔相應的法律責任的。據我的當事人稱(chēng)“多次電話(huà)聯(lián)系龍以推辭付款日期。在約定的最后付款日期5月1日還沒(méi)有到之前，又以合同無(wú)效為由要求龍某進(jìn)行賠償。商議未果。談何付款之事。

六、二位原告購買(mǎi)的房屋雖然未取得房屋產(chǎn)權證書(shū)，這說(shuō)明所有權沒(méi)有轉移，而不是債權不成立或無(wú)效，合同是債權，請二位原告把債權和物權分開(kāi)，切忌混淆。再加上本案的標的物是頂層，就是農村人所說(shuō)的朵尖子，不是純粹的完整的一層房屋，經(jīng)咨詢(xún)大竹縣人民政府相關(guān)部門(mén)，這種情形是可以補辦房屋產(chǎn)權證的。因此原告的主張不能得到支持，法院理應駁回起無(wú)理要求。

綜上所述，答辯人認為，法官一定會(huì )維護社會(huì )誠信，不會(huì )支持狡詐，被告請求人民法院依法確認該合同有效，并且按合同約定的違約金數額支付原告并承擔相應的損失。請尊敬的審判員采納我的答辯意見(jiàn)。

此致

大竹縣人民法院。

答辯人：龍某某。

xxx年9月28日。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案民事上訴狀的內容

上訴人鐘某，男，漢族，1986年10月15日出生，住銅陵縣斗門(mén)村八組13號。。

被上訴人某建筑安裝有限責任公司。

上訴人因不服一審民事判決書(shū)，特依法提起上訴。

上訴請求：1、依法撤銷(xiāo)一審民事判決書(shū);2、依法確認上訴人與被上訴人間的勞動(dòng)關(guān)系;3、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。

事實(shí)與理由：一審判決認定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤。

一審判決認為“某建筑安裝有限責任公司將油漆工程分包給包工頭胡某，胡某招用原告鐘某從事油漆工作，鐘某的考勤及工資均由胡某負責，其性質(zhì)上應屬于胡某雇傭”。一審判決如此認為顯然認定事實(shí)錯誤，難道沒(méi)有承包工程資質(zhì)條件的包工頭胡某可以承包工程嗎?那《建筑法》第二十九條第一款“建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應資質(zhì)條件的分包單位;但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設單位認可。施工總承包的，建筑工程主體結構的施工必須由總承包單位自行完成?！焙偷谌睢敖箍偝邪鼏挝粚⒐こ谭职o不具備相應資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包?！必M不要進(jìn)行修改嗎?一審判決通過(guò)“肯定包工頭可以承接工程，有權招工并確認包工頭為用工主體”并以人民法院的判決書(shū)的`形式肯定了包工頭承包工程的合法性，這顯然與事實(shí)不符。

本案從表面上看，胡某從某建筑安裝有限責任公司承接了工程，招用了鐘某，鐘某的工資和考勤均由胡某負責，但實(shí)質(zhì)上胡某與某建筑安裝有限責任公司間應當為內部承包關(guān)系，是建筑企業(yè)提供企業(yè)管理效率而實(shí)行的一種工作方式。對勞動(dòng)者而言，對第三人而，胡某的一切行為均代表某建筑安裝有限責任公司，胡某招用工人是代理某建筑安裝有限責任公司招用，胡某給工人發(fā)的工資是從某建筑安裝有限責任公司領(lǐng)取后代表某建筑安裝有限責任公司發(fā)給工人的，其所承接的工程是新世紀的工程而不是胡某個(gè)人的工程，鐘某等工人完成的油漆工程質(zhì)量由某建筑安裝有限責任公司對業(yè)主負責而非由胡某負責。因此從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，“某建筑安裝有限責任公司將油漆工程分包(某建筑安裝有限責任公司內部承包)給包工頭胡某，胡某招用原告鐘某從事油漆工作，鐘某的考勤及工資均由胡某負責，其性質(zhì)上應屬于某建筑安裝有限責任公司雇傭”。

一審判決依據《勞動(dòng)法》第十六條之規定判決本案，適用法律錯誤。

《勞動(dòng)法》第十六條只是對勞動(dòng)合同的定義以及確認建立勞動(dòng)關(guān)系應當訂立勞動(dòng)合同，于本案要求確認勞動(dòng)關(guān)系風(fēng)馬牛不相及。

確認勞動(dòng)關(guān)系首先應當確定用工主體，其次確定原告是否為勞動(dòng)法上之勞動(dòng)者，最后確定用工主體與勞動(dòng)者之間是否為勞動(dòng)關(guān)系。

根據5月25日勞動(dòng)與社會(huì )保障部作出的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部發(fā)〔〕12號)第四條中非常明確而具體的規定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營(yíng)權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任”。本案中的建筑企業(yè)為某建筑安裝有限責任公司，其將油漆工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人，相對于勞動(dòng)者鐘某，某建筑安裝有限責任公司即依法應當承擔用工主體責任，而非由包工頭胡某承擔用工主體責任。

由于某建筑安裝有限責任公司承擔用工主體責任，根據《勞動(dòng)合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系?！敝幎?，某建筑安裝有限責任公司與鐘某之間即建立了勞動(dòng)關(guān)系。

因此本案應當適用《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項的通知》(勞社部發(fā)〔2005〕12號)第四條及《勞動(dòng)合同法》第七條之法律規定，確認上訴人鐘某與被上訴人某建筑安裝有限責任公司間為勞動(dòng)關(guān)系。

綜上所述，一審判決認定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案民事上訴狀的內容

一、關(guān)于本案的事實(shí)。

xxx3年1月5日，原告與被告簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，約定將位于從化市xx街xxx畔x(chóng)11棟401房以715000元的價(jià)格出售給原告?，F原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。

二、關(guān)于原告提出的訴訟請求。

原告主張我方拒收定金于法無(wú)據，且不可能存在拒絕收取定金的`情況。

第一、我方簽訂《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》當天給了賬號給原告，但對方一直未支付定金給我方，同時(shí)在原告提交的相關(guān)證據中，郵件無(wú)法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的，也不是以原告的名義發(fā)出，僅僅是律師函三個(gè)字，正常人拒收寫(xiě)上律師函的郵件是情理之中的，也不清楚該郵件里面的律師函是何內容，因此，我方認為與本案無(wú)關(guān)。

第二、根據《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》第三條的約定，經(jīng)紀方作為代理人有權代收代付定金、房款及相關(guān)稅費。但對方一直未將定金提存給中介，對方一直沒(méi)履行合同下的義務(wù)。

第三、涉案的主合同《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》并無(wú)約定支付定金的情況，即使原告提交的證據中令頁(yè)提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件，但該附件無(wú)法與《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》聯(lián)系起來(lái)，且無(wú)原被告的簽名確認，更嚴重的是，該合同約定的時(shí)間是xxx2年，而本案的買(mǎi)賣(mài)合同簽訂的時(shí)間是在xxx3年。

第四、附件上約定支付定金的時(shí)間是在1月5日，結合《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》上簽訂的時(shí)間也是1月5日，也就是說(shuō)簽訂合同當天是可以直接給定金的，但是對方一直未履行支付定金的義務(wù)。

第五、原告要求的違約金過(guò)高，同時(shí)我方并非違約方，違約金是在要補充對方的損失在產(chǎn)生的，現對方毫無(wú)損失，要求違約金過(guò)高，并不合理。

以上答辯意見(jiàn)請法庭考慮!

答辯人：

xxx年月日。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛

合同雙方當事人：

甲方(賣(mài)方)姓名：

身份證號碼：

郵編：

住址：

乙方(買(mǎi)方)姓名：

身份證號碼：

郵編：

住址：

依照《中華人民共和國合同法》及有關(guān)法律、法規，甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就房屋買(mǎi)賣(mài)事宜達成一致意見(jiàn)，特簽訂本合同。

甲方向乙方出售如下產(chǎn)權物業(yè)：

1、座落地址：北京市。

房屋所有權證號為：

2、結構：建筑面積：

3、乙方購房用途：

4、房屋所有權人：

買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)權價(jià)：人民幣(大寫(xiě))元整。

付款方式：

甲方：

1、須具備該房屋所有相關(guān)法律認可文件。

2、本合同簽訂后，不得就該房屋與他人訂立《買(mǎi)賣(mài)合同》。

3、在辦理過(guò)戶(hù)期間向乙方提供該房屋產(chǎn)權證明及相關(guān)法律文件。

4、在辦理過(guò)戶(hù)期間擁有該房屋所有權及使用權。

5、保證上述房產(chǎn)無(wú)債權與債務(wù)糾紛。

6、保證在立契之前把物業(yè)管理費、水費、電費、燃氣費、暖氣費結清。

乙方：

1、須提供過(guò)戶(hù)所用之各種身份證明及法律認可文件。

2、及時(shí)支付購房款及相關(guān)稅、費。

3、乙方付清全部房款，上述房屋經(jīng)產(chǎn)權過(guò)戶(hù)并交接完畢后，該房屋即歸乙方所有和使用。

甲乙任何一方不按上述條款執行即視為違約，違約方須向對方支付違約金人民幣元整。

人力不可抵抗的因素和自然災害除外。

在執行合同的過(guò)程中，如遇雙方發(fā)生糾紛，先行通過(guò)雙方協(xié)調協(xié)商不成時(shí)，可采取第種方式解決：

1、向北京仲裁委員會(huì )申請仲裁。

2、向有管轄權的人民法院起訴。

在執行合同過(guò)程中，任何一方不得擅自變更或解除合同，如需變更或解除合同雙方必須協(xié)商一致決定是否變更或解除合同，并由甲乙雙方共同到房地產(chǎn)局辦理撤件手續。

本合同一式四份：甲乙雙方各執一份，房管部門(mén)一份，中介機構一份，各份具有同等法律效力，自雙方簽字蓋章之日起生效。

甲方(簽章)：________________________。

乙方(簽章)：________________________。

身份證號碼：__________________________。

身份證號：____________________________。

電話(huà)：________________________________。

電話(huà)：________________________________。

_____年______月______日。

______年______月______日。

簽于：______________________________。

簽于：______________________________。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案民事上訴狀的內容

原告（被上訴人）：瓊海萬(wàn)泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司。

被告（上訴人）：符祝浪，男，1963年2月生，漢族，瓊海市人。

審級：再審。

審判機關(guān)和審判組織。

一審法院：瓊海市人民法院。

合議庭組成人員：審判長(cháng)：陳大經(jīng)；審判員：黃良海、王春映。

二審法院：海南省海南中級人民法院。

合議庭組成人員：審判長(cháng)：黃守冠；審判員：陳海燕；代理審判員：蔡大武。

二審再審法院：海南省海南中級人民法院。

合議庭組成人員：審判長(cháng)：陳文和；代理審判員：韓少冰、韓柏定。

再審終審法院：海南省高級人民法院。

合議庭組成人員：審判長(cháng)：盧芒；代理審判員：程小平、張紅菊。

審結時(shí)間。

一審審結時(shí)間：7月28日。

二審審結時(shí)間：1910月5日。

二審再審審結時(shí)間：8月10日。

再審終審審結時(shí)間：4月20日。

一審訴辯主張。

原告黃酒公司訴稱(chēng)：符祝浪在合同簽訂后交付人民幣30萬(wàn)元給黃酒公司，余下的30萬(wàn)元以按揭貸款方式給黃酒公司。同年4月10日，黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用，符將該房屋使用。同年10月4日，黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權證。同年11月4日，符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請辦理銀行按揭貸款合同手續。由于國家政策的原因，建行貸款及申請未獲批準，按揭貸款無(wú)法辦妥，符祝浪所拖欠的購房款30萬(wàn)元未能支付，經(jīng)原告多次索付未果。原告要求被告付清房款30萬(wàn)元及利息2萬(wàn)元、逾期付款滯納金和訴訟費。

一審事實(shí)和證據。

本案經(jīng)審理查明：原告瓊海萬(wàn)泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司與被告符祝浪于3月9日簽訂《代理興建房屋合同書(shū)》一份。約定的主要內容有：1、房屋建筑面積272平方米，價(jià)值人民幣60萬(wàn)元；2、符祝浪須在4月10日前交款人民幣30萬(wàn)元，余下的30萬(wàn)元以按揭貸款方式付給黃酒公司，但原告必須在交房后一個(gè)月將房屋產(chǎn)權證交被告，由被告符祝浪用此房產(chǎn)證等作為抵押物，向建行貸款，原告協(xié)助辦理。3、房屋移交時(shí)所應辦理的產(chǎn)權契證等手續費用由黃酒公司負責承擔。4、符祝浪交齊按揭手續，超過(guò)30天后，黃酒公司應無(wú)條件將房屋交給符祝浪。同年4月10日，黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用，符將該房屋使用。同年10月4日，黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權證。同年11月4日，符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請辦理銀行按揭貸款合同手續。由于國家政策的原因，建行貸款及申請未獲批準，按揭貸款此事無(wú)法辦妥。符祝浪所拖欠的購房款30萬(wàn)元未能支付。經(jīng)原告多次索付未果。

以是事實(shí)，有當事人陳述、證人證言、法庭質(zhì)證的有關(guān)材料證實(shí)，足以認定。

一審判案理由。

一審法院認為：原告瓊海萬(wàn)泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司與被告符祝浪于193月9日所簽訂的.代理興建房屋的合同，名為建筑工程合同，實(shí)為房屋買(mǎi)賣(mài)合同，是無(wú)效的合同，按無(wú)效合同的規定處理，雙方所取得的財物應互相返還，根據雙方的責任的大小，承擔各自相應的責任。但是原告與被告的購房糾紛，被告所取得原告的房屋所有權證辦理至被告符祝浪的名下，雙方也并沒(méi)有要求互相返還該房屋的要求，所以被告尚欠原告的購房款30萬(wàn)元應還本付息（利息從年7月1日起至還清之日止按中國建設銀行同期建房貸款利息率計付利息）。

一審定案結論。

依照《民法通則》第四條、第五十八條第一款第（四）項的規定，判決如下：

1、雙方簽訂的代理興建房屋合同是無(wú)效的。

2、被告符祝浪應在本判決書(shū)生效后十天內給付原告欠購房款30萬(wàn)元及1996年7月1日起至判決還清之日止的欠款利息（按中國建設銀行同期建房貸款利息率計算），逾期未給付，則處雙倍利息計付。

3、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費7610元，由被告負擔，原告預付的不予退還，由被告償付原告。

[1][2][3][4]。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案民事上訴狀的內容

上訴人：xxx，男，漢族，19xx年6月12日生，xx市人，住xx省xx縣xx鎮xx社居委小區。電話(huà)：

被上訴人：xx省xx安裝有限公司電話(huà)：

法定代表人：xx總經(jīng)理。

地址：xx縣xx鎮xx東路。

上訴人因不服xx省xx縣人民法院(xxx)xx民一初字第xx號民事裁定，認為該裁定明顯錯誤，特提出上訴。

上訴請求：

1、依法撤銷(xiāo)xx縣人民法院(xxx)肥東民一初字第xxx號民事裁定。

2、發(fā)回原審人民法院重新審理。

上訴理由：

一、一審無(wú)視本案不屬于勞動(dòng)合同法律關(guān)系的事實(shí)致使裁定錯誤。

本案上訴人與被上訴人之間簽訂的《聘用合同書(shū)》明顯不符合構成勞動(dòng)合同法律關(guān)系的特征及其要素，勞動(dòng)合同法律關(guān)系由主體、客體和內容三個(gè)要素構成。其中勞動(dòng)合同法律關(guān)系的客體，是指勞動(dòng)合同法律關(guān)系的主體享有的權利和承擔的義務(wù)所指向的事物，主要指的是勞動(dòng)行為。

本案中，上訴人與被上訴人簽訂的合同中權利和義務(wù)所指向的事務(wù)與勞動(dòng)行為無(wú)關(guān)，所涉內容指向的全部是關(guān)于上訴人一級注冊建造師證書(shū)的使用范圍的約定及雙方對該證書(shū)的權利義務(wù)。另外，上訴人與被上訴人簽訂的《聘用合同》中約定從事一級建造師(建筑工程專(zhuān)業(yè))的咨詢(xún)工作，其并不受公司制度的約束管理，工作具有很大的隨意性，上訴人的人身、人格并不受公司的支配，二者之間并不存在隸屬性。其次，上訴人在從事咨詢(xún)工作期間，不參加被上訴人的考勤管理，且被上訴人也沒(méi)有為上訴人繳納任何社會(huì )保險費用。雙方的約定并未涉及國家在勞動(dòng)關(guān)系中強制規定的最低工資、工作時(shí)間、休息制度、工傷保險等內容，其締結的法律關(guān)系并沒(méi)有受到任何的國家意志干預，雙方僅僅是對一級注冊建造師證書(shū)的使用范圍進(jìn)行了約定?？梢?jiàn)，上訴人與被上訴人之間的關(guān)系不具有以國家意志為主導、當事人意志為主體的屬性。

通過(guò)以上分析可以看出，上訴人與被上訴人之間的法律關(guān)系并不符合勞動(dòng)法律關(guān)系的基本特征，二者之間并沒(méi)有形成勞動(dòng)關(guān)系。一審在事實(shí)認定上出現了明顯錯誤。

二、一審裁定一旦生效將導致上訴人無(wú)法通過(guò)正當司法途徑維護自身合法權益的錯誤結果。

一審審理認定本案為勞動(dòng)爭議，未經(jīng)仲裁前置程序，依法駁回，實(shí)質(zhì)上還是在認定事實(shí)上出現的錯誤從而導致適用法律錯誤，一旦裁定生效，必然會(huì )導致上訴人維權無(wú)門(mén)的窘境，本案并不屬于勞動(dòng)爭議糾紛，不在勞動(dòng)仲裁范圍，當然也就無(wú)法尋求仲裁維權。

懇請二審法院依法裁決，以維護上訴人的合法權益。

此致

xx市中級人民法院。

上訴人：

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案講解

2019年11月7日，重慶市九龍坡區土地房屋權屬登記中心收到以唐蘭為賣(mài)方、程永莉為買(mǎi)方的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》、《房地產(chǎn)交易合同登記申請表》等關(guān)于唐蘭所有房屋的房屋買(mǎi)賣(mài)材料，材料上均蓋有“唐蘭”字樣私章，部分材料簽有“唐蘭”字樣簽名，重慶市九龍坡區土地房屋權屬登記中心憑上述材料將登記在唐蘭名下的房屋過(guò)戶(hù)給了程永莉。2019年4月17日，唐蘭以其從未與程永莉簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同為由向法院提起行政訴訟。重慶市第一中級人民法院二審以主體不適格為由裁定駁回唐蘭的起訴，并在裁判理由中認為：唐蘭與程永莉蓋章簽訂制式房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，經(jīng)登記部門(mén)審查，獲準房屋權屬轉移登記。2019年3月，唐蘭向重慶市九龍坡區人民法院提起本案民事訴訟，請求確認房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，并判令程永莉將訴爭房屋返還給唐蘭。訴訟中，法院查明，上述“唐蘭”的簽名均為程永莉丈夫所簽，“唐蘭”字樣的私章無(wú)法證明為唐蘭所有。該案經(jīng)一審、二審以及重慶高院再審，均在合同是有效還是與無(wú)效之間爭議，重慶高院再審判決認為合同有效并據此駁回了唐蘭的訴訟請求。唐蘭不服，向檢察機關(guān)申訴，2019年5月16日，最高人民檢察院向最高人民法院提起抗訴。

最高人民法院再審認為，涉案合同不涉及有效與無(wú)效的問(wèn)題，而是是否成立的問(wèn)題。在雙方當事人就合同關(guān)系是否成立存在爭議的情況下，根據法律規定，應由主張合同關(guān)系成立的一方當事人承擔舉證責任，在“唐蘭”簽名被證實(shí)并非唐蘭本人所簽的情況下，程永莉不能證明“唐蘭”字樣的私章為唐蘭本人所有并加蓋時(shí)，應當承擔舉證不能的訴訟后果。行政裁定書(shū)認定的事實(shí)只能證明房管部門(mén)行政行為的合規性，并不能證明民事行為的成立，且多方面證據均證明唐蘭并未簽訂《房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同》，唐蘭與程永莉之間沒(méi)有就涉案房屋成立房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。據此最高人民法院判決程永莉向唐蘭返還房屋。

該案庭審過(guò)程中，最高人民檢察院首次接受當事人當庭質(zhì)證，對于我國民事抗訴程序的豐富和發(fā)展具有重要意義。在該案的合同效力形態(tài)上，當事人在有效與無(wú)效之間爭議，原審法院也在合同有效與無(wú)效之間裁判，但經(jīng)審理發(fā)現涉案合同僅涉及是否成立的問(wèn)題，并在此基礎上正確運用合同成立的舉證規則，合理分配舉證責任，從而做到對當事人實(shí)體權利的保護，對于民事判決中舉證責任的適用方法具有指導意義。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案民事上訴狀的內容

原告：

住所地：

法定代表人:。

被告：

訴訟請求：

1、解除原、被告雙方于2013年12月26日簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，被告將房屋返還原告。

2、判決被告支付違約金610元。

3、本案訴訟費用由被告承擔。

事實(shí)和理由：

原告于2013年12月26日與被告簽訂編號為130015255805的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，被告從原告處購買(mǎi)位于鄭州市金水區玉鳳路西、燕南路北瑞豐苑2單元16層1602號房屋一套。該房屋建筑面積為96.6平方米，總價(jià)款為881049元。其中，被告應在2013年12月26日向原告支付購房款271049元，剩余610000元購房款被告應在2014年2月6日向原告全部支付。

雙方在《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》第七條第二款中另行約定：“逾期90日后，出賣(mài)人有權解除合同，買(mǎi)受人按累計應付款的`0.1%向出賣(mài)人支付違約金?！?/p>

合同簽訂后直至今日，被告僅向原告支付了購房款271049元，經(jīng)原告多次催要，仍未能向原告支付剩余的610000元的購房款。為維護自己的合法權益，原告特向貴院提起訴訟，望判如所請。

此致

金水區人民法院。

具狀人：河南省置業(yè)有限公司。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛

房屋買(mǎi)賣(mài)在人們生活中較為普遍發(fā)生，為此而產(chǎn)生的糾紛及訴訟也較多，其中涉及的主要問(wèn)題是對合同效力的認定，筆者據此談點(diǎn)看法。

《意見(jiàn)》第五十六條規定：“買(mǎi)賣(mài)雙方自愿、并立有契約，買(mǎi)方已交付了房款，并實(shí)際使用和管理了房屋，又沒(méi)有其他違法行為，只是買(mǎi)賣(mài)手續不完備的，應認為買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有效，但應著(zhù)其補辦房屋買(mǎi)賣(mài)手續”。關(guān)于該條的適用，最高人民法院在1987年《關(guān)于曹根田與張仁吉房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛案件如何適用政策、法律的請示報告》中已作出批復：《意見(jiàn)》第五十六條的精神只適用于解決《城市私有房屋管理條例》實(shí)施前的歷史遺留問(wèn)題?！稐l例》實(shí)施后，人民法院審理這類(lèi)案件，即應嚴格按照《條例》的規定辦理。我國《城市私有房屋管理條例》已于1983年12月17日發(fā)布實(shí)施，故在此前有關(guān)房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛的解決，適用《意見(jiàn)》第五十六條的規定，此后的有關(guān)糾紛應嚴格按照《條例》的規定辦理。

《合同法》第十條規定：“當事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定采用書(shū)面形式的，應當采用書(shū)面形式。當事人約定采取書(shū)面形式的，應當采取書(shū)面形式”。對房屋買(mǎi)賣(mài)合同應采用何種形式才有效，目前意見(jiàn)不一。有人認為書(shū)面形式的合同才有效，但也有人認為在合同其他要件滿(mǎn)足的條件下，只是口頭形式的合同也有效。要弄清楚這個(gè)問(wèn)題，首先要認識到在我國房屋買(mǎi)賣(mài)合同是法律許可唯一以不動(dòng)產(chǎn)為標的物的特殊買(mǎi)賣(mài)合同。所謂“特殊”，是因為房屋買(mǎi)賣(mài)合同除了具有買(mǎi)賣(mài)合同的一般特征外，還具有以下特性：1、房屋買(mǎi)賣(mài)合同的標的物是特指作為商品進(jìn)入市場(chǎng)流通的房屋；2、房屋買(mǎi)賣(mài)合同是轉移房屋所有權和宅基地使用權的協(xié)議；3、房屋買(mǎi)賣(mài)是就房屋不動(dòng)產(chǎn)所進(jìn)行的交易，其法律調整不僅適用合同法，而且適用有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)的法律、行政法規。

其次，我國《城市房地產(chǎn)管理法》第四十條規定：“房地產(chǎn)轉讓?zhuān)瑧敽炗啎?shū)面轉讓合同……”?！冻鞘兴接蟹课莨芾項l例》第七條規定：“辦理城市私有房屋所有權登記或轉移、變更登記手續時(shí)，須按下列要求提交證件：……（二）購買(mǎi)的房屋，須提交原房屋所有權證、買(mǎi)賣(mài)合同和契證……”。據此，可以看出，我國對城市私有房屋的買(mǎi)賣(mài)其合同形式的規定是應當采用書(shū)面形式，而不是口頭形式。那么，對農村房屋買(mǎi)賣(mài)合同又是如何規定的呢？目前，有關(guān)法律、法規沒(méi)有明確的規定，這不能不說(shuō)是立法上的一個(gè)漏洞。但對究竟應采取何種形式，并非不能找到依據。最高人民法院于1992年7月9日對《關(guān)于范懷訴郭明華房屋買(mǎi)賣(mài)糾紛一案的請示報告》的批復中指出：“房屋買(mǎi)賣(mài)系要式法律行為，農村的房屋買(mǎi)賣(mài)也應具備雙方訂立書(shū)面契約、中人證明，按約交付房款以及管理房屋的要件；要求辦理契稅或過(guò)戶(hù)手續的地方，還應依法辦理該項手續后，方能認定買(mǎi)賣(mài)有效”。從以上法律、法規及司法解釋的規定可以看出，房屋買(mǎi)賣(mài)合同是要式合同，必須采用書(shū)面形式才能成立。但對此也不能絕對化，根據我國《合同法》第三十六條規定：“法律、行政法規規定或者當事人約定采用書(shū)面形式，當事人未采用書(shū)面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立”。故在此種情形下，合同也能成立。

三、如何理解《合同法》第四十四條的規定。

《合同法》第四十四條規定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定”?！冻鞘蟹康禺a(chǎn)管理法》和《城市私有房屋管理條例》的有關(guān)規定指出，買(mǎi)賣(mài)房屋必須在辦理過(guò)戶(hù)登記手續后，其所有權的變更方生效。此處的“登記”與《合同法》第四十四條規定的“登記”是否一個(gè)意思，筆者認為，此“登記”并非彼“登記”?！逗贤ā返谒氖臈l中的“登記”指對合同本身進(jìn)行登記，相當于登記備案的意思。某些法律、行政法規規定合同的生效要經(jīng)過(guò)特別程序后才產(chǎn)生法律效力，如我國的中外合資經(jīng)營(yíng)法、中外合作經(jīng)營(yíng)法規定，中外合資經(jīng)營(yíng)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)合同必須經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的審批后，才具有法律效力。最高人民法院關(guān)于《合同法》的解釋第九條規定，法律、行政法律規定合同應當辦理批準手續，或者辦理批準、登記手續才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批準手續的，或者仍未辦理批準、登記手續的，人民法院應當認定該合同未生效。從這一規定也可看出，《合同法》第四十四條中所規定的“登記”，是對合同本身的登記，未履行登記手續，則該合同屬于效力待定合同。

四、如何理解房屋過(guò)戶(hù)登記對房屋買(mǎi)賣(mài)合同效力的影響。

對買(mǎi)賣(mài)雙方簽訂書(shū)面房屋買(mǎi)賣(mài)合同，按約定交付房款及管理房屋，但未辦理過(guò)戶(hù)登記，該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效。有人認為，應在辦理過(guò)戶(hù)登記后合同才生效，其理由一是《合同法》第四十四條第二款的規定；二是未辦理過(guò)戶(hù)登記則所有權尚未發(fā)生轉移。從上文的分析可以看出，以第一種理由來(lái)否定合同的效力是站不住腳的。但究竟如何理解過(guò)戶(hù)登記與合同效力的`關(guān)系？我國《土地管理法》第十二條及其《實(shí)施條例》第六條規定，土地使用權的變更，自變更登記之日起生效?！斗康禺a(chǎn)管理法》第三十五條、《城市私有房屋管理條例》第六條規定，房地產(chǎn)轉讓?zhuān)斒氯藨斵k理權屬變更登記。從這些規定可以看出，依法律行為而使不動(dòng)產(chǎn)物權發(fā)生變動(dòng)的，以絕對辦理登記為必要，如不進(jìn)行登記，即使有物權變動(dòng)的事實(shí)，但在法律上也絕對不產(chǎn)生物權變動(dòng)的效力?！逗贤ā返谝话偃龡l規定：“標的物的所有權自標的物交付時(shí)起轉移，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外”。同時(shí)該法第一百三十五條規定：“出賣(mài)人應當履行向買(mǎi)受人交付標的物或者交付提取標的物單證，并轉移標的物所有權的義務(wù)”。從這兩條的規定可以看出，房屋買(mǎi)賣(mài)合同的出賣(mài)人負有向買(mǎi)受人交付房屋并轉移所有權的義務(wù)，合同是否有效與所有權是否轉移即辦理過(guò)戶(hù)登記手續無(wú)必然聯(lián)系。法律法規規定或合同約定的單方責任未履行成不得成為合同無(wú)效的理由。因為這些責任的實(shí)際負擔人不是僅向合同對方當事人承諾履行，更主要的是應向有關(guān)行政主管部門(mén)履行。而這些責任與合同密切相關(guān)，履行這些責任既是合同一方當事人應該履行的合同義務(wù)，又是對方開(kāi)始履行合同的基礎保障。

因此，這些是合同有效情況下當事人應當履行的合同義務(wù)，而不是合同是否有效的構成要素，并不能因該義務(wù)的履行與否而決定合同的效力。最高人民法院在不久前發(fā)布實(shí)施的《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規定：“當事人以商品房預售合同未按照法律、行政法規辦理登記備案手續為由請求合同無(wú)效的，不予支持”。此規定指出，對商品房買(mǎi)賣(mài)合同的登記備案問(wèn)題，應當屬于行政管理部門(mén)的一種合同管理措施，不是確認合同效力的必要條件?！督忉尅穼Υ擞枰悦鞔_，避免了司法審判權與行政管理權之間的沖突。從這一解釋的精神也可以看出，房屋買(mǎi)賣(mài)合同中房屋過(guò)戶(hù)登記與否對合同本身的效力并無(wú)影響，故前面所說(shuō)的第二種理由也不正確。

五、非農村集體經(jīng)濟組織的成員能否購買(mǎi)該組織成員的房屋。

合同糾紛案

鹿城區人民法院：

答辯人：黃香珍，女，1962年12月7日出生，漢族，身份證號330302621207362，住浙江省溫州市鹿城區龍泉巷10弄9幢201室，聯(lián)系電話(huà)0577-88500367。

管理和經(jīng)營(yíng)的房屋可以依法出租。而且根據合同法的意思自治原則，所以可知，答辯人黃香珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議是有效的，他們屬于租賃合同關(guān)系。因此，答辯人對原告的訴訟請求完全不接受，現提出依法處理本案的主張：答辯人與被告陳意澤之間只存在店面租賃合同關(guān)系，因此不需要為被告的經(jīng)營(yíng)行為承擔責任，其次，答辯人與被答辯人之間沒(méi)有利害關(guān)系，不具有被告主體資格，請求法院駁回被答辯人林永疇對答辯人黃香珍的起訴，望法院裁判時(shí)予以考慮。

證據和證據來(lái)源：

1.租賃協(xié)議書(shū)，證明答辯人與陳意澤之間是店面租賃合同關(guān)系。

2.被租賃的房屋照片，證明房屋的實(shí)際情況。

3.司法鑒定機關(guān)出具的鑒定書(shū)，用于證明被答辯人所提供的收據中的簽字并非黃香珍所簽。

此致

鹿城區人民法院。

答辯人：黃香珍。

二〇一二年十二月七日。

附項：

(l)本答辯狀副本x份。

(2)證物或書(shū)證xx（名稱(chēng)）x件。

次承租人對租賃物造成的損失由承租人賠償，法律未規定出租人與次承租人之間的權利義務(wù)關(guān)系。因此，出租人與次承租人之間不可能存在權利義務(wù)關(guān)系。

4、房屋轉租不是房屋租賃權的轉讓。租賃權轉讓是指承租人將租賃權轉讓給第三人，承租人退出租賃關(guān)系，而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉租中，承租人不退出租賃關(guān)系，而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉租中，承租人不退出租賃關(guān)系，仍然承擔租賃合同的權利義務(wù)，轉租與租賃權轉讓在法律性質(zhì)上是不同的。

第十四條營(yíng)業(yè)執照及其副本和臨時(shí)營(yíng)業(yè)執照不得轉借、出賣(mài)、出租、涂改、偽造。

對個(gè)體工商戶(hù)轉借、出賣(mài)、出租、涂改營(yíng)業(yè)執照及其副本和臨時(shí)營(yíng)業(yè)執照的，沒(méi)收其非法所得，可以并處五千元以下的罰款，情節嚴重的，應吊銷(xiāo)其營(yíng)業(yè)執照及其副本或臨時(shí)營(yíng)業(yè)執照。

個(gè)體工商戶(hù)違反本條例第七條、第九條、第十條、第十一條、第十三條、第十九條的規定，由工商行政管理機關(guān)根據不同情況分別給予下列處罰：

（一）警告；

（二）罰款；

（三）沒(méi)收非法所得；

（四）責令停止營(yíng)業(yè)；

（五）扣繳或者吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照。

以上處罰，可以并處。

違反治安管理的，由公安機關(guān)依照有關(guān)規定處罰；觸犯刑律的，依法追究刑事責任。

合伙債務(wù)。

《民法通則》第三十五條合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔清償責任。

合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償。

第五十二條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，共同經(jīng)營(yíng)、不具備法人條件的，由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財產(chǎn)承擔民事責任。依照法律的規定或者協(xié)議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任。

《民通意見(jiàn)》47．全體合伙人對合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對外應當負連帶責任；對內則應按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔比例或者出資比例分擔；協(xié)議未規定債務(wù)承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者實(shí)際盈余分配比例承擔。但是對造成合伙經(jīng)營(yíng)虧損有過(guò)錯的合伙人，應當根據其過(guò)錯程度相應的多承擔責任。

48．只提供技術(shù)性勞務(wù)不提供資金、實(shí)物的合伙人，對于合伙經(jīng)營(yíng)的虧損額，對外也應當承擔連帶責任；對內則應按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔比例或者技術(shù)性勞務(wù)折抵的出資比例承擔；協(xié)議未規定債務(wù)承擔比例或者出資比例的，可以按照約定的或者合伙人實(shí)際的盈余分配比例承擔；沒(méi)有盈余分配比例的，按照其余合伙人平均投資比例承擔。

53．合伙經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時(shí)未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務(wù)的，退伙人對原合伙的債務(wù)，應當承擔清償責任；退伙人已分擔合伙債務(wù)的，對其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負連帶責任。

《合伙企業(yè)法》第二條本法所稱(chēng)合伙企業(yè)，是指依照本法在中國境內設立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔風(fēng)險，并對合伙企業(yè)債務(wù)承擔無(wú)限連帶責任的營(yíng)利性組織。

第四十五條入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權利，承擔同等責任。入伙協(xié)議另有約定的，從其約定。

入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔連帶責任。

第五十四條退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù)，與其他合伙人承擔連帶責任。

第六十三條合伙企業(yè)解散后，原合伙人對合伙企業(yè)存續期間的債務(wù)仍應承擔連帶責任，但債權人在五年內未向債務(wù)人提出償債請求的，該責任消滅。

《律師法》第十八條律師可以設立合伙律師事務(wù)所，合伙人對該律師事務(wù)所的債務(wù)承擔無(wú)限責任和連帶責任。個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照不得轉借、出賣(mài)、出租，違反規定將沒(méi)收其非法所得，并處5000元以下罰款。個(gè)體工商戶(hù)改變字號名稱(chēng)、經(jīng)營(yíng)者住所、組成形式、經(jīng)營(yíng)范圍、方式、場(chǎng)所等項內容應當向原登記的工商行政管理機關(guān)辦理變更登記。未經(jīng)批準，不得擅自改變。個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶(hù)改變經(jīng)營(yíng)者時(shí)，應當重新申請登記。新的經(jīng)營(yíng)者想要延用原執照上的字號名稱(chēng)，必須等原執照注銷(xiāo)滿(mǎn)一年后方可提起申請。想要盤(pán)店創(chuàng )業(yè)市民，一定要先到工商部門(mén)詢(xún)問(wèn)清楚，以免在交易中受騙。

/05zjnews/system/2010/03/31/。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛

民事判決書(shū)。

浦民二(商)初字第3999號。

原告上海浦東xx貿易有限公司浴場(chǎng)，住所地上海市浦東新區xx路1557號。

負責人李x清，經(jīng)理。

原告李x清，男，1965年9月6日生，漢族，戶(hù)籍地浙江省臺州市路橋區xx鎮xx村3區107號。

原告吳x元，男，1965年9月4日生，漢族，戶(hù)籍地浙江省仙居縣xx鎮xx村田xx南26號。

以上四原告共同的委托代理人張x法，上海市xx律師事務(wù)所律師。

被告張x，男，1961年，2月2日生，漢族，住上海市閔行區xx路5530弄110號304室。

被告陳x華，女，1973年4月2日生，漢族，戶(hù)籍地浙江省麗水市xx區xx鄉xx村184號。

以上兩被告共同委托代理人陳如浪，上海普若律師事務(wù)所律師。

以上兩被告共同委托代理人陳如波，上海普若律師事務(wù)所律師。

原告上海浦東xx貿易有限公司浴場(chǎng)(簡(jiǎn)稱(chēng)xx浴場(chǎng))、李x清、付x春、吳x元訴被告張x、陳x華企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員林曉君獨任審判，于2008年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告共同的委托代理人張x法，被告張x、被告陳x華以及兩被告的共同委托代理人陳如浪、陳如波到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告上海浦東xx貿易有限公司浴嘗李x清、付x春、吳x元訴稱(chēng)，原告、被告雙方與2007年5月21日簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》一份，原告將經(jīng)營(yíng)的浴場(chǎng)給兩被告經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期從2007年7月1日至該浴場(chǎng)房屋拆遷之日，年租金為人民幣280，000元(以下幣種同)，協(xié)議簽訂時(shí)被告交付押金人民幣100，000元，租金三個(gè)月支付一次，每次提前15天支付，協(xié)議還對違約賠償進(jìn)行了約定，合同簽訂后，原告將浴場(chǎng)及大量的設施交付被告，前期被告還能按照約定支付租金，但是自從2008年4月1日起被告沒(méi)有支付2008年4月至6月的承包費，原告多次催討，被告拒絕，直到2008年7月15日，被告避而不見(jiàn)，原告發(fā)現浴場(chǎng)設施多有損壞。故原告要求判令：

1、解除原告、被告之間2007年5月21日簽訂的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》;。

4、被告連帶支付水電費17，695.50元;。

5、訴訟費由本案被告承擔。

被告張x、被告陳x華辯稱(chēng)，原告所稱(chēng)不是事實(shí)，雙方于2008年7月11日就已經(jīng)就解除合同達成一致，2008年4月至6月的款項以及裝修費用，雙方已經(jīng)結算，原告還需退還7000元給被告，基于當時(shí)原告、被告之間已經(jīng)協(xié)商解除《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，原告已經(jīng)將原告的相關(guān)權利給現在的案外人戴x富經(jīng)營(yíng)，并且達成兩份股權轉讓協(xié)議。因為被告沒(méi)有和原告簽訂書(shū)面合同，原告企圖獲取不當利益來(lái)起訴被告。該合同協(xié)商一致解除是有原因的，浴場(chǎng)要額外收取被告營(yíng)業(yè)執照費用，故產(chǎn)生爭議，所以雙方就協(xié)商解除，最終達成協(xié)議，被告一直經(jīng)營(yíng)至6月底，5月27日之后原告付x春多次來(lái)看點(diǎn)，被告所述浴場(chǎng)內物品損壞也不是事實(shí)，原告曾經(jīng)兩次清點(diǎn)浴場(chǎng)內的物品，我方?jīng)]有避而不見(jiàn)。同意以判決形式解除合同，即使要支付2008年4月至6月租金、6月分的`水電費，也已從10萬(wàn)元押金中扣除，余下原告已經(jīng)返還被告7，000元。

原告提供了以下證據：

證據1、承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，證明原、被告之間存在承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系。

證據2、物品移交清單，證明2005年5月21日原告將浴場(chǎng)內物品移交被告，由被告張x簽收。

證據3、信件，證明2008年7月5日被告還沒(méi)有退還浴場(chǎng)，有協(xié)商的意愿，被告張x寫(xiě)信要求原告寬限幾日協(xié)商拖欠的承包經(jīng)營(yíng)費和水電費。

證據4、收款存根，證明2008年7月18日原告替被告繳納了水電費17，695.50元，浴場(chǎng)還是由被告經(jīng)營(yíng)的。

二被告對原告提供的證據1的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是不能證明被告有違約行為;對證據2的復印件真實(shí)性有異議，但是被告當時(shí)接手的物品已經(jīng)還給了原告，不能反映全部的事實(shí);對證據3真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對關(guān)聯(lián)性有異議，這些證據是針對停水停電問(wèn)題向輕紡市場(chǎng)交涉時(shí)形成的，與被告沒(méi)有直接關(guān)系，也無(wú)法反映被告有違約行為;對證據4的真實(shí)性、合法性有異議，7月11日已經(jīng)解除合同，原、被告雙方就解除合同協(xié)議后續事宜是由原告負責解決，是否真的交了水電費，被告不清楚，且不是正式的發(fā)票，只是輕紡市場(chǎng)敲章的復印件。

兩被告提供了以下證據：

證據1、2008年7月11日收據存根，證明原、被告之間已經(jīng)協(xié)議解除承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議而將款項退還被告，部分設施返還被告，如果不解除合同，不存在原告方支付被告費用，上面有付x春和被告簽名。

證據2、2008年7月11日xx浴場(chǎng)轉讓協(xié)議，證明基于承包協(xié)議解除，原告與案外人戴年富于2008年7月11日簽署的xx浴場(chǎng)轉讓協(xié)議，時(shí)間一致。原告將浴場(chǎng)轉給案外人經(jīng)營(yíng)，2008年6月12日起抄就是水電費，見(jiàn)證人是三原告個(gè)人。

證據3、股份轉讓協(xié)議，證明基于原告被告一致解除承包經(jīng)營(yíng)合同，合同的案外人與原告簽訂股份轉讓協(xié)議，租金起算時(shí)間為2008年6月20日。

證據4、2008年9月17日的案外人戴x富的說(shuō)明，證明原告訴訟后案外人戴x富向被告承諾到場(chǎng)解決爭議。

證據5、協(xié)議書(shū)及收據，證明原告被告協(xié)議解除合同承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議，致使原告與案外人上海xx實(shí)業(yè)有限公司之間的租賃熱水器協(xié)議也解除。

證據6、被告申請證人王x福、林x江出庭，證明原告、被告解除合同時(shí)，被告對熱水器租賃也解除了協(xié)議，證人與戴x富、原告三個(gè)自然人協(xié)商過(guò)這件事。

原告方對證據1上的簽名無(wú)法確認，原告不叫付春，雙方從來(lái)沒(méi)有達成協(xié)議;對證據2，是復印件，對浴場(chǎng)轉手經(jīng)營(yíng)的事實(shí)確認，但是與本案無(wú)關(guān)，我們主張的是轉讓之前的租金;對證據3，與本案無(wú)關(guān)，原告有權收取轉讓之前的租金;對證據4，原告認為不能證明原告、被告雙方曾經(jīng)達成了協(xié)議，被告張x與原告xx貿易公司的協(xié)議沒(méi)有xx公司的公章;對證據5，與本案無(wú)關(guān);對證人出庭證明的事實(shí)，原告認為證人與被告有利害關(guān)系，對證言的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認可，也不能證明達成了解除承包協(xié)議的意向，也不能證明是否達成協(xié)議。

根據原告和被告提供的證據及庭審筆錄，本院確認如下法律事實(shí)：四原告和兩被告于2007年5月21日簽訂了《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》一份，原告方將浴場(chǎng)交給兩被告經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期從2007年7月1日至該浴場(chǎng)房屋拆遷之日，年租金為人民幣280，000元，協(xié)議簽訂時(shí)被告交付押金人民幣100，000元，租金三個(gè)月支付一次，每次提前15天支付，協(xié)議還對違約賠償進(jìn)行了約定，合同簽訂后，原告將浴場(chǎng)及大量的設施交付被告，被告按照約定支付租金，但是從2008年5月份雙方產(chǎn)生了爭議，并協(xié)商解除合同。同年6月12日，李x清將其xx浴場(chǎng)股份總額三分之一轉給戴x富，轉讓款19萬(wàn)元。7月11日，吳x元、付x春與戴x富簽訂xx浴場(chǎng)轉讓協(xié)議，兩原告將xx浴場(chǎng)股份以40萬(wàn)元轉讓給戴x富。同日“付春”向兩被告出具了欠條，內容為“今欠張x人民幣7000元整作為對張x對xx浴場(chǎng)廣告監控等的補償款。待張x將樓頂電爐拆除及一臺電腦拿回來(lái)浴場(chǎng)后，一次性付清7000元整，以上事情爭取在3-5天內完成，特此雙方證明”。簽字人為“付春”和兩被告，張x并寫(xiě)明“錢(qián)已拿到”。被告自2008年4月起未支付租金，xx浴場(chǎng)6月的水電費為17，695.5元，而被告在簽訂承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議時(shí)付給原告10萬(wàn)元的押金。

本院認為，四原告與兩被告的《承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議》依法成立，應予確認。本案的質(zhì)疑焦點(diǎn)是雙方是否在2008年7月已協(xié)商解除承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議并且結算完畢，原告是否有權主張訴訟請求的款項。被告提供的證據足以證明至2008年7月11日原告方已經(jīng)將xx浴場(chǎng)股份轉讓給他人，而同時(shí)與兩被告進(jìn)行了結算。盡管被告因客觀(guān)原因只能提供證據的復印件，但所有證據能夠相互印證，可以作為本案認定事實(shí)的依據，且原告方不否定其股份轉讓的事實(shí)，也間接證明了原告與被告結束經(jīng)營(yíng)關(guān)系的事實(shí)?，F原告要求解除協(xié)議，被告也表示同意，本院對此予以確認。被告辯稱(chēng)，即使不認可欠條的結算結果，被告在原告方處的10萬(wàn)元押金，也足以支付原告的租金和水電費，本院認為被告的辯解具有事實(shí)和理由，原告方不能證明被告存在違約的事實(shí)，故對原告方要求兩被告支付租金、違約金、水電費的訴訟請求不予支持。據此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

二、對原告上海浦東xx貿易有限公司浴嘗原告李x清、原告付x春、原告吳x元的其他訴訟請求不予支持。

本案受理費2728元(原告已預付)，減半收取1，364元，由原告上海浦東xx貿易有限公司浴嘗原告李x清、原告付x春、原告吳x元負擔。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員林曉君。

二00八年十二月一日。

書(shū)記員沙洵。

文檔為doc格式。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛

委托人：xxx，男，漢族，19年月日生，浙江省武義縣履坦下坭村號，身份證號：，聯(lián)系電話(huà)：。

茲委托黃棟在委托人張曉陽(yáng)訴被告陳望建借款合同糾紛中，擔任委托人的代理人。

代理權限：特別授權代理。

有權代為提出、變更、放棄訴訟請求;有權代為和解、調解;有權代為處理與本案訴訟過(guò)程中有關(guān)的一切實(shí)體及程序事宜。

此致

xx市官渡區人民法院。

委托人：

受托人：

2014年3月10日。

合同糾紛案

為甲方與__________糾紛一案，甲方委托乙方進(jìn)行代理。經(jīng)雙方協(xié)商，訂立下列條款，共同遵照履行：

一、乙方接受甲方的委托，指派__________律師為甲方在訴訟(包括仲裁、非訴訟調解等)中的__________訴訟代理人，甲方應向受委托的律師出具授權委托書(shū)，寫(xiě)明委托權限和委托期限。

二、乙方律師必須認真負責維護甲方合法權益，并及時(shí)辦理、按時(shí)出庭，不得延誤或推諉。

三、甲方必須真實(shí)地向律師陳述案情，提供相關(guān)證據。乙方接受委托后，發(fā)現甲方捏造事實(shí)，弄虛作假，有權終止代理，依約所收費用不予退還。

四、如乙方無(wú)故終止履行合同，代理費全部退還甲方;如甲方無(wú)故終止合同，代理費不予退還。

五、甲方委托乙方律師代理權限見(jiàn)授權委托書(shū)。

七、甲方涉案性質(zhì)屬__________，爭議標的為_(kāi)_________元。

八、根據國家司法部、財政部、物價(jià)局聯(lián)合頒發(fā)的《律師業(yè)務(wù)收費標準》規定，結合本案的難易程度，經(jīng)雙方協(xié)商同意，甲方向乙方交納代理費__________元整。

另，甲方應向乙方支付函電、通訊、交通、資料、調查等項費用計人民幣__________元整。

九、本合同有效期限，應自本合同簽訂之日起到本案止(包括判決、調解、仲裁，案外和解及撤銷(xiāo)訴訟)。

十、如一方要求變更合同條款，需再行簽訂書(shū)面協(xié)議，未達成書(shū)面協(xié)議前，依原合同執行。任何一方違約，按應收代理費的.____%承擔違約責任。甲方委托乙方辦理的案件進(jìn)入訴訟程序(以立案為準)，甲方提出終止代理合同的，代理費一律不予退還。

十一、本合同一式三份，甲、乙雙方各持一份，代理律師一份，各份具有同等法律效力。

十二、本合同發(fā)生爭議，由乙方所在地人民法院管轄。

十三、本合同經(jīng)雙方簽字或蓋章后生效。

甲方：______________乙方：___________________。

住所地：____________住所地：_________________。

法定代表人：________法定代表人：_____________。

代理律師：__________。

電話(huà)：______________電話(huà)：___________________。

文檔為doc格式。

合同糾紛案

核心內容：本文是對最高院關(guān)于租賃合同糾紛的司法解釋(一)，即《最高人民法院關(guān)于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件司法解釋的理解與適用》全文的法條解讀。希望能夠幫助廣大法律快車(chē)合同法的讀者。

為正確審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》等法律規定，結合民事審判實(shí)踐，制定本解釋。

第一條本解釋所稱(chēng)城鎮房屋，是指城市、鎮規劃區內的房屋。

鄉、村莊規劃區內的房屋租賃合同糾紛案件，可以參照本解釋處理。但法律另有規定的，適用其規定。

當事人依照國家福利政策租賃公有住房、廉租住房、經(jīng)濟適用住房產(chǎn)生的糾紛案件，不適用本解釋。

【解讀】本條系關(guān)于本司法解釋適用范圍的規定。

本解釋只調整城鎮房屋即城市規劃區、鎮規劃區范圍內的房屋的租賃行為，鄉、村規劃區內的房屋租賃糾紛，可以參照本解釋。城鎮房屋的確定以規劃為準，只要列入城鎮規劃區，無(wú)論土地性質(zhì)為國有還是集體所有，均適用本解釋?zhuān)瑢?shí)踐中存在的已被納入城鎮規劃區內的“城中村”內的房屋租賃行為在本解釋調整范圍之內。

依照國家福利政策承租的公有住房、經(jīng)濟適用房和廉租住房，具有政府福利性、保障性，其租賃關(guān)系不屬于完全的民事法律關(guān)系，不適用本解釋。

關(guān)于軍產(chǎn)房的租賃，基本屬于完全的市場(chǎng)行為，并不存在政府補貼的福利和社會(huì )保障性?xún)热?，最高院民一庭認為軍產(chǎn)房租賃合同糾紛應適用本解釋。

第二條出租人就未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定建設的房屋，與承租人訂立的租賃合同無(wú)效。但在一審法庭辯論終結前取得建設工程規劃許可證或者經(jīng)主管部門(mén)批準建設的，人民法院應當認定有效。

【解讀】本條規定以違法建筑物為標的物訂立的房屋租賃合同無(wú)效。所謂違法建筑物，是指未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定建設的房屋，具體包括違反了城鄉規劃規定的建筑物、構筑物以及違反臨時(shí)建筑管理規定的臨時(shí)建筑。

否定就違反建筑簽訂的房屋租賃合同的效力，有利于維護城鎮建設規劃秩序，但為了促進(jìn)交易，當事人在一審法庭辯論終結前取得建設工程規劃許可證或者經(jīng)主管部門(mén)批準建設的，租賃合同的效力會(huì )得以補正。此處“一審法庭辯論終結前”不包括二審、再審發(fā)回指定一審法院重審的情形。

第三條出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內容建設的臨時(shí)建筑，與承租人訂立的租賃合同無(wú)效。但在一審法庭辯論終結前經(jīng)主管部門(mén)批準建設的，人民法院應當認定有效。

租賃期限超過(guò)臨時(shí)建筑的使用期限，超過(guò)部分無(wú)效。但在一審法庭辯論終結前經(jīng)主管部門(mén)批準延長(cháng)使用期限的，人民法院應當認定延長(cháng)使用期限內的租賃期間有效。

【解讀】臨時(shí)建筑是指在城鎮規劃區內，根據形勢的客觀(guān)需要，經(jīng)建設行政主管部門(mén)審核批準后，在核定的臨時(shí)建設工程規劃許可證記載的使用期限、范圍、用途內，建造的供臨時(shí)使用的建筑物。

未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證規定建設的房屋，在性質(zhì)上均屬于標的物違法，相應的房屋租賃合同無(wú)效。對于租賃期限超過(guò)臨時(shí)建筑的使用期限，超過(guò)部分無(wú)效，合同其他內容的效力不受影響。

第四條當事人以房屋租賃合同未按照法律、行政法規規定辦理登記備案手續為由，請求確認合同無(wú)效的，人民法院不予支持。

當事人約定以辦理登記備案手續為房屋租賃合同生效條件的，從其約定。但當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的除外。

【解讀】我國城市房屋租賃實(shí)行登記備案制度，《城市房地產(chǎn)管理法》對此有明確規定，但屬于管理性規定，并非效力性強制性規定，不能作為房屋租賃合同的生效條件，故房屋租賃合同未登記備案的，其有效性不受影響。

若當事人約定以辦理登記備案手續為房屋租賃合同生效條件的，則以約定為準，未辦理登記備案手續的，合同無(wú)效。但一方履行了合同主要義務(wù)且對方接受的情況下，視為當事人以履行合同主要義務(wù)的行為，變更了以辦理登記備案手續未合同生效要件的合同約定，此時(shí)，即使未辦理登記備案手續，合同仍為有效。

第五條房屋租賃合同無(wú)效，當事人請求參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費的，人民法院一般應予支持。

當事人請求賠償因合同無(wú)效受到的損失，人民法院依照合同法的有關(guān)規定和本司法解釋第九條、第十三條、第十四條的規定處理。

【解讀】按照《合同法》第五十八條的規定，合同無(wú)效的法律后果為返回財產(chǎn)、賠償損失，該規定同樣適用于房屋租賃合同無(wú)效的場(chǎng)合。參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費，屬于返還原物的范疇。合同無(wú)效的損失賠償在性質(zhì)上屬于締約過(guò)失責任，賠償范圍限于信賴(lài)利益。即合同雙方為締約進(jìn)行合理的接觸，當事人一方因對方的行為產(chǎn)生信賴(lài)，一方由于信賴(lài)而支出一定的成本，主要包括用于締約的合理費用和準備履約所支出的合理費用，此外還包括喪失與第三人另訂立合同的機會(huì )所產(chǎn)生的損失，后者由于舉證較為困難，實(shí)踐中很難得到支持。

由于房屋租賃合同管的特殊性，損失賠償的爭議主要集中在裝飾裝修或者改建擴建費用上，對此，本解釋都有明確規定。

第六條出租人就同一房屋訂立數份租賃合同，在合同均有效的情況下，承租人均主張履行合同的，人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人：

(一)已經(jīng)合法占有租賃房屋的;。

(二)已經(jīng)辦理登記備案手續的;。

(三)合同成立在先的。

不能取得租賃房屋的承租人請求解除合同、賠償損失的，依照合同法的有關(guān)規定處理。

【解讀】本條規定了“一房數租”的處理原則，在數份合同均有效的前提下，按照如下順序確定履行合同的承租人：(1)已經(jīng)合法占有租賃房屋的，承租人通過(guò)強占、欺騙等非法手段占有租賃房屋的，不在此列;(2)已經(jīng)辦理登記備案手續的，房屋租賃登記備案手續雖不影響合同效力，但可享受優(yōu)先履約權;(3)合同成立在先的，即合同成立時(shí)間在先，判斷標準是雙方當事人簽字或者蓋章的時(shí)間，更嚴格地說(shuō)，是當事人中最后簽字蓋章的時(shí)間。

“一房數租”時(shí)，未得到履行的有效合同的承租人，可以合同目的無(wú)法實(shí)現為由要求解除合同，并賠償損失。

第七條承租人擅自變動(dòng)房屋建筑主體和承重結構或者擴建，在出租人要求的合理期限內仍不予恢復原狀，出租人請求解除合同并要求賠償損失的，人民法院依照合同法第二百一十九條的規定處理。

【解讀】綜合《合同法》關(guān)于房屋租賃合同的相關(guān)規定，出租人享有法定解除權的情形如下：(1)因不可抗力致使合同不能繼續履行的;(2)承租人擅自變動(dòng)房屋建筑主體和承重結構或者擴建，在出租人要求的合理期限內仍不予恢復原狀的;(3)承租人未經(jīng)出租人同意轉租的;(4)承租人無(wú)正當理由未支付租金或遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限內支付，承租人逾期支付的;(5)承租人未按照約定的方法或者租賃房屋的性質(zhì)使用租賃房屋，致使租賃物受到損失的;(6)不定期租賃，出租人有權隨時(shí)解除合同。

出租人作為房屋所有權人，當房屋因承租人擅自改變主體和承重結構或擴建受到損害時(shí)，出租人有權隨時(shí)要求承租人恢復原狀，不受任何期限限制。但當出租人行使本條規定的解除權時(shí)，必須在“合理期限”內要求承租人恢復原狀，承租人在此期限內不予恢復的，出租人方可解除合同。

實(shí)踐中出租人行使解除權的方式有兩種，一是出租人直接通知承租人解除合同，通知到達承租人即產(chǎn)生合同解除的法律效果，如果承租人對此有異議，可以起訴要求確認合同解除無(wú)效;二是向法院起訴，請求解除合同。

對于出租人通知承租人解除合同的情形，主要有以下兩種通知方式：一是，承租人未經(jīng)出租人同意變動(dòng)房屋建筑主體和承重結構或者擴建，出租人告知承租人必須在一定期限內恢復原狀，承租人在此合理期限內不予恢復的，出租人通知承租人解除合同;二是，出租人向承租人發(fā)出通知，要求其在一定期限內恢復原狀，同時(shí)載明如果不再此期限內恢復原狀，合同即自動(dòng)解除。

第八條因下列情形之一，導致租賃房屋無(wú)法使用，承租人請求解除合同的，人民法院應予支持：

(一)租賃房屋被司法機關(guān)或者行政機關(guān)依法查封的;。

(二)租賃房屋權屬有爭議的;。

(三)租賃房屋具有違反法律、行政法規關(guān)于房屋使用條件強制性規定情況的。

【解讀】綜合《合同法》的相關(guān)規定，承租人享有法定解除的情形如下：(1)因不可抗力致使不能實(shí)現合同目的的;(2)出租人未按約定交付房屋，經(jīng)承租人催告在合理期限內仍拒不交付房屋的;(3)因不可規責于承租人的事由致使租賃物部分或全部毀損、滅失，致使合同目的不能實(shí)現的;(4)不定期租賃，承租人有權隨時(shí)解除合同;(5)租賃物危及承租人安全或健康的，即使承租人訂立合同時(shí)明知該租賃物質(zhì)量不合格，承租人仍有權隨時(shí)解除合同;(6)司法機關(guān)或者行政機關(guān)依法查封租賃房屋導致承租人不能使用的;(7)租賃房屋權屬有爭議導致承租人不能使用的;(8)不符合《建筑法》、《消防法》等法律關(guān)于房屋使用條件的強制性規定并導致承租人不能使用的;(9)一房數租之有效合同不能實(shí)際履行的。

在出現租賃房屋被司法機關(guān)或者行政機關(guān)依法查封、權屬有爭議，或者具有違反法律、行政法規(主要包括不符合《建筑法》、《消防法》等)關(guān)于房屋使用條件強制性規定情況任何一種情形時(shí)，承租人的合同解除權并非任意的，還須具備一個(gè)必要前提，即該情形的出現導致“租賃房屋無(wú)法使用”。所謂“無(wú)法使用”是指無(wú)法按照租賃房屋的約定用途使用，或者無(wú)法按照租賃房屋的性質(zhì)使用。

司法機關(guān)對房屋的查封，實(shí)務(wù)中有“活封”和“死封”之分，其中“死封”是指房屋被查封后不僅其處分權受到限制，而且喪失了使用、管理權，權利人只有妥善保管的義務(wù);而“活封”則相反，房屋被查封后，權利人仍享有對房屋的使用、管理和收益權，僅處分權受限。實(shí)踐中，租賃房屋被查封，如果是由于出租人的原因，承租人在要求解除合同的同時(shí)也可要求出租人賠償損失;如果是由于承租人的原因，出租人因此遭受損失的，出租人除了可以提起反訴要求承租人賠償損失以外，也可另行起訴要求承租人賠償損失。

當租賃房屋的權屬存在爭議時(shí)，意味著(zhù)出租人可能不是房屋的所有權人，如果出租人最終被確認為房屋的所有權人，則房屋租賃合同有效;如果出租人最終被確認不是房屋的所有權人，則構成無(wú)權處分，該租賃合同屬效力待定合同。

第九條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃合同無(wú)效時(shí)，未形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價(jià)歸出租人所有;不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。

已形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價(jià)歸出租人所有;不同意利用的，由雙方各自按照導致合同無(wú)效的過(guò)錯分擔現值損失。

【解讀】按照裝飾裝修物與租賃房屋的結合程度有可分離(即未形成附合)和不可分離(即形成附合)兩種形態(tài)。裝飾裝修物已與房屋結合在一起形成繼續性和固定性的，非毀損不可分離或者雖可分離但花費巨大，可以認定形成附合，例如鋪設地板磚、吊設天花板、墻壁粉刷油漆等;裝飾裝修物與房屋未完全結合尚未達到不可分離狀態(tài)，則不能認定形成附合，如安裝空調、電梯、太陽(yáng)能熱水器、抽油煙機等。

按照添附理論，對于未形成附合的裝飾裝修物，所有權仍歸承租人，房屋租賃無(wú)效時(shí)，由承租人拆除取回，出租人想要留用，應當支付相應對價(jià)，承租人拆除過(guò)程中造成房屋損壞的應恢復原狀。對于形成附合的裝飾裝修物，在出租人同意利用的前提下，可折價(jià)歸承租人所有;出租人不同意利用的，由雙方各自按照導致合同無(wú)效的過(guò)錯分擔現值損失。

在房屋租賃合同中，承租人對租賃房屋的裝飾裝修按其性質(zhì)可分為兩類(lèi)：一是經(jīng)出租人明示同意或出租人未明示同意，但知道后卻未表示反對，且符合租賃合同約定用途而為的裝飾裝修，屬善意添附;二是未經(jīng)出租人同意或雖經(jīng)出租人同意但超出合同約定用途的合理范圍擅自進(jìn)行的裝飾裝修，屬惡意添附。對于惡意添附，不論房屋租賃合同是否有效，原則上均不應予以折價(jià)補償，裝飾裝修損失由承租人自行承擔。

裝飾裝修物的現值損失，是指附合裝飾裝修物在房屋租賃合同被確認無(wú)效時(shí)尚存在的實(shí)際價(jià)值，應按承租人已使用房屋的時(shí)間予以折舊，不能按照租賃期限進(jìn)行分攤。

實(shí)踐中，在處理無(wú)效房屋租賃合同涉及的裝飾裝修物糾紛時(shí)，應根據出租人的需要程度和可利用價(jià)值，結合過(guò)錯責任原則，分別對待：(1)屬出租人過(guò)錯的，由出租人補償承租人的裝飾裝修損失。對于未形成附合的，損失主要包括裝飾裝修物的折舊費用、拆除費用、恢復原狀費用及承租人因租賃合同無(wú)效而受到的其他損失;對于形附合的，該損失是租賃合同無(wú)效時(shí)裝飾裝修物尚存在的價(jià)值，即現值。(2)屬承租人過(guò)錯的，由承租人自行承擔裝飾裝修損失，并由承租人賠償承租人因租賃合同無(wú)效受到的其他損失。(3)屬雙方共同過(guò)錯的，應由雙方當事人按過(guò)錯責任分擔裝飾裝修現值損失。

第十條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿(mǎn)或者合同解除時(shí)，除當事人另有約定外，未形成附合的裝飾裝修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。

【解讀】適用本條的前提條件有三：(1)承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，即善意添附;(2)租賃期間屆滿(mǎn)或者合同解除，合同無(wú)效不在此列;(3)裝飾裝修未形成附合。

適用本條的注意事項：(1)承租人可以對未形成附合的裝飾裝修物進(jìn)行拆除，且不以出租人同意為必要條件;(2)承租人在拆除裝飾裝修物時(shí)，必須盡到必要的注意義務(wù)，不得對房屋造成毀損，否則應恢復原狀或賠償損失;(3)當事人對未形成附合的裝飾裝修物另有約定的，應依照意思自治原則從其約定。

第十一條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時(shí)，雙方對已形成附合的裝飾裝修物的處理沒(méi)有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：

(四)因不可歸責于雙方的事由導致合同解除的，剩余租賃期內的裝飾裝修殘值損失，由雙方按照公平原則分擔。法律另有規定的，適用其規定。

【解讀】本條與第十條相對應，規定了合同解除時(shí)，對于形成附合的裝飾裝修物的處理規則：

(1)因出租人違約導致合同解除，承租人無(wú)法按照約定的租賃期限使用房屋，也就不能完全享用附合的裝飾裝修物價(jià)值，承租人有權要求出租人賠償剩余租賃期內裝飾裝修物殘值損失。

(2)因承租人違約導致合同解除，承租人應自行承擔剩余租賃期內裝飾裝修物殘值的損失，但出租人同意利用裝飾裝修的，應予適當補償，補償標準參照剩余租賃期內裝飾裝修物殘值。

(3)因當事人雙方違約導致合同解除，對于出租人同意利用的，將剩余租賃期內裝飾裝修殘值減去出租人同意補償的部分的剩余價(jià)值，由出租人和承租人按照各自的過(guò)錯程度分擔;對于出租人不同意利用的，則按剩余租賃期內裝飾裝修殘值，由雙方按照各自的過(guò)錯程度分擔。

(4)因不可歸責于當事人雙方的原因導致合同解除，按照公平責任原則，由雙方共同分擔，一般為平均分擔。

所謂“剩余租賃期內裝飾裝修物殘值”，是指在房屋租賃合同履行期限屆滿(mǎn)前解除合同，附合的裝飾裝修物在剩余的租賃期限內尚存在的價(jià)值。計算殘值的方法是按照租賃期限，將裝飾裝修費用平均分攤，從而得出合同解除時(shí)剩余租賃期內附合的裝飾裝修費用價(jià)值。若雙方對裝飾裝修投資數額無(wú)法達成一致，可委托專(zhuān)門(mén)的鑒定機構進(jìn)行鑒定。

第十二條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿(mǎn)時(shí)，承租人請求出租人補償附合裝飾裝修費用的，不予支持。但當事人另有約定的除外。

【解讀】承租人要對租賃房屋進(jìn)行裝飾裝修，必須經(jīng)過(guò)出租人同意?！巴狻狈譃槊魇竞湍?，明示有書(shū)面、口頭、電話(huà)等表現形式，對此由承租人負舉證責任;如果出租人雖未對裝飾裝修事宜明示同意，但其行為已經(jīng)表明其已同意裝飾裝修的，則可直接認定出租人對裝飾裝修已經(jīng)默示同意。

對于經(jīng)出租人同意的裝飾裝修，租賃期間屆滿(mǎn)時(shí)，承租人可在不損害出租人合法權益的前提下拆除并取回未形成附合的裝飾裝修物，對于已經(jīng)形成附合的裝飾裝修物，承租人無(wú)權要求出租人予以補償，出租人亦無(wú)權要求承租人恢復原狀或賠償損失，但雙方另有約定的除外。

第十三條承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴建發(fā)生的費用，由承租人負擔。出租人請求承租人恢復原狀或者賠償損失的，人民法院應予支持。

【解讀】房屋租賃合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)時(shí)，出租人有權要求承租人將房屋返還并恢復原狀，承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴建的，其有義務(wù)將裝飾裝修物、擴建物拆除后返還房屋給出租人，拆除過(guò)程中造成房屋損失的，應承擔賠償責任。

在房屋租賃合同解除場(chǎng)合，若因出租人違約導致合同解除的，雖承租人未經(jīng)出租人同意的裝飾裝修、擴建行為構成違約，但出租人的違約行為更為嚴重，承租人可以雙方違約為由作為減輕賠償責任的抗辯;若因承租人違約導致合同解除的，出租人不僅可依據本條要求承租人恢復原狀或賠償損失，同時(shí)也可要求承租人賠償合同解除給其造成的損失;雙方合意解除合同，且未對合同解除后裝飾裝修、擴建費用的承擔有約定的，出租人仍可要求承租人恢復原狀、賠償損失。

第十四條承租人經(jīng)出租人同意擴建，但雙方對擴建費用的處理沒(méi)有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：

(一)辦理合法建設手續的，擴建造價(jià)費用由出租人負擔;。

(二)未辦理合法建設手續的，擴建造價(jià)費用由雙方按照過(guò)錯分擔。

【解讀】所謂擴建，是指在原有建筑基礎上加以擴充的建設項目，一般通過(guò)加高、加層等建筑方式形成，本質(zhì)上仍屬于房屋建筑活動(dòng)，按照《城鄉規劃法》的相關(guān)規定，擴建應辦理建設工程規劃許可證。

本條所規定的“過(guò)錯”僅指導致“未辦理合法建設手續”的過(guò)錯，具體包括以下四種情況：

(1)若系單純出租人的過(guò)錯所致，則擴建費用由出租人承擔;。

(2)若系單純承租人的過(guò)錯所致，則由承租人承擔;。

(3)若系雙方過(guò)錯所致，則由雙方按照各自的過(guò)錯程度分別承擔;。

(4)若雙方均無(wú)過(guò)錯，則按公平原則，由雙方分擔。

房屋租賃合同解除場(chǎng)合，經(jīng)出租人同意的擴建費用可做如下處理：

(1)因出租人違約導致合同解除的，若辦理合法擴建手續，則擴建費用由出租人承擔;若未辦理合法手續，則應由雙方按各自的過(guò)錯程度分別承擔。

(2)因承租人違約導致合同解除的，若辦理合法手續，則出租人仍應負擔相應的擴建費用，但可以承租人違約為由請求減少擴建費用的負擔;若未辦理合法手續，則出租人可以承租人違約、自己并無(wú)受益等為由，主張不承擔擴建費用。

(3)因雙方違約導致合同解除的，若辦理合法手續，則應由出租人承擔擴建費用，但可以適當減少;若未辦理合法手續，則由雙方按照過(guò)錯程度各自承當相應的擴建費用。

(4)因不可歸責于雙方原因導致合同解除的，若辦理合法擴建手續，則由出租人承擔擴建費用，否則，由雙方按照過(guò)錯承擔分別承擔。

關(guān)于擴建造價(jià)費用的計算，最高院主張采用工程造價(jià)費用支出法，即以擴建時(shí)，承租人實(shí)際支付的工程造價(jià)費用作為擴建費用。

第十五條承租人經(jīng)出租人同意將租賃房屋轉租給第三人時(shí)，轉租期限超過(guò)承租人剩余租賃期限的，人民法院應當認定超過(guò)部分的約定無(wú)效。但出租人與承租人另有約定的除外。

【解讀】適用本條應注意如下幾個(gè)問(wèn)題：

(1)群租，可分為自主群租和他主群租兩種，自主群租即房屋所有人將房屋出資給多個(gè)承租人，他主群租一般表現為房屋中介與“二房東”將房屋出租給多個(gè)承租人，后者屬于本條屬于的轉租行為。

(2)再轉租、多手轉租行為符合轉租的法律特征，應適用本條規定。

第十六條出租人知道或者應當知道承租人轉租，但在六個(gè)月內未提出異議，其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認定轉租合同無(wú)效的，人民法院不予支持。

因租賃合同產(chǎn)生的糾紛案件，人民法院可以通知次承租人作為第三人參加訴訟。

【解讀】《合同法》第224條規定，承租人未經(jīng)出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。為督促出租人及時(shí)行使合同解除權，維護交易的穩定性，本條將出租人知道或者應當知道承租人轉租，但在6個(gè)月內未提出異議的，推定為出租人同意轉租。該6個(gè)月期限的性質(zhì)為除斥期間，不適用訴訟時(shí)效關(guān)于中斷與中止、延長(cháng)的規定。

承租人未經(jīng)出租人同意的轉租行為，在效力上屬無(wú)效行為，出租人既可起訴要求確認轉租合同無(wú)效，亦可行使合同解除權。出租人解除合同后，承租人喪失租賃權，轉租合同也因其賴(lài)以存在的基礎不復存在而歸于終止，善意的次承租人(訂立轉租合同時(shí)不知道也不應當知道承租人未經(jīng)出租人同意轉租)可以要求承租人賠償損失。

在房屋租賃合同被解除或被認定無(wú)效情形下，都涉及房屋的返還問(wèn)題，此時(shí)，案件的處理結果必然與次承租人具有法律上的利害關(guān)系，當次承租人對租賃房屋進(jìn)行裝飾裝修或者擴建，則此承租人對訴訟標的享有獨立的請求權。因此，本條規定在房屋租賃合同糾紛案件中，次承租人具有第三人的訴訟地位，既可以是具有獨立請求權的第三人，也可以是無(wú)獨立請求權的第三人。

承租人未經(jīng)出租人同意轉租，其向次承租人收取的租金不構成不當得利。在出租人與承租人的房屋租賃法律關(guān)系中，出租人以租金為對價(jià)將租賃物交于承租人占有、使用、收益，其收益已經(jīng)確定而不能再對租賃物進(jìn)行使用、收益，而至于承租人向次承租人收取的租金，只是其使用、收益的變形形式，無(wú)論其收取多少，出租人的租金并不因此而受到損害，故不能因為承租人因轉租而獲益就認為損害了出租人的利益，承租人收取租金不符合不當得利的構成要件。

第十七條因承租人拖欠租金，出租人請求解除合同時(shí)，次承租人請求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權的，人民法院應予支持。但轉租合同無(wú)效的除外。

次承租人代為支付的租金和違約金超出其應付的租金數額，可以折抵租金或者向承租人追償。

【解讀】《合同法》第227條規定，承租人無(wú)正當理由不支付或遲延支付租金的，出租人經(jīng)催告后可以解除合同。在轉租合同有效的場(chǎng)合，若出租人因承租人不支付或遲延支付租金而行使合同解除權時(shí)，次承租人可以代償請求權抗辯出租人的合同解除權。在轉租合同無(wú)效的場(chǎng)合，如轉租合同未經(jīng)出租人同意，次承租人無(wú)代償請求權。

次承租人代出租人支付租金與違約金后，對承租人享有兩種權利，一是對于承租人的追償權，二是對于其支付的租金和違約金可以和轉租合同中其應支付的租金相折抵。

房屋租賃合同無(wú)效、履行期限屆滿(mǎn)或者解除，出租人請求負有騰房義務(wù)的次承租人支付逾期騰房占有使用費的，人民法院應予支持。

【解讀】房屋租賃合同無(wú)效、履行期限屆滿(mǎn)或者解除的情形下，承租人應將房屋返還出租人，但實(shí)際占有房屋的是次承租人。次承租人在房屋租賃關(guān)系終止時(shí)，即不再擁有占有、使用租賃房屋的合法依據，從而構成對出租人所有的租賃房屋的無(wú)權占有，出租人有權向次承租人主張返還房屋，同時(shí)，出租人亦有權向次承租人主張逾期騰期間的占有使用費。

第十九條承租人租賃房屋用于以個(gè)體工商戶(hù)或者個(gè)人合伙方式從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承租人在租賃期間死亡、宣告失蹤或者宣告死亡，其共同經(jīng)營(yíng)人或者其他合伙人請求按照原租賃合同租賃該房屋的，人民法院應予支持。

【解讀】《合同法》第234條規定，承租人在房屋租賃期間死亡的，與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃房屋。本條司法解釋將前述規定中的“共同居住”擴大為“共同經(jīng)營(yíng)”，包括個(gè)體工商戶(hù)和個(gè)人合伙。對于承租人租賃房屋用于以個(gè)體工商戶(hù)或個(gè)人合伙方式從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，若承租人在租賃期間死亡(包括宣告死亡、宣告失蹤)，共同經(jīng)營(yíng)人或者其他合伙人可以概括繼受原租賃合同的權利和義務(wù)，該共同經(jīng)營(yíng)人或合伙人取代承租人在原合同中的地位，成為新的承租人。

正確適用本條司法解釋?zhuān)婕暗絺€(gè)人合伙的認定。認定個(gè)人合伙，首先要依據合伙協(xié)議;沒(méi)有合伙協(xié)議且未辦理工商登記手續的，只要具備合伙條件(共同出資、共同參與經(jīng)營(yíng)、共擔風(fēng)險、共享收益)，并有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明合伙人之間存在口頭合伙協(xié)議的，也可認定為個(gè)人合伙。

第二十條租賃房屋在租賃期間發(fā)生所有權變動(dòng)，承租人請求房屋受讓人繼續履行原租賃合同的，人民法院應予支持。但租賃房屋具有下列情形或者當事人另有約定的除外：

(一)房屋在出租前已設立抵押權，因抵押權人實(shí)現抵押權發(fā)生所有權變動(dòng)的;。

(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。

【解讀】本條系“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”及其適用例外的規定。

《合同法》第229條規定，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力，即所謂的“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”原則，若無(wú)法定或約定的除外情形，該原則即應被適用。

抵押期間，抵押人將抵押物出租，此時(shí)在同一標的物上抵押權與租賃權并存，抵押權更注重標的物的交換價(jià)值，而租賃權則更注重標的物的使用價(jià)值，二者并不沖突。但由于抵押權設定在先，因而具有優(yōu)先效力，此后成立的租賃權不得損害抵押權，抵押權實(shí)現發(fā)生所有權的變動(dòng)后，受讓人不受租賃合同的約束，即先抵押后出租不適用“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”原則。但先出租后抵押的房屋發(fā)生所有權變動(dòng)的，仍應適用“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”原則。

涉及到法院依法查封的場(chǎng)合下，若查封在先，租賃在后，則法院強制拍賣(mài)時(shí)不適用“買(mǎi)賣(mài)不破租賃”;若租賃在先，查封在后，可以使用該原則。

第二十一條出租人出賣(mài)租賃房屋未在合理期限內通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買(mǎi)權情形，承租人請求出租人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。但請求確認出租人與第三人簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的，人民法院不予支持。

【解讀】本條規定了承租人優(yōu)先購買(mǎi)權受到侵害時(shí)的救濟措施。

房屋承租人優(yōu)先購買(mǎi)權只在租賃房屋作為買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系的標的物時(shí)發(fā)生，在贈與、互易以及因公征用等法律關(guān)系中則不得適用，亦不能主張優(yōu)先購買(mǎi)權的損害賠償請求權。

關(guān)于“合理期限”的認定，《民通意見(jiàn)》第118條規定，“出租人出賣(mài)出租房屋，應提前三個(gè)月通知承租人。承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買(mǎi)權;出租人未按此規定出賣(mài)房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效”，但該條目前已被廢止。最高院民一庭認為可以參考本解釋第二十四條第(三)項的規定，該條款規定，出租人履行通知義務(wù)后，承租人在15日內未明確表示購買(mǎi)，視為放棄優(yōu)先購買(mǎi)權，該“15日”的屆滿(mǎn)之日肯定得早于出租人與第三人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同的日期，出租人履行通知義務(wù)必須給承租人留出必要的答復期限——15日，因此出租人最晚應于出賣(mài)房屋前15日通知承租人，即在15日答復期之前履行通知義務(wù)。

在房屋轉租場(chǎng)合，次承租人是否享有優(yōu)先購買(mǎi)權在理論上存在爭議，但最高院民一庭認為房屋優(yōu)先購買(mǎi)權的主體應為承租人而非次承租人，且優(yōu)先購買(mǎi)權不得轉讓。

承租人優(yōu)先購買(mǎi)權受到侵害時(shí)，無(wú)權要求確認出租人與第三人房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，但可以請求法院判令其直接以同等條件與出租人形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，為避免承租人濫用權利，在承租人行使優(yōu)先購買(mǎi)權時(shí)對其課以一定的義務(wù)，如承租人主張與出租人成立買(mǎi)賣(mài)合同的，應當交付一定數額的定金或提供擔保，以使出租人信任其履行能力。

承租人雖無(wú)權以?xún)?yōu)先購買(mǎi)權受侵害為由要求確認出租人與第三人房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，但并不意味著(zhù)出租人與第三人簽訂的合同有效，保護其履行。出租人與第三人之間合同的效力應當依據合同法有關(guān)合同效力的規定判斷。承租人行使優(yōu)先購買(mǎi)權主張以同等條件與出租人成立買(mǎi)賣(mài)合同后，應當優(yōu)先保護出租人履行合同，取得房屋所有權，由此第三人無(wú)法繼續履行合同的，第三人可以主張出租人承擔違約責任。

第二十二條出租人與抵押權人協(xié)議折價(jià)、變賣(mài)租賃房屋償還債務(wù)，應當在合理期限內通知承租人。承租人請求以同等條件優(yōu)先購買(mǎi)房屋的，人民法院應予支持。

【解讀】抵押權的實(shí)現時(shí)可能會(huì )與租賃權沖突，但抵押權與承租人的優(yōu)先購買(mǎi)權并不沖突，不論抵押權設定在租賃合同成立之前或之后，出租人均享有優(yōu)先購買(mǎi)權。

折價(jià)、變賣(mài)均屬于出租人出售房屋的行為，不管買(mǎi)受人是抵押權人還是其他人，出租人在同等條件下均享有優(yōu)先購買(mǎi)權。

“同等條件”的確定要依照買(mǎi)受的第三人與出租人確定的房屋價(jià)格，該價(jià)格體現的是第三人與出租人的意思表示。承租人的優(yōu)先購買(mǎi)權約束的只是出租人對締約相對人的選擇權，而非約束出租人對房屋的處分權。房屋出賣(mài)價(jià)格的確定是出租人行使處分權的表現，故承租人主張優(yōu)先購買(mǎi)權，只能按照第三人與出租人確定的同等條件，承租人對該條件不具有異議權和抗辯權。

第二十三條出租人委托拍賣(mài)人拍賣(mài)租賃房屋，應當在拍賣(mài)5日前通知承租人。承租人未參加拍賣(mài)的，人民法院應當認定承租人放棄優(yōu)先購買(mǎi)權。

【解讀】拍賣(mài)的特質(zhì)導致其與承租人的優(yōu)先購買(mǎi)權存在一定沖突，由于優(yōu)先購買(mǎi)權屬“準物權”，有一定的優(yōu)先效力，在拍賣(mài)程序亦不例外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執行中拍賣(mài)、變賣(mài)財產(chǎn)的規定》第16條規定，“拍賣(mài)過(guò)程中，有最高價(jià)時(shí)，優(yōu)先購買(mǎi)權人可以表示以該最高價(jià)買(mǎi)受，如無(wú)更高應價(jià)，則拍歸優(yōu)先購買(mǎi)權人;如有更高應價(jià)，而優(yōu)先購買(mǎi)權人不作表示的，則拍歸該應價(jià)最高的競買(mǎi)人?！贝怂^“跟價(jià)法”。

在拍賣(mài)負擔有優(yōu)先購買(mǎi)權的租賃房屋時(shí)，一般遵循如下程序：(1)拍賣(mài)通知，出租人在拍賣(mài)5日前以書(shū)面或者其他能夠確認收悉的適當方式，通知優(yōu)先購買(mǎi)權人于拍賣(mài)日到場(chǎng)。(2)優(yōu)先購買(mǎi)權人應按照拍賣(mài)通知或拍賣(mài)公告的要求，與其他競買(mǎi)人一樣進(jìn)行競買(mǎi)登記、繳納競買(mǎi)保證金，在拍賣(mài)日到場(chǎng)參加競拍。

(3)舉牌應價(jià)，若承租人在出現最高應價(jià)時(shí)未作出以該價(jià)格購買(mǎi)的意思表示，則拍賣(mài)房屋由最高應價(jià)人購買(mǎi)。

第二十四條具有下列情形之一，承租人主張優(yōu)先購買(mǎi)房屋的，人民法院不予支持：

(一)房屋共有人行使優(yōu)先購買(mǎi)權的;。

(三)出租人履行通知義務(wù)后，承租人在十五日內未明確表示購買(mǎi)的;。

(四)第三人善意購買(mǎi)租賃房屋并已經(jīng)辦理登記手續的。

【解讀】房屋共有人的優(yōu)先購買(mǎi)權產(chǎn)生于共有人所有權關(guān)系之中，具有物權性質(zhì)，而承租人優(yōu)先購買(mǎi)權基于租賃關(guān)系，本質(zhì)上仍屬債權性質(zhì)，按照物權優(yōu)于債權的理論，共有人的優(yōu)先購買(mǎi)權要優(yōu)于承租人的優(yōu)先購買(mǎi)權。

家庭成員之間的房屋買(mǎi)賣(mài)，具有濃厚的人身色彩，與純粹的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系有很大區別，故本條確認出租人將租賃房屋出賣(mài)給近親屬的，承租人不得主張優(yōu)先購買(mǎi)權。

出租人出賣(mài)租賃房屋的，應提前通知承租人，承租人在接到通知后應及時(shí)答復，若承租人接到通知后15日內未明確表示購買(mǎi)的，則喪失優(yōu)先購買(mǎi)權，這里強調“明確表示”。

《物權法》第一百零六條規定了善意取得制度，即受讓人以財產(chǎn)所有權轉移為目的，善意、對價(jià)受讓且占有該財產(chǎn)，即使出讓人無(wú)轉移所有權的權利，受讓人仍取得其所有權?！芭e重以明輕”，在第三人善意購買(mǎi)出租房屋，并辦理登記手續情形下，可對抗承租人的優(yōu)先購買(mǎi)權。

第二十五條本解釋施行前已經(jīng)終審，本解釋施行后當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。

【解讀】本解釋于9月1日起施行，施行前的行為引起的糾紛，在本解釋施行之后提起訴訟的，應當適用本解釋;本解釋施行前提起的訴訟，本解釋施行后案件尚在訴訟系屬中，無(wú)論處于一審還是二審程序，均適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審的案件，在本解釋施行前提起再審程序，且于本解釋實(shí)施時(shí)仍在審理中的，應當適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審，本解釋施行后當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。

房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛

厡告：xx，男，生于1986年6月7日，漢族，高中文化，城鎮居民，身份證：xx.暫居住xx，(手機：xx)。

被告：xxx，女，1965年11月22日生，漢族，初中，城鎮居民，住xx。系厡告之母。

被告：xxx，男現年42歲，漢族，文化不祥，住xx，現xx。

訴訟請求：

一：依法確認訟爭之房物買(mǎi)賣(mài)協(xié)議無(wú)效，并由被告被告2返還厡告房屋，由厡告退還被告被告24元。

二：本案訴訟費用由原，被告各承擔一半。

事實(shí)與理由：訟爭之房物系被告被告1和劉奎在1994年購買(mǎi)的大竹縣城關(guān)區開(kāi)發(fā)辦所修建的，位于大竹縣竹陽(yáng)鎮東湖大樓一單元602號住房一套。沒(méi)有房產(chǎn)證和土地使用證。只由合作建房協(xié)議一份，劉奎與被告1因糾紛，于3月5日到大竹縣民政局自愿離婚，對于該房屋由劉奎和被告被告1自愿贈送給厡告原告(當時(shí)系16歲正在讀書(shū))。205月被告被告1以原告之母身份將該房出賣(mài)給了被告被告2，出賣(mài)價(jià)格款為：42000元，原告之父劉奎對此不知情。原告高中畢業(yè)于至底當兵復原，復原后在廣東打工至今，致原告無(wú)房居住，原告為此提起訴訟。)。

綜上，被告與原告，由原告之母被告被告1簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議違反了法律和行政法規的規定，請依法判決如原告之訴訟請求。

原告：原告。

12月28日。

合同糾紛案

出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內容建設的臨時(shí)建筑，與承租人訂立的租賃合同無(wú)效。但在一審法庭辯論終結前經(jīng)主管部門(mén)批準建設的，人民法院應當認定有效。

核心內容：本文是對最高院關(guān)于租賃合同糾紛的司法解釋(一)，即《最高人民法院關(guān)于審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件司法解釋的理解與適用》全文的法條解讀。希望能夠幫助廣大法律快車(chē)合同法的讀者。

為正確審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件，依法保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》等法律規定，結合民事審判實(shí)踐，制定本解釋。

第一條本解釋所稱(chēng)城鎮房屋，是指城市、鎮規劃區內的房屋。

鄉、村莊規劃區內的房屋租賃合同糾紛案件，可以參照本解釋處理。但法律另有規定的，適用其規定。

當事人依照國家福利政策租賃公有住房、廉租住房、經(jīng)濟適用住房產(chǎn)生的糾紛案件，不適用本解釋。

【解讀】本條系關(guān)于本司法解釋適用范圍的規定。

本解釋只調整城鎮房屋即城市規劃區、鎮規劃區范圍內的房屋的租賃行為，鄉、村規劃區內的房屋租賃糾紛，可以參照本解釋。城鎮房屋的確定以規劃為準，只要列入城鎮規劃區，無(wú)論土地性質(zhì)為國有還是集體所有，均適用本解釋?zhuān)瑢?shí)踐中存在的已被納入城鎮規劃區內的“城中村”內的房屋租賃行為在本解釋調整范圍之內。

依照國家福利政策承租的公有住房、經(jīng)濟適用房和廉租住房，具有政府福利性、保障性，其租賃關(guān)系不屬于完全的民事法律關(guān)系，不適用本解釋。

關(guān)于軍產(chǎn)房的租賃，基本屬于完全的市場(chǎng)行為，并不存在政府補貼的福利和社會(huì )保障性?xún)热?，最高院民一庭認為軍產(chǎn)房租賃合同糾紛應適用本解釋。

第二條出租人就未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定建設的房屋，與承租人訂立的租賃合同無(wú)效。但在一審法庭辯論終結前取得建設工程規劃許可證或者經(jīng)主管部門(mén)批準建設的，人民法院應當認定有效。

【解讀】本條規定以違法建筑物為標的物訂立的房屋租賃合同無(wú)效。所謂違法建筑物，是指未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證的規定建設的房屋，具體包括違反了城鄉規劃規定的建筑物、構筑物以及違反臨時(shí)建筑管理規定的臨時(shí)建筑。

否定就違反建筑簽訂的房屋租賃合同的效力，有利于維護城鎮建設規劃秩序，但為了促進(jìn)交易，當事人在一審法庭辯論終結前取得建設工程規劃許可證或者經(jīng)主管部門(mén)批準建設的，租賃合同的效力會(huì )得以補正。此處“一審法庭辯論終結前”不包括二審、再審發(fā)回指定一審法院重審的情形。

第三條出租人就未經(jīng)批準或者未按照批準內容建設的臨時(shí)建筑，與承租人訂立的租賃合同無(wú)效。但在一審法庭辯論終結前經(jīng)主管部門(mén)批準建設的，人民法院應當認定有效。

租賃期限超過(guò)臨時(shí)建筑的使用期限，超過(guò)部分無(wú)效。但在一審法庭辯論終結前經(jīng)主管部門(mén)批準延長(cháng)使用期限的，人民法院應當認定延長(cháng)使用期限內的租賃期間有效。

【解讀】臨時(shí)建筑是指在城鎮規劃區內，根據形勢的客觀(guān)需要，經(jīng)建設行政主管部門(mén)審核批準后，在核定的臨時(shí)建設工程規劃許可證記載的使用期限、范圍、用途內，建造的供臨時(shí)使用的建筑物。

未取得建設工程規劃許可證或者未按照建設工程規劃許可證規定建設的房屋，在性質(zhì)上均屬于標的物違法，相應的房屋租賃合同無(wú)效。對于租賃期限超過(guò)臨時(shí)建筑的使用期限，超過(guò)部分無(wú)效，合同其他內容的效力不受影響。

第四條當事人以房屋租賃合同未按照法律、行政法規規定辦理登記備案手續為由，請求確認合同無(wú)效的，人民法院不予支持。

當事人約定以辦理登記備案手續為房屋租賃合同生效條件的，從其約定。但當事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的除外。

【解讀】我國城市房屋租賃實(shí)行登記備案制度，《城市房地產(chǎn)管理法》對此有明確規定，但屬于管理性規定，并非效力性強制性規定，不能作為房屋租賃合同的生效條件，故房屋租賃合同未登記備案的，其有效性不受影響。

若當事人約定以辦理登記備案手續為房屋租賃合同生效條件的，則以約定為準，未辦理登記備案手續的，合同無(wú)效。但一方履行了合同主要義務(wù)且對方接受的情況下，視為當事人以履行合同主要義務(wù)的行為，變更了以辦理登記備案手續未合同生效要件的合同約定，此時(shí)，即使未辦理登記備案手續，合同仍為有效。

第五條房屋租賃合同無(wú)效，當事人請求參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費的，人民法院一般應予支持。

當事人請求賠償因合同無(wú)效受到的損失，人民法院依照合同法的有關(guān)規定和本司法解釋第九條、第十三條、第十四條的規定處理。

【解讀】按照《合同法》第五十八條的規定，合同無(wú)效的法律后果為返回財產(chǎn)、賠償損失，該規定同樣適用于房屋租賃合同無(wú)效的場(chǎng)合。參照合同約定的租金標準支付房屋占有使用費，屬于返還原物的范疇。合同無(wú)效的損失賠償在性質(zhì)上屬于締約過(guò)失責任，賠償范圍限于信賴(lài)利益。即合同雙方為締約進(jìn)行合理的接觸，當事人一方因對方的行為產(chǎn)生信賴(lài)，一方由于信賴(lài)而支出一定的成本，主要包括用于締約的合理費用和準備履約所支出的合理費用，此外還包括喪失與第三人另訂立合同的機會(huì )所產(chǎn)生的損失，后者由于舉證較為困難，實(shí)踐中很難得到支持。

由于房屋租賃合同管的特殊性，損失賠償的爭議主要集中在裝飾裝修或者改建擴建費用上，對此，本解釋都有明確規定。

第六條出租人就同一房屋訂立數份租賃合同，在合同均有效的情況下，承租人均主張履行合同的，人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人：

(一)已經(jīng)合法占有租賃房屋的;。

(二)已經(jīng)辦理登記備案手續的;。

(三)合同成立在先的。

不能取得租賃房屋的承租人請求解除合同、賠償損失的，依照合同法的有關(guān)規定處理。

【解讀】本條規定了“一房數租”的處理原則，在數份合同均有效的前提下，按照如下順序確定履行合同的承租人：(1)已經(jīng)合法占有租賃房屋的，承租人通過(guò)強占、欺騙等非法手段占有租賃房屋的，不在此列;(2)已經(jīng)辦理登記備案手續的，房屋租賃登記備案手續雖不影響合同效力，但可享受優(yōu)先履約權;(3)合同成立在先的，即合同成立時(shí)間在先，判斷標準是雙方當事人簽字或者蓋章的時(shí)間，更嚴格地說(shuō)，是當事人中最后簽字蓋章的時(shí)間。

“一房數租”時(shí)，未得到履行的有效合同的承租人，可以合同目的無(wú)法實(shí)現為由要求解除合同，并賠償損失。

第七條承租人擅自變動(dòng)房屋建筑主體和承重結構或者擴建，在出租人要求的合理期限內仍不予恢復原狀，出租人請求解除合同并要求賠償損失的，人民法院依照合同法第二百一十九條的規定處理。

【解讀】綜合《合同法》關(guān)于房屋租賃合同的相關(guān)規定，出租人享有法定解除權的情形如下：(1)因不可抗力致使合同不能繼續履行的;(2)承租人擅自變動(dòng)房屋建筑主體和承重結構或者擴建，在出租人要求的合理期限內仍不予恢復原狀的;(3)承租人未經(jīng)出租人同意轉租的;(4)承租人無(wú)正當理由未支付租金或遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限內支付，承租人逾期支付的;(5)承租人未按照約定的方法或者租賃房屋的性質(zhì)使用租賃房屋，致使租賃物受到損失的;(6)不定期租賃，出租人有權隨時(shí)解除合同。

出租人作為房屋所有權人，當房屋因承租人擅自改變主體和承重結構或擴建受到損害時(shí)，出租人有權隨時(shí)要求承租人恢復原狀，不受任何期限限制。但當出租人行使本條規定的解除權時(shí)，必須在“合理期限”內要求承租人恢復原狀，承租人在此期限內不予恢復的，出租人方可解除合同。

實(shí)踐中出租人行使解除權的方式有兩種，一是出租人直接通知承租人解除合同，通知到達承租人即產(chǎn)生合同解除的法律效果，如果承租人對此有異議，可以起訴要求確認合同解除無(wú)效;二是向法院起訴，請求解除合同。

對于出租人通知承租人解除合同的情形，主要有以下兩種通知方式：一是，承租人未經(jīng)出租人同意變動(dòng)房屋建筑主體和承重結構或者擴建，出租人告知承租人必須在一定期限內恢復原狀，承租人在此合理期限內不予恢復的，出租人通知承租人解除合同;二是，出租人向承租人發(fā)出通知，要求其在一定期限內恢復原狀，同時(shí)載明如果不再此期限內恢復原狀，合同即自動(dòng)解除。

第八條因下列情形之一，導致租賃房屋無(wú)法使用，承租人請求解除合同的，人民法院應予支持：

(一)租賃房屋被司法機關(guān)或者行政機關(guān)依法查封的;。

(二)租賃房屋權屬有爭議的;。

(三)租賃房屋具有違反法律、行政法規關(guān)于房屋使用條件強制性規定情況的。

【解讀】綜合《合同法》的相關(guān)規定，承租人享有法定解除的情形如下：(1)因不可抗力致使不能實(shí)現合同目的的;(2)出租人未按約定交付房屋，經(jīng)承租人催告在合理期限內仍拒不交付房屋的;(3)因不可規責于承租人的事由致使租賃物部分或全部毀損、滅失，致使合同目的不能實(shí)現的;(4)不定期租賃，承租人有權隨時(shí)解除合同;(5)租賃物危及承租人安全或健康的，即使承租人訂立合同時(shí)明知該租賃物質(zhì)量不合格，承租人仍有權隨時(shí)解除合同;(6)司法機關(guān)或者行政機關(guān)依法查封租賃房屋導致承租人不能使用的;(7)租賃房屋權屬有爭議導致承租人不能使用的;(8)不符合《建筑法》、《消防法》等法律關(guān)于房屋使用條件的強制性規定并導致承租人不能使用的;(9)一房數租之有效合同不能實(shí)際履行的。

在出現租賃房屋被司法機關(guān)或者行政機關(guān)依法查封、權屬有爭議，或者具有違反法律、行政法規(主要包括不符合《建筑法》、《消防法》等)關(guān)于房屋使用條件強制性規定情況任何一種情形時(shí)，承租人的合同解除權并非任意的，還須具備一個(gè)必要前提，即該情形的出現導致“租賃房屋無(wú)法使用”。所謂“無(wú)法使用”是指無(wú)法按照租賃房屋的約定用途使用，或者無(wú)法按照租賃房屋的性質(zhì)使用。

司法機關(guān)對房屋的查封，實(shí)務(wù)中有“活封”和“死封”之分，其中“死封”是指房屋被查封后不僅其處分權受到限制，而且喪失了使用、管理權，權利人只有妥善保管的義務(wù);而“活封”則相反，房屋被查封后，權利人仍享有對房屋的使用、管理和收益權，僅處分權受限。實(shí)踐中，租賃房屋被查封，如果是由于出租人的原因，承租人在要求解除合同的同時(shí)也可要求出租人賠償損失;如果是由于承租人的原因，出租人因此遭受損失的，出租人除了可以提起反訴要求承租人賠償損失以外，也可另行起訴要求承租人賠償損失。

當租賃房屋的權屬存在爭議時(shí)，意味著(zhù)出租人可能不是房屋的所有權人，如果出租人最終被確認為房屋的所有權人，則房屋租賃合同有效;如果出租人最終被確認不是房屋的所有權人，則構成無(wú)權處分，該租賃合同屬效力待定合同。

第九條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃合同無(wú)效時(shí)，未形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價(jià)歸出租人所有;不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。

已形成附合的裝飾裝修物，出租人同意利用的，可折價(jià)歸出租人所有;不同意利用的，由雙方各自按照導致合同無(wú)效的過(guò)錯分擔現值損失。

【解讀】按照裝飾裝修物與租賃房屋的結合程度有可分離(即未形成附合)和不可分離(即形成附合)兩種形態(tài)。裝飾裝修物已與房屋結合在一起形成繼續性和固定性的，非毀損不可分離或者雖可分離但花費巨大，可以認定形成附合，例如鋪設地板磚、吊設天花板、墻壁粉刷油漆等;裝飾裝修物與房屋未完全結合尚未達到不可分離狀態(tài)，則不能認定形成附合，如安裝空調、電梯、太陽(yáng)能熱水器、抽油煙機等。

按照添附理論，對于未形成附合的裝飾裝修物，所有權仍歸承租人，房屋租賃無(wú)效時(shí)，由承租人拆除取回，出租人想要留用，應當支付相應對價(jià)，承租人拆除過(guò)程中造成房屋損壞的應恢復原狀。對于形成附合的裝飾裝修物，在出租人同意利用的前提下，可折價(jià)歸承租人所有;出租人不同意利用的，由雙方各自按照導致合同無(wú)效的過(guò)錯分擔現值損失。

在房屋租賃合同中，承租人對租賃房屋的裝飾裝修按其性質(zhì)可分為兩類(lèi)：一是經(jīng)出租人明示同意或出租人未明示同意，但知道后卻未表示反對，且符合租賃合同約定用途而為的裝飾裝修，屬善意添附;二是未經(jīng)出租人同意或雖經(jīng)出租人同意但超出合同約定用途的合理范圍擅自進(jìn)行的裝飾裝修，屬惡意添附。對于惡意添附，不論房屋租賃合同是否有效，原則上均不應予以折價(jià)補償，裝飾裝修損失由承租人自行承擔。

裝飾裝修物的現值損失，是指附合裝飾裝修物在房屋租賃合同被確認無(wú)效時(shí)尚存在的實(shí)際價(jià)值，應按承租人已使用房屋的時(shí)間予以折舊，不能按照租賃期限進(jìn)行分攤。

實(shí)踐中，在處理無(wú)效房屋租賃合同涉及的裝飾裝修物糾紛時(shí)，應根據出租人的需要程度和可利用價(jià)值，結合過(guò)錯責任原則，分別對待：(1)屬出租人過(guò)錯的，由出租人補償承租人的裝飾裝修損失。對于未形成附合的，損失主要包括裝飾裝修物的折舊費用、拆除費用、恢復原狀費用及承租人因租賃合同無(wú)效而受到的其他損失;對于形附合的，該損失是租賃合同無(wú)效時(shí)裝飾裝修物尚存在的價(jià)值，即現值。(2)屬承租人過(guò)錯的，由承租人自行承擔裝飾裝修損失，并由承租人賠償承租人因租賃合同無(wú)效受到的其他損失。(3)屬雙方共同過(guò)錯的，應由雙方當事人按過(guò)錯責任分擔裝飾裝修現值損失。

第十條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿(mǎn)或者合同解除時(shí)，除當事人另有約定外，未形成附合的裝飾裝修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的，承租人應當恢復原狀。

【解讀】適用本條的前提條件有三：(1)承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，即善意添附;(2)租賃期間屆滿(mǎn)或者合同解除，合同無(wú)效不在此列;(3)裝飾裝修未形成附合。

適用本條的注意事項：(1)承租人可以對未形成附合的裝飾裝修物進(jìn)行拆除，且不以出租人同意為必要條件;(2)承租人在拆除裝飾裝修物時(shí)，必須盡到必要的注意義務(wù)，不得對房屋造成毀損，否則應恢復原狀或賠償損失;(3)當事人對未形成附合的裝飾裝修物另有約定的，應依照意思自治原則從其約定。

第十一條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時(shí)，雙方對已形成附合的裝飾裝修物的處理沒(méi)有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：

(四)因不可歸責于雙方的事由導致合同解除的，剩余租賃期內的裝飾裝修殘值損失，由雙方按照公平原則分擔。法律另有規定的，適用其規定。

【解讀】本條與第十條相對應，規定了合同解除時(shí)，對于形成附合的裝飾裝修物的處理規則：

(1)因出租人違約導致合同解除，承租人無(wú)法按照約定的租賃期限使用房屋，也就不能完全享用附合的裝飾裝修物價(jià)值，承租人有權要求出租人賠償剩余租賃期內裝飾裝修物殘值損失。

(2)因承租人違約導致合同解除，承租人應自行承擔剩余租賃期內裝飾裝修物殘值的損失，但出租人同意利用裝飾裝修的，應予適當補償，補償標準參照剩余租賃期內裝飾裝修物殘值。

(3)因當事人雙方違約導致合同解除，對于出租人同意利用的，將剩余租賃期內裝飾裝修殘值減去出租人同意補償的部分的剩余價(jià)值，由出租人和承租人按照各自的過(guò)錯程度分擔;對于出租人不同意利用的，則按剩余租賃期內裝飾裝修殘值，由雙方按照各自的過(guò)錯程度分擔。

(4)因不可歸責于當事人雙方的原因導致合同解除，按照公平責任原則，由雙方共同分擔，一般為平均分擔。

所謂“剩余租賃期內裝飾裝修物殘值”，是指在房屋租賃合同履行期限屆滿(mǎn)前解除合同，附合的裝飾裝修物在剩余的租賃期限內尚存在的價(jià)值。計算殘值的方法是按照租賃期限，將裝飾裝修費用平均分攤，從而得出合同解除時(shí)剩余租賃期內附合的裝飾裝修費用價(jià)值。若雙方對裝飾裝修投資數額無(wú)法達成一致，可委托專(zhuān)門(mén)的鑒定機構進(jìn)行鑒定。

第十二條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，租賃期間屆滿(mǎn)時(shí)，承租人請求出租人補償附合裝飾裝修費用的，不予支持。但當事人另有約定的除外。

【解讀】承租人要對租賃房屋進(jìn)行裝飾裝修，必須經(jīng)過(guò)出租人同意?！巴狻狈譃槊魇竞湍?，明示有書(shū)面、口頭、電話(huà)等表現形式，對此由承租人負舉證責任;如果出租人雖未對裝飾裝修事宜明示同意，但其行為已經(jīng)表明其已同意裝飾裝修的，則可直接認定出租人對裝飾裝修已經(jīng)默示同意。

對于經(jīng)出租人同意的裝飾裝修，租賃期間屆滿(mǎn)時(shí)，承租人可在不損害出租人合法權益的前提下拆除并取回未形成附合的裝飾裝修物，對于已經(jīng)形成附合的裝飾裝修物，承租人無(wú)權要求出租人予以補償，出租人亦無(wú)權要求承租人恢復原狀或賠償損失，但雙方另有約定的除外。

第十三條承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴建發(fā)生的費用，由承租人負擔。出租人請求承租人恢復原狀或者賠償損失的，人民法院應予支持。

【解讀】房屋租賃合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)時(shí)，出租人有權要求承租人將房屋返還并恢復原狀，承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴建的，其有義務(wù)將裝飾裝修物、擴建物拆除后返還房屋給出租人，拆除過(guò)程中造成房屋損失的，應承擔賠償責任。

在房屋租賃合同解除場(chǎng)合，若因出租人違約導致合同解除的，雖承租人未經(jīng)出租人同意的裝飾裝修、擴建行為構成違約，但出租人的違約行為更為嚴重，承租人可以雙方違約為由作為減輕賠償責任的抗辯;若因承租人違約導致合同解除的，出租人不僅可依據本條要求承租人恢復原狀或賠償損失，同時(shí)也可要求承租人賠償合同解除給其造成的損失;雙方合意解除合同，且未對合同解除后裝飾裝修、擴建費用的承擔有約定的，出租人仍可要求承租人恢復原狀、賠償損失。

第十四條承租人經(jīng)出租人同意擴建，但雙方對擴建費用的處理沒(méi)有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：

(一)辦理合法建設手續的，擴建造價(jià)費用由出租人負擔;。

(二)未辦理合法建設手續的，擴建造價(jià)費用由雙方按照過(guò)錯分擔。

【解讀】所謂擴建，是指在原有建筑基礎上加以擴充的建設項目，一般通過(guò)加高、加層等建筑方式形成，本質(zhì)上仍屬于房屋建筑活動(dòng)，按照《城鄉規劃法》的相關(guān)規定，擴建應辦理建設工程規劃許可證。

本條所規定的“過(guò)錯”僅指導致“未辦理合法建設手續”的過(guò)錯，具體包括以下四種情況：

(3)若系雙方過(guò)錯所致，則由雙方按照各自的過(guò)錯程度分別承擔;。

(4)若雙方均無(wú)過(guò)錯，則按公平原則，由雙方分擔。

房屋租賃合同解除場(chǎng)合，經(jīng)出租人同意的擴建費用可做如下處理：

(1)因出租人違約導致合同解除的，若辦理合法擴建手續，則擴建費用由出租人承擔;若未辦理合法手續，則應由雙方按各自的過(guò)錯程度分別承擔。

(2)因承租人違約導致合同解除的，若辦理合法手續，則出租人仍應負擔相應的擴建費用，但可以承租人違約為由請求減少擴建費用的負擔;若未辦理合法手續，則出租人可以承租人違約、自己并無(wú)受益等為由，主張不承擔擴建費用。

(3)因雙方違約導致合同解除的，若辦理合法手續，則應由出租人承擔擴建費用，但可以適當減少;若未辦理合法手續，則由雙方按照過(guò)錯程度各自承當相應的擴建費用。

(4)因不可歸責于雙方原因導致合同解除的，若辦理合法擴建手續，則由出租人承擔擴建費用，否則，由雙方按照過(guò)錯承擔分別承擔。

關(guān)于擴建造價(jià)費用的計算，最高院主張采用工程造價(jià)費用支出法，即以擴建時(shí)，承租人實(shí)際支付的工程造價(jià)費用作為擴建費用。

合同糾紛案

一、案情。

9月29日，a房地產(chǎn)公司與b房地產(chǎn)公司簽訂《合作開(kāi)發(fā)合同》，約定聯(lián)合開(kāi)發(fā)某房地產(chǎn)項目，a公司提供土地使用權并負責辦理工程前期的土地征用、房屋拆遷、居民安置、清除地面地下障礙等，使施工場(chǎng)地具備施工條件，負責辦理合作開(kāi)發(fā)手續和商品房預售許可證等。b公司負責前期費用外的全部資金投入。合同約定利益分配方案：即部分住宅及全部店面歸a公司支配享受，部分住宅歸b公司享受。b公司享受的住宅按每平方米800元價(jià)格結算，b公司交納稅金后，余款作為投資利潤歸b公司所有，但若平均售價(jià)超過(guò)1000元時(shí)，超過(guò)部分雙方各享一半。工程竣工后，a公司還應補貼b公司工程管理費用等各種稅費及前期所受損失。合同還約定結算和擔保條款：工程竣工驗收后3個(gè)月內，a公司應付清b公司應收的結算款。a公司還將本歸其享有的部分店面抵押給b公司（后有進(jìn)行登記，但訟爭店面不在抵押范圍）。

合同簽訂后，合作開(kāi)發(fā)項目沒(méi)有辦理合建審批，a公司仍以自己名義辦理用地批復、項目立項批復、建設用地批準、建設用地規劃許可、建設工程規劃許可、施工許可及預售許可等手續，土地使用權也仍在a公司名下。對外發(fā)包工程，有的以a公司單獨名義、有的以b公司和a公司共同名義與施工單位簽訂工程施工合同。b公司有向其他部分購房戶(hù)收取了水電增容費等費用。b公司還和a公司就安置補貼款共同向部分產(chǎn)權主發(fā)出通知書(shū)。因a公司缺乏資金，b公司為其墊付了部分本約由其出資的前期工程費等款項，a公司還挪用了由b公司支付給第三方的部分押金款。雙方曾因“合作開(kāi)發(fā)合同糾紛”訴至法院，后于8月28日調解結案，協(xié)議繼續履行原合作開(kāi)發(fā)合同。雙方還多次因“投資款”或“墊付款”糾紛引發(fā)訴訟。

204月28日，a公司以自己名義與自然人甲簽訂《認購合同書(shū)》，約定預售本案訟爭店面，價(jià)款34.7萬(wàn)元。簽訂后，甲交納定金5萬(wàn)元、購房款5萬(wàn)元。房屋竣工驗收后，a公司未依約交付店面。甲遂起訴，后雙方達成調解協(xié)議，由a公司返還定金和購房款并賠償損失，201月16日法院作出民事調解書(shū)。

年3月5日，a、b兩公司在代墊款糾紛案執行中達成協(xié)議，a公司同意將訟爭房抵債給b公司。3月8日，b公司辦理了預售合同登記備案。

甲以a公司隱瞞其與b公司合作開(kāi)發(fā)及因雙方合伙債務(wù)糾紛，訟爭房已被法院查封的事實(shí)，甲是在不明真相下才同意調解為由，于1月7日對民事調解書(shū)申請再審，原審法院經(jīng)審查決定再審。再審中，原告追加b公司為共同被告，請求二被告連帶承擔交付訟爭房并賠償遲延交房損失的責任。a公司同意甲的主張。

本案該如何處理？

二、問(wèn)題。

1、甲與a公司簽約，而要求b公司承擔責任，這與債之相對性原則有否沖突？

5、假設認定合伙關(guān)系不成立，a、b兩公司將可能成立什么法律關(guān)系？

三、評析。

（一）債之相對性原則及其例外。

債之相對性原理，為學(xué)者和司法實(shí)踐所公認并遵循。從債的定義看，債權人請求相對人（債務(wù)人）為或不為一定的行為的權利和義務(wù)關(guān)系。從債的內容看，這一原則具體體現為合同相對性與侵權行為法上的“自己責任”。合同是當事人之間的法律，其效力僅及于當事人，侵權責任如無(wú)法律特別規定，也只能由侵權行為人自己承擔。這是傳統民法固守的原則。

但是，事實(shí)上合同不僅對當事人的權利義務(wù)產(chǎn)生變動(dòng)，而且客觀(guān)上也會(huì )對其他人的利益間接產(chǎn)生影響，侵權行為不僅會(huì )對直接受害人而且客觀(guān)上也會(huì )使其他人間接受到損害。隨著(zhù)經(jīng)濟生活的進(jìn)一步復雜化和社會(huì )關(guān)系的越來(lái)越相互依存，這種間接影響正在不斷地被放大，進(jìn)而危及到社會(huì )秩序和正義的實(shí)質(zhì)分配。在此情況下，債之相對性例外理論不得不應運而生，集中體現在合同第三人效力理論和侵權行為法上“替代責任”理論上。前者通說(shuō)如涉他合同、代位權和撤銷(xiāo)權、第三人侵害債權，后者通說(shuō)如雇主責任、法人侵權、產(chǎn)品責任等。如果拓寬視野，一些傳統的民法制度甚至也可以納入這個(gè)理論范疇來(lái)考察，如保證、合同轉讓、第三人履行等。債之相對性理論還在繼續發(fā)展之中，更多的“例外”情形正被學(xué)術(shù)界和司法界所認同，我國新近的立法和司法解釋可資佐證。如19建筑法設定了建筑施工人轉讓、出借資質(zhì)的對外連帶責任，承包人轉包、違法分包的對外連帶責任，工程監理人的對外連帶責任。20最高院人身?yè)p害賠償解釋設定了社會(huì )活動(dòng)人安全保障責任，定作人責任，建設工程發(fā)包、分包人責任，構筑物設計、施工人責任。這些責任都可視為合同效力的擴張。

本案爭議焦點(diǎn)在于合伙關(guān)系，而合伙關(guān)系的效力包括內部和外部?jì)煞矫?，這其中就可能蘊含著(zhù)債之相對性例外的精神，僅依據合同相對性原則，就斷言甲與b公司之間不具有直接的權利義務(wù)關(guān)系，恐怕過(guò)于簡(jiǎn)單化，因此有必要作具體分析。

（二）合伙特質(zhì)及事實(shí)合伙。

所謂合伙，《法國民法典》第1832條規定，“乃是兩人或數人約定以其財產(chǎn)或技藝共集一處，以便分享由此產(chǎn)生的利益及自經(jīng)營(yíng)所得利益的`契約”?！队匣锓ā返?條規定，合伙是“以營(yíng)利為目的而從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的個(gè)人之間的建立的關(guān)系”。我國民法通則區分個(gè)人合伙與企業(yè)合伙型聯(lián)營(yíng)，第30條規定，“個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)?！钡?2條則規定，“企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，共同經(jīng)營(yíng)、不具備法人條件的，由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財產(chǎn)承擔民事責任。依照法律的規定或者協(xié)議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任?！睆倪@些規定中，可以歸納出合伙的本質(zhì)特征在于：1、合伙是“合同”關(guān)系。傳統民法將法律關(guān)系區分為“契約”關(guān)系與“合同”關(guān)系，前者當事人訂立合同的目的在于發(fā)生債權債務(wù)關(guān)系，雙方的利益、意思表示、權利義務(wù)方向均相對，最典型的如買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；后者當事人訂立合同的目的在于確定共同投資、經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)并從中共同獲利，雙方的利益、意思表示、權利義務(wù)方向平行、一致，最典型地就是合伙關(guān)系。2、有相對獨立的合伙財產(chǎn)，即如前述“以其財產(chǎn)或技藝共集一處”。合伙財產(chǎn)是合伙共有財產(chǎn)，德國和我國臺灣地區更是認為是公同共有。合伙人一旦出資，不得隨意分析或抽逃，對外負債也先以合伙財產(chǎn)清償，不足時(shí)才由合伙人負補充責任。3、具有團體性。我國民法通則將合伙作為民事主體制度看待而加以規定，臺灣地區及其他一些國家民法典雖然將其作為特定之債規定，但法理上也承認其為非法人團體。4、具有事業(yè)性或營(yíng)業(yè)性。合伙人之間的結合是出于共同的事業(yè)或營(yíng)業(yè)，往往并非一時(shí)一事，具有相對穩定性。

本案b公司辯稱(chēng)，其與a公司不是“合伙”而是“協(xié)作”關(guān)系，并引用民法通則第53條關(guān)于合同型聯(lián)營(yíng)之規定。但是，本案b公司與a公司簽訂《合作開(kāi)發(fā)合同》，約定合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項目，方式是聯(lián)合開(kāi)發(fā)，a公司以土地使用權出資并負責合作項目的前期投資、辦理相關(guān)證件等，b公司負責其他全部資金投入。a公司因缺乏資金無(wú)力按合同約定支付前期費用，以借款的形式請求b公司墊付相關(guān)的前期投資款項，仍然是按合同約定履行合同義務(wù)的行為，屬共同經(jīng)營(yíng)的表現形式，僅是在雙方合作之外又以借款的形式在合作內部形成新的債權債務(wù)關(guān)系，不影響共同經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)。b公司按合同約定負責合作項目除前期投資外的全部投資，實(shí)際上履行了合同義務(wù)，按合同約定進(jìn)行了投資，完成了共同經(jīng)營(yíng)的行為。共同經(jīng)營(yíng)中各自履行合同義務(wù)體現了合作雙方的分工，并非各自獨立經(jīng)營(yíng)，合作雙方分工的目的是一致的，即共同完成合作項目。該合作項目財產(chǎn)理應屬雙方共有，不因合作雙方內部約定分割歸屬各自所有而改變其性質(zhì)。綜上，b、a兩公司合作開(kāi)發(fā)已經(jīng)形成事實(shí)合伙關(guān)系。至于所謂“協(xié)作型”聯(lián)營(yíng)，并無(wú)法律上之特質(zhì)，用合同法調整足矣，現行民法通則第53條之規定毫無(wú)必要，必為將來(lái)民法典所摒棄。

（三）合伙登記及合伙的法律認定。

但是，本案有一特殊情節，即本案中房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項目沒(méi)有辦理合建審批，項目立項、用地、規劃、施工及預售等手續均還是由a公司以自己名義辦理，土地使用權也仍在a公司名下。那么，對合建審批及立項審批、土地使用權變更登記等的性質(zhì)如何看待？首先，合建審批，根據最高法院的有關(guān)解釋?zhuān)碛型恋厥褂脵嗟囊环揭酝恋厥褂脵嘧鳛橥顿Y與他人合作建房，簽訂的合建合同不過(guò)是土地使用權有償轉讓的一種特殊形式。同理，這時(shí)的合建審批，也不過(guò)是國有土地使用權出讓許可的一種特殊形式。本案a公司擁有的土地使用權如果是劃撥地使用權，未經(jīng)審批依法不能用于合伙出資，則僅因出資瑕疵，而在合伙人內部產(chǎn)生相應的違約或締約過(guò)失責任，不能對抗合伙外善意第三人。而至于項目立項等許可及土地使用權變更登記，對合伙關(guān)系是否成立，倒頗具意義。

合伙在形式上可以區分為契約型和組織型。組織型合伙表現為組成新的實(shí)體，進(jìn)行商業(yè)登記，取得獨立字號，并對外公示。如我國經(jīng)工商登記的個(gè)人合伙、合伙企業(yè)法中的合伙企業(yè)及中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法中的合伙型合作企業(yè)、外資企業(yè)法中的合伙型外資企業(yè)等，這些合伙組織受相應的商業(yè)立法的規制，應當進(jìn)行商業(yè)登記。這種登記，一則具有證明的效力，二則具有公示的效力，三則使合伙組織取得特別法上的主體資格，四則便于工商、稅務(wù)等行政管理。而作為受民事普通法保護的“契約型”合伙，并不以登記為成立的形式要件，如最高院《關(guān)于貫徹執行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第50條明確規定，“當事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩上以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關(guān)系”。

契約型合伙是否成立，關(guān)鍵是考察其實(shí)質(zhì)上是否具備合伙的特質(zhì)，雖在形式上不以登記為要件，但如果未經(jīng)登記可能否定其實(shí)質(zhì)要件時(shí)，合伙關(guān)系倒有可能不予認定。比如，本案的合伙營(yíng)業(yè)為特定的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，這種營(yíng)業(yè)中的合伙財產(chǎn)必然表現為土地使用權及項目立項、規劃、施工及預售許可等上的“無(wú)形資產(chǎn)”。土地使用權仍在a公司名下，項目立項、規劃、施工及預售許可等手續只以a公司名義辦理，則該項目上的所有財產(chǎn)在法律上仍屬a公司單獨所有，本案b公司甚至還以項目上的財產(chǎn)以a公司為所有人名義，為自己設定了抵押權。因此，如果事實(shí)上的財產(chǎn)共有關(guān)系不予認定，自無(wú)合伙可言。無(wú)獨有偶，與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)類(lèi)似地，日本及我國臺灣地區礦業(yè)法均規定，共同礦業(yè)權設定呈請人得選用合伙組織，應擬定合伙契約并推定代表人由全體連署具呈。所以，我國現行法律對合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)中的合伙組織雖并無(wú)特別法上的規制，但項目立項、規劃、施工、預售許可及土地使用權登記等可能被視為具有合伙登記之功效，未履行這些手續，事實(shí)關(guān)系將可能難以在法律上得以認定。這一問(wèn)題，歸結到理論上，是形式與實(shí)質(zhì)的關(guān)系之爭。由于實(shí)在的法律規范未予“蓋棺定論”，司法實(shí)踐中，各地各級法院對此也認識不一，裁判結果各異。

（四）合伙代表權及間接代理。

假設認定合伙關(guān)系成立，a公司以自己名義對外與甲簽訂“商品房預售合同”，b公司是否也要承擔責任？這關(guān)涉到合伙之事務(wù)執行。內部關(guān)系而言，合伙事務(wù)，除合伙合同特別約定外，由合伙人全體共同執行，也可以約定由合伙人中數人共同執行，而通常事務(wù)則可以由有執行權的各合伙人單獨執行，內部關(guān)系準用委托合同關(guān)系。對外關(guān)系上，執行合伙人按照委托旨意，在受委托范圍內，對外從事合伙事務(wù)，當然代表其他合伙人。執行合伙人從事合伙事務(wù)，準用代理規定。通常情況下，執行合伙人應當以合伙或全體合伙人的名義，對外與第三人進(jìn)行交易。但如果執行合伙人以自己名義對外交易的，筆者認為，亦應當適用間接代理的理論。執行合伙人因其他合伙人的原因對第三人不發(fā)履行義務(wù)，執行合伙人應當向第三人表明自己是在執行合伙事務(wù)并披露其他合伙人，第三人因此可以選擇執行合伙人或者全體合伙人主張權利。如福州某基礎工程公司與某貿易公司簽訂樁基工程施工合同，工程竣工后，貿易公司拖欠工程款，基礎公司便起訴。法院判令貿易公司償還工程款。但該貿易公司已停業(yè)多時(shí)，其法定代表人亦因涉嫌犯罪被公安機關(guān)羈押?；A公司經(jīng)查證，發(fā)現該案所涉房地產(chǎn)項目系由貿易公司與另一家房地產(chǎn)公司合作開(kāi)發(fā)，有相關(guān)機關(guān)合作建房、立項等審批為證?；A公司遂以該房地產(chǎn)公司與貿易公司合作建房為由，另行起訴該房地產(chǎn)公司，要求其承擔連帶責任，中院一審予以支持，高院二審維持。

（五）隱名合伙。

假設在法律上不予認定合伙關(guān)系，在此情形下，a、b兩公司仍可成立隱名合伙關(guān)系。關(guān)于隱名合伙，按照臺灣地區民法第700條的規定，是指“當事人約定，一方對于他方所經(jīng)營(yíng)之事業(yè)出資，而分享其營(yíng)業(yè)所生之利益，及分擔其所生損失之契約?！痹摲ǖ?02條規定，“隱名合伙人之出資，其財產(chǎn)權移屬于出名營(yíng)業(yè)人”對照b公司與a公司簽訂的《合作開(kāi)發(fā)合同》及雙方共同辦理合建審批及立項等許可的實(shí)際情況，b公司完全符合隱名合伙人的特征。

在性質(zhì)上，隱名合伙接近甚至等同于消費借貸（如借款）。惟消費借貸應返還同種同等同量之物，而隱名合伙以返還出資之價(jià)額為已足；消費借貸收取固定的利息，而隱名合伙參與利潤與虧損分派。但在理論上，隱名合伙也可不以分擔損失為必要（德日商法就采此說(shuō)）；而消費借貸有時(shí)也可以約定，貸與人在確定利息之外參與利益分派或者以參與利益分派代替固定利息（這種消費借貸理論上稱(chēng)為“分配的消費借貸”）。所以，基于隱名合伙不同于合伙的這種性質(zhì)，各國均規定，隱名合伙人一般情況下僅以出資之限承擔責任，且因其出資已移屬于出名營(yíng)業(yè)人，就出名營(yíng)業(yè)人之行為，其與第三人不生權利義務(wù)關(guān)系。

（六）隱名合伙之表見(jiàn)出名。

隱名合伙人雖然一般不對外承擔責任，但在特定情形下卻要例外地承擔出名合伙人的責任。臺灣地區民法第705條就規定，“隱名合伙人如參與合伙事務(wù)之執行，或為參與執行之表示，或知他人表示其參與執行而不否認者，縱有反對之約定，對于第三人仍應負出名營(yíng)業(yè)人之責任?！比珉[名合伙人明示、默示地容許以自己的姓名或名稱(chēng)用于出名營(yíng)業(yè)人之商號，或以其商號用為出名營(yíng)業(yè)人之商號時(shí)，外觀(guān)上即有被誤認為共同之事業(yè)。又如實(shí)際參與全部或一部事務(wù)之執行，參與之原因、是否有參與權限，亦非所問(wèn)，但如明確以代理人或受雇人名義，則與此無(wú)涉。

至于是否要以第三人善意為必要，則有主觀(guān)說(shuō)和客觀(guān)說(shuō)之別。主觀(guān)說(shuō)，認為第三人在交易時(shí)必須有理由相信隱名合伙人是出名合伙人，并基于這種信賴(lài)才與出名合伙交易。如臺灣學(xué)者史尚寬解釋?zhuān)吧w此時(shí)與出名營(yíng)業(yè)人為交易者，誤以為共同事務(wù)或誤以隱名合伙人為出名營(yíng)業(yè)人而為交易，為保護第三人之利益，而適用禁反言之原則?！笨陀^(guān)說(shuō)，則認為不問(wèn)第三人是否善意，只要隱名合伙人客觀(guān)上有使人誤認之行為足矣。

本案合同簽訂后，在客觀(guān)上，b公司有和a公司共同與施工單位簽訂工程施工合同，有向其他購房戶(hù)收取了水電增容費等費用，有和a公司就安置補貼款共同向部分產(chǎn)權主發(fā)出通知書(shū)，還和a公司多次分別以“合作開(kāi)發(fā)合同”、“投資款”、“墊資款”名義引發(fā)訴訟，為社會(huì )公眾所知。在主觀(guān)上，甲與a公司簽約時(shí)顯然并不認為b公司參與合伙（否則第一次起訴時(shí)就應當將b公司列為共同被告），直到后來(lái)才以a公司隱瞞“合作開(kāi)發(fā)”等事實(shí)為由申請再審。因此，如依客觀(guān)說(shuō)，b公司顯然已經(jīng)構成表見(jiàn)出名。如依主觀(guān)說(shuō)，則難以認定，除非甲能證明，其與a公司簽約時(shí)，已相信或有理由相信b公司與a公司是合伙關(guān)系，并基于對b公司的信賴(lài)才與a公司簽約，或許能說(shuō)服法官，認定b公司構成表見(jiàn)出名。這樣，b公司則要與a公司對甲承擔無(wú)限連帶責任，對內則仍以隱名合伙人資格保有對a公司的追償權。只是此時(shí)的對外連帶責任，在性質(zhì)上不同于顯名合伙的情形，而是屬于一種“不真正連帶責任”。

附帶一個(gè)問(wèn)題，即使表見(jiàn)出名合伙關(guān)系也不成立，且訟爭房已最終過(guò)戶(hù)給b公司，()b公司還能主張善意取得？傳統的善意取得理論只適用于動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)善意取得的法律依據何在？再有，預售登記是否具有物權變動(dòng)效力？這些屬于物權法上問(wèn)題，受主旨所限，本文不作討論。

回顧開(kāi)篇問(wèn)題，甲與a公司個(gè)別簽約，無(wú)特別情形只能要求相對人a公司承擔合同上責任，這是債之相對性原則的體現。但是，如能認定b公司與a公司系合伙關(guān)系，則依據合伙和間接代理的對外效力，b公司需承擔連帶責任，這體現了“例外”。如果合伙關(guān)系不成立，b公司作為隱名合伙人，只就其出資行為，與出名營(yíng)業(yè)人產(chǎn)生合同關(guān)系，這又體現了債之相對性“原則”。即使只是隱名合伙，b公司還有可能因其表見(jiàn)出名而仍然對甲承擔連帶責任，這也體現了“例外”。但甲如不能證明其為善意，便又回到了債之相對性“原則”。因此，本案處處體現著(zhù)“原則”與“例外”的辯證過(guò)程，簡(jiǎn)單地依據債之相對性原則，不足以解釋經(jīng)濟生活的復雜性和人與人之間的依存關(guān)系，尤其是在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)這類(lèi)事關(guān)公共利益和廣大消費者權益的事務(wù)。

最后，以本案的裁判結果作為結語(yǔ)：本案某中院一審支持甲的全部訴求。b公司不服上訴。高院認為a、b兩公司雖然存在內部合作關(guān)系，但該合作未辦理合建審批和土地使用權變更登記，合作項目所有政府部門(mén)的批準文件均在a公司名下，a公司有權以名義與甲簽約，根據合同相對性原則，甲與b公司之間不具有直接的權利義務(wù)關(guān)系。由于原調解書(shū)生效后，a公司以房抵債給b公司，b公司依約取得訟爭房，并辦理了預售登記備案，該權利足以對抗甲的債權，甲已在法律上不能取得訟爭房。據此，高院二審改判a公司返還甲購房款并支付違約金，駁回甲對b公司的訴求。

于是，妹夫、弟媳，甚至遠在農村的侄子的名字都被寫(xiě)進(jìn)了集資建房的名單。

集資建房的名單上莫名其妙多出幾個(gè)陌生的名字，辦事處的干部職工不禁向吳潤蘭提出疑問(wèn)，她解釋道：“這些都是關(guān)系戶(hù)，是必須優(yōu)惠、怠慢不得的?！?/p>

雖然吳潤蘭暗地里為自己撈了不少好處，但表面上，她還是為干部職工解決了住房難的問(wèn)題。為此，1995年底，中街辦事處摘取了“全國街道之星”的桂冠。而吳潤蘭，也因此登上了“廣西自治區勞動(dòng)模范”的領(lǐng)獎臺。

d卸任在即，她拿公款行“善心”，實(shí)際為了自己狠撈一把。

盡管吳潤蘭自以為撈錢(qián)的手段很高明、很隱秘，但群眾對她的所作所為仍然有所察覺(jué)，大家紛紛向有關(guān)部門(mén)反映情況。為查清問(wèn)題，海城區黨委決定，將吳潤蘭調離中街辦事處工作。

一聽(tīng)到這個(gè)消息，吳潤蘭可坐不住了。她沒(méi)有深刻反思自己的問(wèn)題，反而馬上想到，得想方設法，在離職前再狠狠地撈上一把。

吳潤蘭先是盯上了辦事處的公款。她找到馮仁表和李振英，裝出一副關(guān)心下屬的樣子，說(shuō)：“我快要離開(kāi)辦事處了，現在財務(wù)上還有點(diǎn)兒錢(qián)，拿出來(lái)我們幾個(gè)人分了吧，每人5000元?！?/p>

話(huà)是這么說(shuō)，其實(shí)吳潤蘭心中另有打算。1998年8月8日，吳潤蘭叫會(huì )計、出納提取公款6．6萬(wàn)元，三人平分，之后又將一萬(wàn)元分給了馮仁表、李振英二人。馮、李各領(lǐng)5000元后，心中還對吳潤蘭充滿(mǎn)了感激之情。

私分完公款，吳潤蘭還想再撈一把。于是，她自然想到了多年的老朋友陳呂。此時(shí)，陳呂已有好長(cháng)時(shí)間在外承包工程，可辦事處與他還有好多工程款未結。吳潤蘭心想，何不趁給陳呂結算工程款之機，從中再撈一筆呢。

于是，吳潤蘭給陳呂打去電話(huà)，對他說(shuō)：“我在離開(kāi)辦事處之前，一定想辦法付清欠你的工程款。但我裝修房子，急需錢(qián)用，你能不能先借給我3萬(wàn)元用用……”

明知吳潤蘭“借”字的含義，陳呂仍然無(wú)法推辭，只好一口答應下來(lái)。

1998年8月24日，陳呂到辦事處來(lái)結工程款。按照吳潤蘭的指示，出納鐘某從給陳呂的工程款13．44萬(wàn)元中，直接扣下3萬(wàn)元交給了吳潤蘭。

正當吳潤蘭與她的同伙得意忘形地不斷撈取錢(qián)財時(shí)，北海市海城區檢察院反貪局接到舉報，對吳潤蘭立案偵查，不久即查清了其涉嫌貪污、受賄的犯罪事實(shí)。2003年7月9日，吳潤蘭和她貪婪的伙伴，一起走上了法庭的被告席。

同年10月8日，廣西北海市中級法院終審以吳潤蘭犯貪污罪、受賄罪，數罪并罰判處有期徒刑十三年；以馮仁表犯受賄罪，判處其有期徒刑二年；以李振英犯受賄罪，判處其有期徒刑二年，緩刑二年；以會(huì )計王大燕犯貪污罪，判處其有期徒刑二年，緩刑二年。

合同糾紛案

本文系真實(shí)案例，為北京市第二中級人民法院唐延明先生為本刊特別提供。

4月28日，賈某委托被上訴人某營(yíng)業(yè)部作為有價(jià)證券買(mǎi)賣(mài)的受托人在某營(yíng)業(yè)部提供的委托買(mǎi)賣(mài)有價(jià)證券承諾書(shū)上簽字。該承諾書(shū)載明：本人自愿接受《業(yè)務(wù)條款》的全部?jì)热?，且將該條款歸入并成為本承諾書(shū)的一部分?！稑I(yè)務(wù)條款》載明：凡使用密碼進(jìn)行的一切交易均是有效委托，由此產(chǎn)生的一切損失由客戶(hù)自負。同日某營(yíng)業(yè)部為賈某開(kāi)立了委托買(mǎi)賣(mài)證券資金專(zhuān)用帳戶(hù)，賈某遂開(kāi)始委托其丈夫杜某在某營(yíng)業(yè)部為大、中專(zhuān)戶(hù)提供的交易場(chǎng)所里下達委托交易指令，買(mǎi)賣(mài)股票。9月18日杜某查詢(xún)得知209月12日，有人從某營(yíng)業(yè)部提供的專(zhuān)戶(hù)室兩臺電腦自助委托終端下達委托交易指令，將股東姓名為賈某的12000股愛(ài)建股份（600643）和10000股華東醫藥（0963），并于當日分兩次買(mǎi)入17000股銀廣夏（0557）。賈某以某營(yíng)業(yè)部對其股票被盜賣(mài)盜買(mǎi)及不能使其及時(shí)減少損失負有責任為由訴至法院，要求某營(yíng)業(yè)部返還12000股愛(ài)建股份和10000股華東醫藥及自被倒賣(mài)之日起至返還之日期間發(fā)生的紅利和送股；賠償資金45231.72元及其被盜賣(mài)之日起至返還之日期間發(fā)生的利息；賠償手續費2532.29元、印花稅2894.03元及過(guò)戶(hù)費12元；支付精神賠償金80000元。

二、判決要旨。

原審法院認為，證券公司接受投資者及客戶(hù)的申請，為客戶(hù)開(kāi)立委托買(mǎi)賣(mài)證券資金帳戶(hù)，就與客戶(hù)之間建立了行紀合同關(guān)系。在此關(guān)系中證券公司的主要義務(wù)是為客戶(hù)提供行紀服務(wù)。行紀服務(wù)是證券公司接受客戶(hù)委托，以自己的名義為客戶(hù)在證券交易市場(chǎng)進(jìn)行有價(jià)證券的買(mǎi)賣(mài)并為客戶(hù)提供相關(guān)的服務(wù)。證券公司與客戶(hù)建立行紀合同關(guān)系后，客戶(hù)的每一筆交易都是經(jīng)過(guò)客戶(hù)自己下達委托交易指令，證券公司接受委托并驗明身份、驗證資金和證券后，使用自己的交易席位，將客戶(hù)委托的內容傳達至交易所，經(jīng)集合競價(jià)完成。這一程序的啟動(dòng)，是客戶(hù)的委托交易指令。本案所涉股票買(mǎi)賣(mài)的委托交易指令下達形式是駐留委托。賈某為排除本案所涉以駐留委托形式下達委托交易指令進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)股票的自為行為，提交、出示了她自己與其丈夫單位的證明，這一證據不能采信，理由是這一證據的內容忽略了細節，用書(shū)面形式表達言詞內容證據的細節往往是此類(lèi)證據的核心。

由于我國目前尚無(wú)能從事軟件安全鑒定的部門(mén)，在這種狀態(tài)下，僅憑客戶(hù)的懷疑，沒(méi)有科學(xué)的結論為基礎支持就推定計算機網(wǎng)絡(luò )系統不安全是不當的，這種推斷，既不令人信服，也不利于證券市場(chǎng)的正常運行，因此，對賈某要求某營(yíng)業(yè)部電腦網(wǎng)絡(luò )系統不安全應承擔責任的主張不予支持。對于賈某主張的是盜賣(mài)盜買(mǎi)，因其不能排除自身因密碼失竊發(fā)生的盜賣(mài)盜買(mǎi)股票的可能，又不能進(jìn)一步提出證據，不予支持。賈某主張的某營(yíng)業(yè)部未盡到管理職責導致股票被盜買(mǎi)盜賣(mài)也未能提供充分的證據，不予支持。同時(shí)，對于賈的交易情況，某營(yíng)業(yè)部也沒(méi)有通知的義務(wù)。賈某關(guān)于《業(yè)務(wù)條款》?quot;凡使用密碼交易產(chǎn)生的一切損失由客戶(hù)自負“是加重客戶(hù)責任的格式條款應無(wú)效的主張也不能成立。綜上所述，原審法院依據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第二款的規定，判決：駁回賈某的訴訟請求。

二審法院（北京市第二中級人民法院）經(jīng)審理查明，原審法院查明事實(shí)屬實(shí)，雙方當事人亦無(wú)異議，本院予以確認。二審法院認為，在股票交易過(guò)程中，股票委托交易指令均由客戶(hù)下達，而客戶(hù)自行設置的密碼是客戶(hù)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò )系統從事股票委托交易指令下達的身份證明，也是電腦自動(dòng)識別客戶(hù)的依據。使用該密碼交易所產(chǎn)生的后果由客戶(hù)承擔，妥善保管密碼、防止密碼失密是客戶(hù)的基本義務(wù)和責任。因此，賈某與某營(yíng)業(yè)部之間簽訂的委托買(mǎi)賣(mài)有價(jià)證券承諾書(shū)中約定凡使用密碼進(jìn)行的一切交易均是有效委托，由此產(chǎn)生的一切損失由客戶(hù)自負的有關(guān)條款并未加重或擴大客戶(hù)責任。雖然某營(yíng)業(yè)部認可賈某和其丈夫杜某當天未在某營(yíng)業(yè)部專(zhuān)戶(hù)室現場(chǎng)，也認可下達委托交易指令的電腦自助委托終端不是賈某通常使用的電腦終端，但僅能證明賈某和其丈夫杜某沒(méi)有親自操作下達委托指令，不能排除賈某委托其他代理人進(jìn)行操作或因賈某自身原因導致密碼失密的可能，現賈某無(wú)證據證明本案股票交易的委托指令是某營(yíng)業(yè)部竊取其密碼或利用自身技術(shù)服務(wù)優(yōu)勢所為，也不能向法庭提供因某營(yíng)業(yè)部電腦交易系統不安全或管理不善致使他人侵入系統或破解其交易密碼進(jìn)行涉案股票買(mǎi)賣(mài)的相應證據。因此，賈某要求某營(yíng)業(yè)部承擔其股票被盜賣(mài)盜買(mǎi)的民事賠償責任，缺乏證據，本院不予支持。綜上，賈某的上訴主張，均不成立。原審判決處理正確，應予維持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決駁回上訴，維持原判。

三、本案審判中需要研究的主要問(wèn)題。

1、賈某與某營(yíng)業(yè)部之間的主要權利義務(wù)關(guān)系是什么？

2、《業(yè)務(wù)條款》的規定是否系擴大賈責任的格式條款，是否有效？

3、本案的舉證責任如何分擔？

4、賈是否完成了舉證責任？

四、法理評析。

（一）賈某與某營(yíng)業(yè)部之間的主要權利義務(wù)關(guān)系。

賈某簽訂的作為承諾書(shū)組成部分的《業(yè)務(wù)條款》載明：凡使用密碼進(jìn)行的一切交易均是有效委托，由此產(chǎn)生的一切損失由客戶(hù)自負。賈某認為該條款是某營(yíng)業(yè)部加重客戶(hù)責任的格式條款，根據合同法的有關(guān)規定屬于無(wú)效條款。判斷該條款是否有效的關(guān)鍵是看該條款的規定是否加重了客戶(hù)的責任。加重客戶(hù)責任是不應由客戶(hù)承擔的義務(wù)強加在客戶(hù)身上或將客戶(hù)的義務(wù)擴大化。證券公司與客戶(hù)建立行紀合同關(guān)系后，客戶(hù)的每一筆交易都是經(jīng)過(guò)客戶(hù)自己下達委托交易指令，證券公司接受委托并驗明身份、驗證資金和證券后，使用自己的交易席位，將客戶(hù)委托的內容傳達至交易所，經(jīng)集合競價(jià)完成。這一程序的啟動(dòng)，是客戶(hù)的委托交易指令。目前我國委托交易指令下達的形式有當面委托、電話(huà)委托、傳真委托、函電委托、自助委托等多種。本案所涉股票買(mǎi)賣(mài)的委托交易指令下達形式是駐留委托。駐留委托是客戶(hù)或客戶(hù)的委托代理人，在證券公司提供的交易場(chǎng)所或專(zhuān)戶(hù)室設置的電腦自助委托終端，用客戶(hù)本人資金帳號和客戶(hù)自己設定的交易密碼下達委托交易指令的一種自助委托形式。證券公司對于以自助委托方式下達委托交易指令的報盤(pán)、交易采用無(wú)形交易席位進(jìn)行。無(wú)形交易席位是證券公司的電腦系統與證券交易。

所相聯(lián)網(wǎng)而無(wú)須駐場(chǎng)交易員，客戶(hù)委托交易指令下達后的身份確認、驗審資金、證券、報盤(pán)都是由電腦完成。電腦對客戶(hù)身份確認的依據是客戶(hù)交易的密碼和資金帳號，客戶(hù)下達的委托交易指令在電腦審查確認后，由前置終端處理機和通信網(wǎng)絡(luò )自動(dòng)傳送到交易所主機進(jìn)行集合競價(jià)。駐留委托的交易指令下達形式?jīng)Q定了客戶(hù)自行設置的密碼是客戶(hù)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò )系統從事股票委托交易指令下達的身份證明，也是電腦自動(dòng)識別客戶(hù)的依據。使用該密碼交易所產(chǎn)生的后果由客戶(hù)承擔是這一交易指令下達方式的基本要求。眾所周知，客戶(hù)自行設置的密碼是客戶(hù)進(jìn)入網(wǎng)絡(luò )系統從事委托交易指令下達的身份證明，也是電腦自動(dòng)識別客戶(hù)的根據。正因如此，使用密碼交易的后果由客戶(hù)承擔是客戶(hù)不容置疑的最基本的義務(wù)。這一義務(wù)既無(wú)強加也無(wú)擴大。履行這一義務(wù)，不僅是客戶(hù)進(jìn)入證券交易市場(chǎng)，使用計算機系統下達委托交易指令從事委托交易的前提，也是證券交易市場(chǎng)的交易規則，更是科技高度發(fā)展，計算機網(wǎng)絡(luò )普遍應用時(shí)代證券市場(chǎng)安全運行的保障。因此，賈某與某營(yíng)業(yè)部之間簽訂的委托買(mǎi)賣(mài)有價(jià)證券承諾書(shū)中約定的.凡使用密碼進(jìn)行的一切交易均是有效委托，由此產(chǎn)生的一切損失由客戶(hù)自負的有關(guān)條款并未加重客戶(hù)的責任，而是雙方當事人的真實(shí)意思表示，合法有效，因此，賈某的主張該條款無(wú)效不能成立。駐留委托的方式?jīng)Q定了賈某提出?quot;某營(yíng)業(yè)部未經(jīng)其指令賣(mài)出其帳戶(hù)上的股票屬無(wú)權代理行為，違反了保護其帳戶(hù)資金及證券安全的法定義務(wù)”的上訴理由難以成立。

（三）本案的舉證責任分擔問(wèn)題。

賈某認為本案所涉交易是在被上訴人某營(yíng)業(yè)部提供的場(chǎng)地、并利用被上訴人提供的交易系統和交易方式進(jìn)行的，被上訴人作為服務(wù)提供者，應擁有完整和準確的服務(wù)記錄。法院應當要求被上訴人承擔證明本案交易是否是上訴人所為的舉證責任。在通常情況下，我國民事訴訟采取“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，只有在最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第74規定的情形和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第4條規定的情形下才適用舉證責任倒置的原則。由于本案情形并不屬于法律規定的情形，因此，關(guān)于舉證責任的分擔應適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，故賈某和某營(yíng)業(yè)部必須就自己的主張提供相應的證據。本案賈某試圖追究某營(yíng)業(yè)部的侵權責任，根據我國民法理論，承擔侵權責任的條件是：侵權行為的存在、行為人主觀(guān)上有過(guò)錯、損害事實(shí)的存在、侵權行為與損害的發(fā)生具有因果關(guān)系，這四個(gè)要件可謂卻一不可。按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，賈某必須就以上四方面提供充分的證據，才能使自己的主張獲得法院的支持。在本案中，賈某提交的證據包括股東帳戶(hù)卡、與某營(yíng)業(yè)部簽訂的指定交易協(xié)議書(shū)、9月18日打印的歷史委托明細查詢(xún)表、交割單、資金對帳單、單位出具的賈某夫婦年9月12日上班的證明以及裴泰宏和初狀的證人證言。賈某單位出具的證明可以表明其夫婦二人在發(fā)生銀廣夏盜買(mǎi)盜賣(mài)的當天均不在現場(chǎng)，但是，這個(gè)證據的證明力非常有限，它只能證明賈某夫婦沒(méi)有親自操作下達委托指令，單憑股票查詢(xún)單、交割單、資金對帳單只能證明股票買(mǎi)賣(mài)的事實(shí)，只能證明賈某財產(chǎn)受到損失，只能證明損害事實(shí)的存在。而造成損失的可能性有多種，一是賈某夫婦委托其他代理人進(jìn)行操作；二是賈某因自身原因導致密碼失密；三是某營(yíng)業(yè)部違規操作，盜買(mǎi)盜賣(mài)股票；四是其他投資者利用交易軟件存在的問(wèn)題破譯密碼進(jìn)行操作。由于賈某提供的證據職能證明沒(méi)有親自進(jìn)行涉案股票的買(mǎi)賣(mài)，但是，無(wú)法排除其委托他人進(jìn)行操作或因其自身原因導致密碼失密的可能，同時(shí)，也無(wú)證據證明本案股票交易的委托指令是某營(yíng)業(yè)部竊取其密碼或利用自身技術(shù)服務(wù)優(yōu)勢所為，也不能提供因某營(yíng)業(yè)部電腦交易系統不安全或管理不善使他人侵入系統或破解其密碼進(jìn)行涉案股票買(mǎi)賣(mài)的相應證據。因此，賈某盡管蒙受了損失，卻不能證明侵權行為的存在。由于難以完成證明侵權行為存在的舉證責任，賈某追究某營(yíng)業(yè)部侵權責任已經(jīng)失去了基礎；關(guān)于某營(yíng)業(yè)部存在主觀(guān)過(guò)錯一項，賈某指出“因某營(yíng)業(yè)部作為證券公司管理混亂，不僅未履行保證投資者帳戶(hù)內資金、股票安全，提供投資者一個(gè)安全防范嚴密、管理措施完善的金融交易場(chǎng)所的義務(wù)，未按中國證券監督管理委員會(huì )要求配備管理人員，對內部局域網(wǎng)信息點(diǎn)無(wú)安全防護措施，給內部或外部人員進(jìn)行惡意交易提供條件”。但是其并未就其主張提供某營(yíng)業(yè)部沒(méi)有盡到應盡的管理義務(wù)，提供正常的交易環(huán)境的證據，所以，很難認定某營(yíng)業(yè)部主觀(guān)上存在過(guò)錯；至于侵權行為與損害的發(fā)生具有因果關(guān)系，賈某強調某營(yíng)業(yè)部管理混亂以及沒(méi)有在事后盡到通知的義務(wù)。這種說(shuō)法難以成立。再次，管理責任與賈某的股票在采取駐留委托方式買(mǎi)賣(mài)而發(fā)生的損失之間不存在因果關(guān)系，交易密碼通過(guò)軟件系統是不能取得的。因為，管理人員不足并不必然導致專(zhuān)戶(hù)室以外的人進(jìn)入專(zhuān)戶(hù)室進(jìn)行交易。更重要是，即使外人進(jìn)入專(zhuān)戶(hù)室，使用電腦自助委托終端下達委托交易指令，也需知道客戶(hù)的資金帳號和交易密碼，客戶(hù)的交易密碼和資金帳號沒(méi)有失密，外人即使進(jìn)入專(zhuān)戶(hù)室也無(wú)法下達委托交易指令。上述兩點(diǎn)足以說(shuō)明，賈某主張某營(yíng)業(yè)部管理混亂與其受到損害之間具有因果關(guān)系證據不充分。關(guān)于某營(yíng)業(yè)部未盡通知義務(wù)導致?lián)p失擴大一說(shuō)，而證券公司在客戶(hù)股票交易發(fā)生異常沒(méi)有約定和法定的通知義務(wù)，因此，不必為此承擔責任。而且，事實(shí)上，銀廣夏在復牌后連續跌停，該股票的持有者根本無(wú)法賣(mài)出，即使某營(yíng)業(yè)部通知了賈某，也難以減少損失?？梢哉f(shuō)，承擔侵權責任的四個(gè)要件中賈某僅僅證明了損害事實(shí)的存在，在“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責任分擔原則下，這樣的舉證是遠遠達不到勝訴要求的。賈某只是對本案的發(fā)生作出一番推測，提出了種種可能性，但是，并沒(méi)有提供充分的證據，因此，賈某沒(méi)有完成相應的舉證責任，只能承擔舉證不力的后果。

作者：唐延明.北京市第二中級人民法院。

來(lái)源：同達律師事務(wù)所。

合同糾紛案

答辯人因與原告__房屋租賃合同糾紛一案，提出如下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人不是原告房屋的承租人，原告的起訴主體錯誤，應予駁回。

1、12月1日，原告與__公司簽訂《房地產(chǎn)租賃合同》，合同期限自月1日至12月1日。簽約雙方于年12月12日辦理了備案登記。__公司在租賃原告的房屋后，將公司注冊地址遷移到該房屋內，并在該房屋內開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。(見(jiàn)證據《房地產(chǎn)租賃合同》、營(yíng)業(yè)執照)合同期滿(mǎn)后，__公司繼續使用原告出租的房屋，并繼續向原告支付租金，原告在開(kāi)具給__公司的收據上，交款人寫(xiě)的也是“__公司”。由此可以說(shuō)明，原告出租房屋的承租人是__公司，原告與__公司之間存在租賃關(guān)系。(見(jiàn)證據〈收款收據〉)。

2、被告是__公司的法定代表人，有權代表__公司對外簽訂合同。原告與__公司簽訂的《房屋租賃合同》，就是被告代表__公司與原告簽訂的，該合同的實(shí)際承租人是__公司。理由如下：

a、原被告簽訂合同時(shí)，原告與__公司的房屋租賃合同仍在有效期內，雙方?jīng)]有辦理任何解除合同的手續，原告也沒(méi)有將房屋從__公司手中收回來(lái)，并交給被告本人。

b、原告是__公司的法定代表人，代表__公司與原告簽訂了第一份租賃合同。這第二份合同也是代表__公司與原告簽訂。

c、原告證據《委托書(shū)》、《欠租款單》和《解除合同的結算單》可以證實(shí)，原告明知承租房屋的是__公司。

d、原告自208月至207月，都是向__公司開(kāi)具《收款收據》收取租金，從來(lái)就沒(méi)有向被告個(gè)人開(kāi)具收款收據，也沒(méi)有向被告個(gè)人要過(guò)租金。

e、原告此前與此后開(kāi)出的租金收據，均是開(kāi)給__公司的，但因原告至今仍扣押__公司的保險柜等辦公用品，這些收據都被原告扣押，無(wú)法當庭舉證。

房屋的實(shí)際承租人。如果原告堅持認為2006年11月16日簽訂的《房屋租賃合同》，是原告與被告個(gè)人簽訂的話(huà)，則該合同是一份沒(méi)有實(shí)際履行的合同，該合同對實(shí)際承租人__公司沒(méi)有任何約束力。

三、被告作為承租人的`法定代表人，愿意在這里說(shuō)明__公司與原告之間租金結算的有關(guān)事宜：

a、被告自始至終都是代表__公司承租原告的房屋。被告本人沒(méi)有私下租賃原告房屋的需要，也沒(méi)有私下使用原告的房屋。

物品，受到嚴重損失。該損失__公司將另案與原告解決。原告換鎖對本案產(chǎn)生的最直接后果就是，被告要用的證據被原告控制，無(wú)法及時(shí)在本案中舉證。原告換鎖的事實(shí)有__可以作證，證人現已在法庭外等候，請求法庭在質(zhì)證階段傳喚作證。

c、由于原告在6月23日不讓__公司使用出租房屋，__公司應付給原告的租金應該計算至206月23日?？紤]其他情況，被告在此代表__公司表態(tài)，同意結算到6月底，即按__公司出具給原告的《欠租款單》上的金額結算，應付原告租金為18600元。

d、由于原告在接受了__公司的《欠租款單》，同意在月底收取欠付的租金后，又提前單方收回房屋，扣押物品，原告無(wú)權沒(méi)收__公司的保證定金。且根據原告與__公司簽訂的第二份房屋租賃合同，__公司交給原告的是租賃定金，而不是保證定金。原告無(wú)權沒(méi)收__公司的租賃定金。__公司結算租金時(shí)，應當扣除已交的8400元租賃定金。