留學(xué)申請書(shū)是申請出國留學(xué)時(shí)不可或缺的一份重要文件，它能夠幫助我們向外國學(xué)府展示自己的優(yōu)勢和理想。以下范文是一些經(jīng)過(guò)認真編輯和篩選的更多申請書(shū)樣本，它們能夠幫助大家更好地了解寫(xiě)作的要點(diǎn)和技巧。

再審申請書(shū)

除提交申請書(shū)正本一份外,還應當按照對方當事人的人數提交副本。

(1)再審申請書(shū);(向法院提交一份，根據對方被申請人人數增加份數。)

(4)在原審訴訟過(guò)程中提交的主要證據復印件;

(5)支持申請再審事由和再審訴訟請求的證據材料。

(6)材料清單一式兩份;

(7)送達地址確認書(shū)。

再審申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。

再審被申請人：姓名______，性別______，年齡______，民族______，職業(yè)______，工作單位______，住所______，聯(lián)系方式____________。

申請再審的事由：

再審申請人不服______人民法院______年______月______日作出的業(yè)已發(fā)生法律效力的(______)______字第______號民事判決，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第______項、第______項規定的、及等“應當再審”的事由，提出如下再審申請。

再審請求：

1、撤銷(xiāo)xx人民法院(______)______字第______號民事判決書(shū);

2、本案產(chǎn)生的一審、二審和再審訴訟費用全部由再審被申請人承擔。

事實(shí)和理由：

1、《民事訴訟法》第179條第1款第(十二)項規定“原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;”應當再審。xx中院作出的二審判決超出了上訴請求事項。

2、《民事訴訟法》第179條第1款第(四)項規定“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的;”應當再審。鑒定人沒(méi)有出庭接受質(zhì)詢(xún)，鑒定結論未經(jīng)質(zhì)證，不應采納。

3、《民事訴訟法》第179條第1款第(二)項規定“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的;”應當再審。

4、《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第1款第(一)項規定“有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;”應當再審。再審申請人有新的證據，足以推翻xx中院的二審判決。

5、《民事訴訟法》第179條第2款規定“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審?！盻_____中院在審理該案時(shí)有以下違反法定程序的情形，影響了案件的正確判決。

根據相關(guān)規定，所謂再審就是原判決、裁定缺乏足夠的證據，然而對于再審的申請書(shū)，首先需要向法院提交一份，其他的就根據被申請人的人數具體情況而定，其次，還需要相關(guān)的生效裁判文書(shū)原件，身份證復印件以及證據材料的復印件等等。

再審申請書(shū)

申請再審人（一審原告、二審上訴人）：春風(fēng)一度，男。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）：蘭風(fēng)花雪月，男，。

申請再審的事由：

第一款（二）原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；（四）原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；“對違反法定程序可以影響案件正確判決、裁定的情形，……”“應當再審”的事由，提出如下再審申請：

1、請求撤銷(xiāo)平原市中級人民南民終字第563號民事判決書(shū)；

2、改判被申請人支付申請再審人欠款25555元；

3、一、二審訴訟費由被申請人承擔。

申請再審的事實(shí)及理由如下：

申請再審人，在200x年至20xx年期間，根據被申請人的要求，為被申請人承包施工的洪廣鎮政府辦公樓工地、西夏區、光華活性炭廠(chǎng)等工地提供磚、石料，并按照被申請人的要求雇人對上述施工的地面進(jìn)行平地、墊土方等勞務(wù)工作。20xx年9月18日，被申請人對申請再審人提供的上述貨物，勞務(wù)工作進(jìn)行了結算，根據申請再審人實(shí)際提供的貨物清單、支出的勞務(wù)工作量進(jìn)行結算，得出結論：申請再審人為被申請人提供貨物、支出勞務(wù)工資合計為25555元。結算后被申請人出具結算單一張，確認申請再審人為其提供貨物、支出勞務(wù)工資，共計154322元。

因被申請人未支付上述款項，申請再審人為此起訴至海人民法院法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平原區法院），法院經(jīng)過(guò)審理，作出了（20xx）北民初字第3513號民事判決書(shū)，判決被申請人應付申請再審人欠款為136624.5元。被申請人不服該判決，上訴至北京市中級人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平原中院）。平原中院經(jīng)過(guò)審理認為原審法院認定事實(shí)不清，作出了（20xx）南民終字第281號民事裁定書(shū)，裁定將本案發(fā)回原審法院重新審理。

平原區人民法院另行組成合議庭于 20xx年3月11日再次開(kāi)庭審理時(shí)，被申請人并未出庭參加訴訟，法院缺席對本案進(jìn)行了審理，并作出了（20xx）北民初字第4466號判決書(shū)。但該判決書(shū)中法院審理查明的內容，引用的是（20xx）北民初字第3513號民事判決書(shū)中審理查明的內容，作出的上述判決也是依據該內容作出的。申請再審人認為，平原區法院重新開(kāi)庭審理該案，依法向被申請人通知了開(kāi)庭審理的時(shí)間，被申請人故意缺席不出庭參加訴訟，其行為是惡意的。而平原區法院重新開(kāi)庭審理該案，在被申請人缺席的情況下，法院無(wú)法對認定本案事實(shí)的主要證據進(jìn)行質(zhì)證，但卻引用了未生效且又發(fā)回重申的判決書(shū)中的內容作出了（20xx）北民初字第4466號民事判決書(shū)是錯誤的，是違反法定程序的。面對上述錯誤判決，申請再審人上訴至平原中院，而平原中院也未查明案件事實(shí)，在該錯誤判決的基礎上又作出的（20xx）南民終字第563號民事判決書(shū)，維持了平原區法院（20xx）北民初字第4466號民事判決。

人是沒(méi)有異議的，該證據是具備證據的真實(shí)性、關(guān)鏈性、合法性的。既然一、二審法院采納原審中被申請人的質(zhì)證意見(jiàn)，那么也應該采納該錄音證據，這樣才能體現公正。但一、二審法院未采納該關(guān)鍵證據，從而導致本案被申請人欠款的事實(shí)真相無(wú)法查清，并且該錄音證據在一、二審重新審理中也未進(jìn)行質(zhì)證。原審法院事實(shí)上剝奪了申請再審人的訴訟權利。故申請再審人請求上級法院依法查明本案事實(shí)，依法糾正，維護申請再審人的合法權益。

原判決對申請再審人提交的《實(shí)物出庫憑證》、《送料單》、《收條》的單據金額23298元進(jìn)行確認，但對申請再審人主張的其余欠款不支持的判決理由缺乏證據證明。因一、二審法院不支持申請再審人的訴訟請求是在被申請人缺席的情況下做出的，法院未查明本案的事實(shí)情況，且判決內容引用的是未生效的原審判決內容，該案審理程序違法，做出的判決錯誤。理由如下：

1、為證明申請再審人為被申請人承包的工地送料、購買(mǎi)建材、提供勞務(wù)的事實(shí)，申請再審人向法院提交了由被申請人工地人員，以及應被申請人要求供料的人員的書(shū)面證據：《實(shí)物出庫憑證》8張、《送料單》3張、《收條》1張、空心磚款收條1張、磚款收條1張、空心磚發(fā)磚發(fā)票6張、水泥款收條1張、墊土方證明1份、被申請人簽字《領(lǐng)（收）料單》4張、欠條1張、由被申請人收料員張建軍出具的收取沙石、混合料、片石、土方等收據261張、錄音光盤(pán)1份、結算單1份。以上單據、錄音、結算單符合證據三性，相互之間形成了完整的證據鏈，同時(shí)有被申請人陳述在案的記錄為憑，充分的證明了申請再審人與被申請人之間的債權債務(wù)關(guān)系，被申請人應當向申請再審人清償欠款。

法院在此基礎上作出的判決明顯是錯誤的，應當予以糾正。

綜上所述，申請再審人認為，既然是重審案件，就應當全面審查本案的基本事實(shí)，對本案的證據重新進(jìn)行質(zhì)證、認證，客觀(guān)、公正的查明本案的債權債務(wù)關(guān)系，維護再審申請人的合法權益。申請再審人特向貴院提請再審，請求依法查明事實(shí)，撤銷(xiāo)（20xx）南民終字第563號民事判決書(shū)，改判被申請人支付申請再審人欠款25555元。

此致

北京高級人民法院

20xx 年4月20日 申請再審人。

再審申請書(shū)

申請人______對______人民法院_______年____月_______日（）字第______號______不服，請求再審。

此致

______________人民法院

申請人：

年月日

附：原審_________書(shū)抄件1份

再審申請書(shū)

再審申請書(shū)

申請人____、男、____歲，漢族，農民，住____鎮敖包山村。

申請人____與被申請人____及____林地侵權糾紛一案，不服____中級人民法院()__民一終字第____號民事判決和____縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請再審。

請求事項。

一、請求撤銷(xiāo)____縣人民法院()巴民初字第95號、____中級人民法院()__民一終字第620號民事判決，依法改判。

二、一、二審訴訟費由被申請人承擔。

事實(shí)與理由。

x年初，我所在的____鎮南山村委會(huì )與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現王承包的土地南的3、7畝土地承包給我，承包期限二十年。當時(shí)因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當時(shí)土地管理制度的不完善，沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，只是口頭協(xié)議。

x年的春天，我找了本村的許峰用四輪車(chē)翻地，量曬一年后，x年和x年連續種了兩年地，1993年我見(jiàn)該地坑洼不平，種莊稼不長(cháng)，買(mǎi)了樹(shù)苗，栽植了柳樹(shù)和楊樹(shù)。____年當時(shí)的村書(shū)記朱找我讓交承包費，我于同年8月20日交給村主任張廣300元(有張的證實(shí))，后來(lái)，朱說(shuō)少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱xx600元(有證據證實(shí))。

____年12月30日，村委會(huì )找我讓延長(cháng)承包期限四十年，雙方簽訂了書(shū)面合同，并在鎮林業(yè)工作站備案。

x年7月份，王將我栽的樹(shù)砍掉，被我發(fā)現后制止。后王起訴至法院，稱(chēng)我侵權，要求承擔侵權責任，并判令我與村里所簽訂的合同無(wú)效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判?，F我提出再審。我認為:一審、二審判決，認定事實(shí)不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下:。

一事實(shí)不清。

(一)我與____所承包的林地不是一塊地，從____和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。

____提交的植樹(shù)造林承包合同書(shū)第二項記載:“承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底;北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內屬南山村所有地段(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底”。

從上述合同記載的四至說(shuō)明:。

1王承包的地塊為兩部分:前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無(wú)關(guān)。

2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底——-北至旱渠北沿底，東西是長(cháng)度，南北是寬度，從兩個(gè)“底”字不難看出王承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側的斜坡均不在其合同之內。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。

3自王承包以來(lái)，對其荒溝從未治理過(guò)，溝里長(cháng)了一些樹(shù)毛子，至今未裁過(guò)一棵樹(shù)。從上述的四至也證明:(宜造林部分五畝)四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說(shuō)明只有第二塊地適宜造林。而這塊地與本案沒(méi)有任何關(guān)系。

我與村委會(huì )的合同第六項記載甲方(村委會(huì ))發(fā)包給乙方(本人)的土地四至為:東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(一組)地，北至渠溝。四至清楚無(wú)爭議。說(shuō)明:。

1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會(huì )看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計為3、7畝。

2自x年至____年雖然與村里沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，一則當時(shí)農村土地管理不規范，二則申請人多年來(lái)已經(jīng)投入大量的人力物力，且于____年交了承包費。我與村里形成了事實(shí)上的承包關(guān)系。____年因延長(cháng)合同期限之事，村里與我簽訂了合同書(shū)。

需要說(shuō)明的是:申請人與王雖同為一村，但不在一個(gè)組。____年合鄉并村時(shí)，我所在的南山村九組劃歸現在的敖包村一組，而王所在的南山村十組劃歸現在的敖包村二組。無(wú)論是以前的南山村抑或是現在敖包村，各組之間的土地所在權是獨立的，并且各組土地界限明確，多年來(lái)，各組從未發(fā)生過(guò)土地糾紛。各組村民的土地承包合同統一由村里管理。

各自的承包合同沒(méi)有重合部分，哪里來(lái)的侵權之說(shuō)。

(二)“被告敖包山村委會(huì )不承認與我沒(méi)有承包合同”對該認定沒(méi)有證據證明。

一、二審法院在未查清上述事實(shí)的情況下，主觀(guān)武斷地認定“被告敖包山村委會(huì )不承認與被告高建國之間有承包合同”。一、二審法院判決書(shū)中清楚記載被告敖包山村委會(huì )自一審和二審均未出庭應訴，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，更未向法庭提交任何證據證明敖包村委會(huì )不承認與我之間有合同。但奇怪是一、二審法院卻認定敖包山村委會(huì )不承認與我之間有承包合同，實(shí)在荒謬。

證據是法院查明事實(shí)的法律依據。沒(méi)有證據，法院一句話(huà)就可以憑空將申請人二十來(lái)年的心血化為烏有，這樣判決怎么能讓人口服心服呢。況且二審法院認定我保存于____縣林業(yè)局的合同系復印件，且該合同復印件上注明如有爭議合同作廢，其意為，即使提供原件也是作廢的。二審法院沒(méi)有認真審查合同其它條款，只注意對申請人不利的地方。怎么就沒(méi)有看到四至清楚無(wú)爭議這樣的條款呢。況且申請人的合同并沒(méi)有與任何人發(fā)生爭議。一、二審法院偏袒王是顯而易見(jiàn)的。

另外復印件也不是不能做為證據使用。根據證據規則第二十條調查人員調查收集的書(shū)證，可以是原件，也可以是經(jīng)核對無(wú)誤的副本或者復制件。

況且對于我與村委會(huì )的合同來(lái)說(shuō)也確實(shí)是無(wú)爭議，直到現在也沒(méi)有人拿出一份與我重復承包的合同書(shū)來(lái)。

二、程序違法。

(二)王向法院申請調查證人，而一審法院卻支持了其這一要求。根據證據規則第十七條。

(三)項之規定:當事人及其訴訟代理人確因客觀(guān)原因不能自行收集的證據。難道對證人進(jìn)行調查代理人不能自行收集嗎?需要法院代當事人行使訴訟權利嗎?另外，根據證據規則第五十五條證人應當出庭作證，接受當事人的質(zhì)詢(xún)。該證人并未出庭。違反法定程序提供的證言，不經(jīng)質(zhì)詢(xún)，法院可直接采信;而我提供的證人出庭作證接受質(zhì)詢(xún)，卻不被采納，那么哪一個(gè)證明效力更高呢，這是不言而喻的事實(shí)。

首先不說(shuō)其是否對錯，但就這一點(diǎn)二審法院就不能認同，村委會(huì )作為被告是本案的利害關(guān)系人，他們等于自己給自己作證，這是顯而易見(jiàn)的，這樣的證言能夠采信嗎?而且兩份證言只證明王承包河灘地的事實(shí)，并沒(méi)有否認我承包合同的事實(shí)，法院真是空穴來(lái)風(fēng)。

三一二審法院適用法律錯誤。

由于本案事實(shí)不清，導致一、二審法院適用法律錯誤。真正的侵權人是王，而不是我，一、二審法院本末倒置，判決我侵權，與事實(shí)和法律相悖。

綜上所述，原一審、二審法院的判決無(wú)論是在事實(shí)上的認定，還是法律適用上，均存在嚴重的錯誤，違反了中xx人民共和國民事訴訟法第179條之規定，嚴重損害了申請人的合法權益?，F申請人根據中xx人民共和國民事訴訟法第179條的規定，特提出再審申請。墾請人民法院為維護法律的公平公正，保證法律的正確實(shí)施，特申請將此案在查明事實(shí)的基礎上，進(jìn)行再審。

此致

____高級人民法院。

再審申請書(shū)

申請人：

行政訴訟案由：不依法履行行政復議法定職責。

一、撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號；

二、撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號；

三、裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。

事實(shí)與理由。

申請人因不服湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號，于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院提出上訴。申請人于20xx年5月11日收到湖北省高級人民法院以郵政快遞形式送達的《湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號》。申請人對該行政裁定不服，現依法向最高人民法院申請再審，請予依法受理與審查。

申請人認為，根據本案證據與事實(shí)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤與嚴重違反法定程序。

根據本案原審法庭調查證據與事實(shí)，原審人民法院將申請人起訴原審被告“不予受理行政復議決定”具體行政行為錯誤認定為起訴“征收土地決定”具體行政行為，并由此導致適用法律錯誤。湖北省高級人民法院在其所作行政裁定書(shū)中對原審人民法院認定事實(shí)錯誤與適用法律錯誤均予以明確認定。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（二）項規定，湖北省高級人民法院應當依法撤銷(xiāo)或變更原審人民法院的錯誤行政裁定。然而，湖北省高級人民法院卻以《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第（一）項規定維持原審人民法院的錯誤行政裁定。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院適用法律錯誤。

（一）湖北省高級人民法院沒(méi)有依法開(kāi)庭審理案件。

原審人民法院以申請人的行政起訴不屬于人民法院受案范圍為由裁定駁回起訴，即原審人民法院對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據未作實(shí)體審查。而湖北省高級人民法院在其所作的行政裁定書(shū)中卻對申請人的訴訟請求及相關(guān)證據進(jìn)行了實(shí)體審查。根據《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條、第八十六規定，湖北省高級人民法院應當依法開(kāi)庭審理本案。然而，申請人從遞交上訴狀至收到二審行政裁定書(shū)，從始至終未收到湖北省高級人民法院送達的任何法律文書(shū)（包括向當事人送達開(kāi)庭傳票或詢(xún)問(wèn)傳票）。顯而易見(jiàn)，湖北省高級人民法院將未經(jīng)法庭調查與證據質(zhì)證的證據或事實(shí)作為認定案件事實(shí)的依據，其行政裁定嚴重違反法定程序。

（二）湖北省高級人民法院嚴重超期結案。

申請人于20xx年8月22日向湖北省高級人民法院遞交行政上訴狀，而申請人至20xx年5月11日才收到湖北省高級人民法院以郵寄形式送達的行政裁定書(shū)。二審期間長(cháng)達八個(gè)月十五天，湖北省高級人民法院嚴重超期結案，其行為嚴重違反《中華人民共和國行政訴訟法》第八十八條規定。

鑒于湖北省高級人民法院在審理本案過(guò)程中存在適用法律錯誤與嚴重違反法定程序錯誤，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（一）、（三）、（四）、（五）項規定、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋[20xx]8號）第六十八條規定，申請人請求最高人民法院依法再審本案并依法撤銷(xiāo)湖北省高級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂行終286號；依法撤銷(xiāo)湖北省武漢市中級人民法院行政裁定書(shū)（20xx）鄂01行初字第105號；依法裁定由湖北省武漢市中級人民法院繼續審理本案。以上再審申請與訴求請最高人民法院予以受理與審查并予支持為盼！

此致

敬禮！

20xx年xx月xx日。

再審申請書(shū)

申請再審人：xxx(一、二審訴訟地位)，性別，20xx年xx月xx日出生，x族，職業(yè)，住所(戶(hù)籍地，現居住地與戶(hù)籍地不一致的，同時(shí)寫(xiě)明現居住地，以下同)。(當事人是法人或其他組織的，應列明全稱(chēng)、住所地及法定代表人或主要負責人姓名和職務(wù)，以下同。)。

通信地址：xx省xx市(縣)xx區(鄉)xx街(鎮)xx號，郵政編碼；手機、辦電、宅電。

法定(或指定、委托)代理人：xxx(法定代理人、指定代理人或與當事人有近親屬關(guān)系的委托代理人的，在此括號內注明與當事人的關(guān)系)，性別，職業(yè)(或工作單位和職務(wù))及住所。委托代理人是律師的只寫(xiě)明姓名、單位、職業(yè)。通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同。

被申請人：xxx(一、二審訴訟地位)，基本情況、通信地址等聯(lián)系方式的寫(xiě)法與申請再審人寫(xiě)法相同。

原審法院及案號：一審x縣(市、區)人民法院，(20xx)x民初字第x號；二審xxx市中級人民法院，(20xx)x民一終字第x號。(經(jīng)再審的同樣列明)。

申請再審人xxx與被申請人xxx因xx糾紛一案，不服xx中級人民法院于x年x月x日作出的x號已生效民事判決(裁定、調解書(shū))，向河南省高級人民法院申請再審。

請求事項。

1、撤銷(xiāo)原判第x項，依法改判……。

2、……(逐項列明具體請求)。

1、有新的證據，足以推翻原判決(裁定)；

2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規定的事由為依據，將認為符合的事由逐項列明。)。

事實(shí)及理由。

1、有新的證據，足以推翻原判決(裁定)第x項?！碴U明新的證據名稱(chēng)、證明內容及足以推翻原判決(裁定)第x項的理由〕。

2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應，將能夠說(shuō)明事由成立的理由、事實(shí)和證據情況簡(jiǎn)明扼要條理清晰地逐條闡明。)。

綜上，申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第x款第x項之規定，特申請對本案再審。

此致

河南省高級人民法院。

20xx年xx月xx日。

再審申請書(shū)

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）委托代理人：

再審被申請人（一審被告、二審上訴人）法定代表人：

再審申請人楊xx因訴再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定書(shū)，現依據《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請再審。

1、依法撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定。

2、依法撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )20xx年11月17日頒發(fā)的房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。

3、判決蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )承擔一、二及再審訴訟費用。

事實(shí)和理由：

蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王xx位于蚌埠市燕山路109號1棟1單元3號的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，將屬于再審申請人楊xx的合法財產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴重侵犯了再審申請人的合法財產(chǎn)權益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯誤的行政登記行為，后蚌山區人民法院行政判決[（20xx）蚌山行初字第00018號]支持了再審申請人的訴訟請求。再審被申請人蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )、王xx皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級人民法院。蚌埠市中級人民法院行政裁定[（20xx）蚌行終字第00041號]以因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請人楊xx的訴訟請求，并撤銷(xiāo)蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決。

（一）原裁定適用法律錯誤。

原裁定適用法律、法規確有錯誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定駁回起訴的理由，在于依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第三項規定：“因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。

首先，本案的訴爭并非行政裁定書(shū)中所稱(chēng)“因單位內部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標的具體為蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)給再審被申請人王xx房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請人所提出的訴訟請求也是撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)的蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。一審蚌山區人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請人楊xx的合法訴權。若不作出頒證行為，純粹單位內部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項的適用范圍。其次，第三項的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的”，本案中蚌埠市住房和城鄉建設局已經(jīng)對王xx作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對再審申請人楊xx的財產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當然有權利要求國家司法機關(guān)予以裁決。再者，同樣依據《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號）第二項規定：“公民、法人和其他組織對人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權或者使用權的處理決定不服，或對人民政府或其主管部門(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉建設委員會(huì )給王xx所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權證，依據該司法解釋也應享有相應的訴權，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號）和《最高人民法院關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權的意見(jiàn)》（法發(fā)〔20xx〕54號）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號），不應機械適用后者，理應依法保護行政相對人的合法訴權。

綜上，本案的訴爭不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯誤糾紛，再審申請人一審中正是針對該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔20xx〕8號），理應擁有起訴的權利，二審適用法律錯誤，人民法院應當受理。

（二）頒發(fā)房地權證的具體行政行為欠缺合法性與合理性。

1、頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對再審申請人楊xx的財產(chǎn)權利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權。

該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)分配給再審申請人的職工宿舍，自1988年居住達二十多年，長(cháng)期且持續、不間斷地為其占有、使用和支配，根據《物權法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護的合法利益。1998年，再審申請人與蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續，所在單位蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)亦已承認再審申請人對該房屋的合法財產(chǎn)權利。蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請人對其一直擁有合法的財產(chǎn)權利，戶(hù)口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )將該房產(chǎn)登記在王xx名下，并頒發(fā)了房地權證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對楊xx的財產(chǎn)權利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王xx擁有該房產(chǎn)的處分權。作為利益受損的行政相對人，再審申請人當然有權利對其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應撤銷(xiāo)。

2、蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給王xx頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。

民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區人民法院民一庭）證明王xx已經(jīng)自認20xx年其與留守處趙南京篡改爭議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )自認（蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )“行政上訴狀”）在作出給王xx頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣(mài)給王xx訴爭房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權，而依據蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權。王xx也自認20xx年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權留守處辦理產(chǎn)權手續。而王xx所持有的蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )于20xx年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權人的授權。出賣(mài)人無(wú)權處分，蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的授權并不能彌補其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據不能作為證明具體行政行為作出當時(shí)具備合法性的證據使用。依據《行政訴訟法》第五十四條的規定，應撤銷(xiāo)給王xx所頒發(fā)的房地權證。

（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。

再審申請人楊xx原系蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)工人，1980年進(jìn)入該廠(chǎng)工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號1棟1—1—3號房屋分配給楊xx，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)行政科交納該房屋的過(guò)戶(hù)費。25年以來(lái)再審申請人一直居住至今，并由其一直交納房租費和水電費，再審申請人楊xx的身份證和戶(hù)口簿等身份信息也以該房屋為居住地。20xx年蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)破產(chǎn)注銷(xiāo)，其后移交蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請人楊xx為該房屋權利人（20xx年7月12日楊xx于留守處查詢(xún)，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)負責單位房產(chǎn)管理的行政科長(cháng)李振遠也出具了證人證言。但20xx年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請人楊xx被篡改為再審被申請人王xx（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王xx的自認），并由王xx作為購房人向蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處、蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處申請購買(mǎi)該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處，將房屋賣(mài)給王xx。20xx年11月17日蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )向王xx頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權證蚌私字第353637號”房地產(chǎn)權證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴重侵害了再審申請人楊xx的合法財產(chǎn)權益。

20xx年3月7日王xx起訴再審申請人楊xx至蚌埠市蚌山區人民法院，要求房屋騰退，蚌山區人民法院判決（20xx）蚌山民一初字第00134號，駁回王xx房屋騰退的訴訟請求。

再審申請人楊xx于20xx年5月30日向蚌山區人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )給頒發(fā)的王xx房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。蚌山區人民法院認定蚌埠市鑄鍛廠(chǎng)留守處和蚌埠市工業(yè)商貿系統改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據，依據蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級機構“蚌埠市工業(yè)商貿國有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在轉讓方無(wú)權處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王xx辦理過(guò)戶(hù)手續并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據不足，8月23日蚌山區人民法院判決撤銷(xiāo)蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )頒發(fā)給的王xx房地權證蚌私字第353637號房地產(chǎn)權證。

再審被申請人皆不服該行政判決上訴后，20xx年11月1日蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號，裁定撤銷(xiāo)安徽省蚌埠市蚌山區人民法院（20xx）蚌山行初字第00018號行政判決，認定再審申請人與再審被申請人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊xx與王xx的騰房糾紛，蚌埠區人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據以作出該行政行為的證據是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級人民法院行政裁定（20xx）蚌行終字第00041號使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂(yōu)的后果包括：對蚌埠市住房和城鄉建設委員會(huì )在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機關(guān)無(wú)權審查與裁決，而行政相對人的財產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟。王xx持有房產(chǎn)證，房子卻由楊xx實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權利與事實(shí)權利將永遠分割。蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請人的訴權。

綜上，請求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷(xiāo)蚌埠市中級人民法院（20xx）蚌行終字第00041號行政裁定，維護再審申請人的合法權益。

此致

敬禮！

20xx年xx月xx日。

再審申請書(shū)

再審被申請人荊門(mén)市掇刀區人民政府（一審被告，二審被上訴人），地址：荊門(mén)市掇刀區龍井大道99號，郵編：448124。

法定代表人劉啟華，職務(wù)：區長(cháng)。

因與再審被申請人不履行信息公開(kāi)法定職責案，再審申請人不服湖北省高級人民法院“（20xx）鄂行終字第349號”行政判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原終審判決”），提起再審申請，請求：

1、撤銷(xiāo)“（20xx）鄂行終字第349號”行政判決；

2、指令湖北省高級人民法院再審。

基本理由是：原判決認定事實(shí)錯誤。

再審申請人在原一審中提出的最本質(zhì)的訴訟請求是：請求確認再審被申請人對再審申請人的信息公開(kāi)申請作出的《關(guān)于涂j申請信息公開(kāi)的回復》違法。也就是說(shuō)，對該回復的合法性審查是本案關(guān)鍵。

原終審判決認定：“涂j于20xx年1月15日向荊門(mén)市掇刀區人民政府申請獲取‘20xx年9月掇刀區在團林鎮樊橋水庫設立法制教育學(xué)習班的依據及其工作人員職責’的政府信息，荊門(mén)市掇刀區人民政府工作人員對其進(jìn)行了口頭及書(shū)面答復。其后，涂j又重復提出信息公開(kāi)申請，荊門(mén)市掇刀區人民政府于20xx年3月26日作出《關(guān)于涂建申請信息公開(kāi)的回復》，告知其已履行法定告知義務(wù)，對重復就此事提出信息公開(kāi)申請不再重復答復。該回復適用法律正確”。這一認定，存在以下系列錯誤。

第一，本不存在“口頭答復”的事實(shí)，卻認定為“進(jìn)行了口頭答復”。

原一審、原終審判決均無(wú)證據證明荊門(mén)市掇刀區人民政府工作人員對再審申請人進(jìn)行了口頭答復。

第二，申請內容本不重復，卻認定是重復。

對比兩份《政府信息公開(kāi)申請表》[見(jiàn)原一審證據]即知，20xx年3月30日所申請信息公開(kāi)的內容與20xx年1月15日所提申請信息公開(kāi)的內容有11點(diǎn)是完全不同的。

第三，法定告知義務(wù)并未履行，卻認定“已履行法定告知義務(wù)”。

所謂的法定的告知義務(wù)，實(shí)指《政府信息公開(kāi)條例》第二十一條中的規定，即——對申請公開(kāi)的政府信息，行政機關(guān)根據情況分別作出答復：屬于公開(kāi)范圍的，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑；屬于不予公開(kāi)范圍的，應當告知申請人并說(shuō)明理由；依法不屬于本行政機關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開(kāi)機關(guān)的，應當告知申請人該行政機關(guān)的名稱(chēng)、聯(lián)系方式；申請內容不明確的，應當告知申請人作出更改、補充。

而原終審判決認定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務(wù)”卻是這樣——。

由此可見(jiàn)，再審被申請人所作答復的實(shí)然狀態(tài)與法律規定中應然要求相去十萬(wàn)八千里。

由此可見(jiàn)，該回復分明與法相悖，是不合法的，是應當判決撤銷(xiāo)的，原判決卻認定“該回復適用法律正確”，進(jìn)而錯誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項，維持了原一審判決。

所以，再審申請人認為，原終審判決認定事實(shí)錯誤，嚴重侵害再審申請人的合法權益?，F依據《行政訴訟法》第九十一條之規定，提起再審申請，請求貴院支持再審申請人的再審請求。

此致

中華人民共和國最高人民法院。

20xx年12月17日。

再審申請書(shū)

申訴人：______(姓名)、______(性別)、_________(有效身份證件號碼)、______(民族)、_________(職業(yè)或工作單位和職務(wù))_________(住址)、_________(聯(lián)系電話(huà))(申訴人如果是法人或者其他組織，應寫(xiě)明全稱(chēng)、法定代表人和住所;如果申訴人是行政機關(guān)，應寫(xiě)明行政機關(guān)的名稱(chēng)、法定代表人和住所)。

委托代理人：_______(姓名)，__________(聯(lián)系方式)。

被申訴人：______(姓名)、______(性別)、_________(有效身份證件號碼)、______(民族)、_________(職業(yè)或工作單位和職務(wù))_________(住址)、_________(聯(lián)系電話(huà))(申訴人如果是法人或者其他組織，應寫(xiě)明全稱(chēng)、法定代表人和住所;如果申訴人是行政機關(guān)，應寫(xiě)明行政機關(guān)的'名稱(chēng)、法定代表人和住所)。

申訴人因_________一案，不服______人民法院____年____月_____日_____________判決(或者裁定)，現提出再審申訴。

_____________________________________________(寫(xiě)明要求申請再審所要解決的事由，如撤銷(xiāo)原判、重新判決、依法改判等等)。

此致

_________________人民法院。

申訴人：________。

______年______月______日。

再審申請書(shū)

申請人:，女，xx年x月x日出生，漢族，身份證號碼:，住xx省x市x區x村x組。電話(huà):。

被申請人:x有限公司，住所地:x省xx市號。

法定代表人:，公司董事長(cháng)。

1。依法裁定撤銷(xiāo)x省x市xx區人民法院(x9)x民初字第號民事判決書(shū);。

2。依法裁定重新審理此案。

事實(shí)和理由:。

x有限公司訴買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，xx省xx市xx區人民法院于x9年x月x做出(x9)x民初字第號民事判決書(shū)。申請人認為，該判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、適用法律錯誤、程序違法，應予撤銷(xiāo);并應裁定此案重新審理。

一.原判決認定事實(shí)不清。

1。原判決認為，“被告與原告簽訂合同后，僅支付了x萬(wàn)元定金，未支付任何貨款，原告有理由認為其行為已表明不履行合同”與事實(shí)不符。事實(shí)是，申請人在與被申請人簽訂合同后，除交付定金x萬(wàn)元外，還于x8年x月x日付給被申請人貨款x萬(wàn)元。對此，有被申請人出具的收據為證。

2。原判決認為，“被告卻未按協(xié)議支付任何貨款且所欠到期款項超過(guò)全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應承擔本案的全部責任?！卑凑针p方買(mǎi)賣(mài)合同的約定，只有當購買(mǎi)方拖欠出賣(mài)方貨款達總貨款的五分之一時(shí)，出賣(mài)方才有權利解除合同。雙方約定的首付款為66。8萬(wàn)元。事實(shí)上，申請人在合同簽訂后已經(jīng)支付了被申請人定金5萬(wàn)元、貨款28。25萬(wàn)元，其所欠的款項只有33。55萬(wàn)元，只有總貨款的5。52%，根本達不到總貨款的五分之一。也就是說(shuō)，申請人與被申請人約定的解除合同的條件尚未成就，被申請人根本無(wú)權單方解除合同。原審法院偏聽(tīng)偏信被申請人的一面之詞，事實(shí)認定嚴重錯誤。

二.原判決證據不足。

1。原審法院僅憑被申請人單方委托的鑒定機構作出的價(jià)格評估報告書(shū)，就認定申請人給被申請人造成的損失為x萬(wàn)元、評估費為xx萬(wàn)元。該鑒定機構未經(jīng)過(guò)申請人認可，難免存在偏向被申請人利益，損害申請人利益的問(wèn)題;該車(chē)損失費計算依據是什么?鑒定人應出庭接受質(zhì)詢(xún)，但顯然原審法院并沒(méi)有這樣做;鑒定機構的資質(zhì)是否符合法律的規定?不得而知。據業(yè)內人士評估，象此案中泵車(chē)損失主要就是車(chē)輛修理費。在正規的大型專(zhuān)業(yè)修理廠(chǎng)修理的話(huà)，此車(chē)修理費不超過(guò)10萬(wàn)元;在小型修理廠(chǎng)修理，修理費也就3到5萬(wàn)元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑒定書(shū)就認定被申請人的損失為75。4萬(wàn)元，顯然是輕率的，也是對原告不負責任的。

2。申請人與被申請人在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，對該車(chē)的保險由被申請人承擔;但被保險人卻違反約定未給該車(chē)投保，致使該車(chē)在購買(mǎi)后僅一個(gè)來(lái)月就出了事故，造成車(chē)輛受損的結果。如果被申請人按照約定為該車(chē)購買(mǎi)了保險的話(huà)，即使該車(chē)受損也可以獲得保險公司的賠償;正是由于被申請人的嚴重違約行為，才使得該車(chē)受損后，損失無(wú)法得到彌補。退一萬(wàn)步的話(huà)，就算該車(chē)造成了70多萬(wàn)元的損失，但這損失也是由于被申請人的過(guò)錯行為造成，而與申請人無(wú)關(guān)。被申請人理應為自己過(guò)錯承擔不利后果。原審法院無(wú)視此事實(shí)，讓毫無(wú)過(guò)錯的申請人承擔車(chē)輛損失責任，反而讓真正的有過(guò)錯人坐享利益，顯然這是極不公平的。

三.原審法院剝奪了申請人的訴訟權利，存在程序錯誤，應予糾正。

1。原審法院沒(méi)有給申請人發(fā)傳票。既沒(méi)有寄書(shū)面開(kāi)通傳票，也沒(méi)有給申請人打電話(huà)通知開(kāi)庭。在未將訴狀、開(kāi)庭傳票等送達申請人的情況下，原審法院以申請人“經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權利，使申請人失去了當庭抗辯的機會(huì )，造成了申請人重大損失。原審法院違反了民事訴訟法的規定，其所做出的判決是錯誤的、不公正的。

2。申請人在收到原審判決書(shū)后，在法定上述期限內，于x9年5月24日，以?huà)焯栃诺姆绞较蛟瓕彿ㄔ禾峤簧显V狀。對此，有郵局回執單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的上訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請人的上訴權利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權益的機會(huì )。究其原因，在于原審法院漠視當事人的訴訟權利，偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。

3。被申請人的車(chē)輛損失的訴訟請求數額為70萬(wàn)元，而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬(wàn)元損失費及1萬(wàn)多元的鑒定費。這嚴重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無(wú)遺。

綜上，xx省xx市xx區人民法院(x9)岳民初字第號民事判決書(shū)認定事實(shí)不清、證據不足、程序嚴重違法、裁判結果至為不公。懇請上級人民法院撤銷(xiāo)該判決書(shū)，查清事實(shí)予以改判，以維護申請人的合法權益，維護社會(huì )公平正義。

此致

xx省xx市中級人民法院。

xx年xx月。

再審申請書(shū)

再審申請人：xx，住青島市城陽(yáng)區，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區。聯(lián)系電話(huà)：xxxxxxxxx。

再審申請人：趙某，男，漢族，住青島市城陽(yáng)莊村x號，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區。聯(lián)系電話(huà)：

再審申請人：劉某，女，漢族，住青島市城陽(yáng)區。聯(lián)系電話(huà)：

被申請人（原一審原告、二審上訴人）：青島xx公司，住所地：青島市城陽(yáng)區城陽(yáng)街道，郵寄地址：青島市城陽(yáng)區城陽(yáng)街道。聯(lián)系電話(huà)：。

法定代表人，劉某，總經(jīng)理。

再審申請人xx、趙某、劉某與被申請人青島xx公司民間借貸糾紛一案，不服山東省青島市中級人民法院作出的（20xx）青民四終字第xxx號民事判決書(shū)，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第五項之規定，向山東省高院提出再審申請。

再審請求：

1、請求貴院依法撤銷(xiāo)山東省青島市中級人民法院作出的（20xx）青民四終字第xxx號民事判決書(shū)。

2、請求貴院依法改判或發(fā)回重審，依法支持申請人不予支付被申請人借款本金xxx元及利息xxx元（已計算至20xx年10月8日，此后至本判決確定的給付之日的利息按中國人民銀行規定的同期貸款利率的四倍計算）的請求。

3、請求貴院判決一審、二審、再審的費用由被申請人承擔。

再審事實(shí)與理由：

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項：原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的；第四項:原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的；第五項：對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀(guān)原因不能自行收集，書(shū)面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；特申請再審。

具體事實(shí)與理由：

申請事由一：xxx

申請事由二：xxx

申請事由三：xxx

綜上，二審法院判決申請人承擔還款職責是嚴重顯失公正的，申請人作為借款合同的保證人，本著(zhù)利于借貸雙方順利合作的意愿，帶給擔保，貸款人就應在債權到期后用心主張債權，而不是透過(guò)惡意訴訟加重保證人的職責，因此，再審申請人不就應承擔債務(wù)償還職責，懇請貴院依法再審，維護法律公正，糾正錯誤，維護申請人的合法權益。

申請人：

20xx年12月20日

再審申請書(shū)

再審申請人：xx市有限責任公司，住所地：xx市,法定代表人：，經(jīng)理。

再審被申請人：擔保有限公司，住所地xx市x大廈。法定代表人：，董事長(cháng)。

原審被告：xx市制造有限公司，住所地：xx市號。法定代表人：，經(jīng)理。

原審被告：謝，男，19xx年x月1x日生，漢族，住xx市。

原審被告：韓，女，19xx年x月x日生，漢族，住xx市濱。

原審被告：山東xx市xx有限公司，住所地xx市渤海五路。法定代表人：，董事長(cháng)。

原審被告：xx市汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地xx市渤海五路號。法定代表人：，總經(jīng)理。

原審被告：，男，x年12月14日生，漢族，住xx市濱城區黃河五路。

原審被告：，男，x年4月29日生，漢族，住xx市濱城區北鎮辦事處。

原審被告：，男，x年9月11日生，漢族，住xx市濱城區黃河八路。

原審被告：劉，男，x年5月9日生，漢族，住xx市x區x路x號x號樓x單元x室。

再審申請人與再審被申請人因追償權糾紛一案，不服山東省高級人民法院()魯商終字第號民事判決?，F依據《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項之規定，特向最高人民法院申請再審。

1、請求撤銷(xiāo)()魯商終字第號民事判決，依法改判再審申請人不承擔連帶清償責任。

一、再審被申請人擔保有限公司(下稱(chēng)x公司)是本案《借款合同》的實(shí)際出借人，規避法律的強制性規定違法放貸，《借款合同》應認定為無(wú)效合同。

1、關(guān)于“代”的身份。

“代”是再審被申請人x公司的法人股東(投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝與再審被申請人的商談借款的過(guò)程中，代身份是受再審被申請人的安排的職員。況且，代本人沒(méi)有巨額資金，假如代有巨額閑散資金，完全可以與謝自行聯(lián)系借款事宜，沒(méi)有必要經(jīng)過(guò)再審被申請人這一中介環(huán)節。

其實(shí)，涉案爭議焦點(diǎn)之一就是要查明代資金來(lái)源，即可確定實(shí)際借款人是再審被申請人，代只不過(guò)是再審被申請人的關(guān)聯(lián)企業(yè)的一個(gè)職工。無(wú)能力進(jìn)行民間借貸。

2、關(guān)于“代”資金賬戶(hù)。

一審中，謝、再審申請人均提交了需法院調取代資金來(lái)源的申請，并提供了詳細賬戶(hù)信息，遺憾的是一審法院拒絕調取。

二審中，再審申請人再次提交需法院調取代資金來(lái)源的申請，同樣提供了詳細賬戶(hù)信息，闡明了該證據為查明出借借款事實(shí)的關(guān)鍵證據。再次遺憾的是，二審法院拒絕調取。

關(guān)鍵證據“代”資金賬戶(hù)問(wèn)題，一、二審均未查清。

3、關(guān)于新證據。

因案情復雜，再審申請人再次調查后，獲取以下新信息證據：再審被申請人x公司的法定代表人是。又是投資有限公司股東之一。投資有限公司是再審被申請人x公司的法人股東。并迅速遞交二審法院，二審法院沒(méi)有開(kāi)庭質(zhì)證，武斷作出不予采信的決定，致事實(shí)不清。

二、借款人謝與再審被申請人故意隱瞞解除房產(chǎn)抵押的事實(shí)，惡意串通、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔反擔保責任。

1、借款人謝在一、二審庭審中，明確認可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔保人的事實(shí)，并提交了書(shū)面證據材料。一、二審法院無(wú)視該重要的證據存在，避而不提。

2、“代”與借款人謝、韓以公證方式，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款合同》，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止)，借款人謝、韓以其自有四套房產(chǎn)作抵押。但，以上當事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款合同(未公證)，借款期限變更為1個(gè)月的時(shí)間即：x年11月13日至x年12月12日止。

以未公證的后借款合同變更公證的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷，一、二審判決也未作法律效力的認定。

3、x年3月19日，借款人謝、韓借款逾期。再審被申請人突然與謝、韓簽訂《承諾書(shū)》和《委托保證合同》，從實(shí)際借款人的身份變更又為保證人。明知謝、韓借款逾期、四套房產(chǎn)被解除抵押以及山東xx市汽貿有限公司、xx市汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀(guān)上的欺詐。

4、再審被申請人在提供格式反擔保合同時(shí)，要求再審申請人等人進(jìn)行提供反擔保。但是在，簽訂反擔保合同時(shí)后當日下午，借款人謝、韓按照與再審被申請人已商定的意見(jiàn)，將四套房產(chǎn)進(jìn)行解除抵押，再次印證了再審被申請人、代、謝、韓惡意串通的事實(shí)。

原因是，在提供反擔保時(shí)，借款人謝、韓告知再審申請人已有房產(chǎn)抵押，房產(chǎn)價(jià)值遠遠大于借款數額，反擔保無(wú)風(fēng)險?；谛湃?，再審申請人才決定提供反擔保。謝、韓借款數額巨大，如果知道房產(chǎn)隨即將被解除抵押，再審申請人根本不會(huì )為其提供反擔保。

再審被申請人與謝、韓損害了再審申請人的權益。合同法第52條的規定，反擔保合同屬于無(wú)效合同，依法不承擔擔保責任。

三、反擔保合同第3.2、3.3條款，因違反擔保法的規定，屬于無(wú)效條款。

1、擔保法及物權法對于債務(wù)人以自有財產(chǎn)設定抵押和有保證人保證并存時(shí)，明確規定了實(shí)現權益的法定順位。法律依據為：《物權法》第一百九十四條規定，抵押權人可以放棄抵押權或者抵押權的順位。抵押權人與抵押人可以協(xié)議變更抵押權順位以及被擔保的債權數額等內容，但抵押權的變更，未經(jīng)其他抵押權人書(shū)面同意，不得對其他抵押權人產(chǎn)生不利影響。債務(wù)人以自己的財產(chǎn)設定抵押，抵押權人放棄該抵押權、抵押權順位或者變更抵押權的，其他擔保人在抵押權人喪失優(yōu)先受償權益的范圍內免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。

2、本案中，代、再審被申請人均放棄了對借款人謝房產(chǎn)抵押，依據上述法律的規定，作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優(yōu)先受償權益的范圍內免除擔保責任”。

3、再審申請人及其他反擔保人均沒(méi)有書(shū)面承諾繼續提供擔保。

四、二審對上訴費的處理不妥，再審申請人上訴時(shí)，二審法院是按照兩個(gè)案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個(gè)案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。

綜上所述，請最高人民法院查清事實(shí)，依法改判再審申請人不承擔擔保責任。

此致

最高人民法院。

x年12月26日·。

再審申請書(shū)

申請人認為xxx市中級人民法院20xx年10月21日作出的（20xx）x民終字第367號民事判決書(shū)，存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規定的“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”、“原判決、裁定認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)質(zhì)證的”、“ 違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的”、“原判決、裁定認定的基本事實(shí)缺乏證據證明的”等事由，特提出再審申請。

請求事項：

一、請求撤銷(xiāo)xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決；

二、判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決；

三、判令被申請人承擔一、二審訴訟費用。

事實(shí)與理由：

一、第二審生效判決適用法律錯誤

1、xx是依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者，她在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責受到暴力意外傷害，應屬于《工傷保險條例》調整范圍。

《工傷保險條例》第二條規定：“中華人民共和國境內的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì )團體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì )、律師事務(wù)所、會(huì )計師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶(hù)應當依照本條例規定參加工傷保險，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險費”。

被申請人公司屬于中國境內的企業(yè)，兩審法院也都已查明xx是被申請人公司的員工（原告即便不是被申請人單位的正式員工，但在被申請人處定期領(lǐng)取報酬，與被告形成了人身隸屬關(guān)系，也當然構成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。），xx無(wú)疑是依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者。根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條，依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規定處理。因此，xx在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行工作職責受到暴力意外傷害，應屬于《工傷保險條例》調整范圍。

2、根據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條三款的規定，被申請人公司不能適用該條一款的規定行使追償權。

因此，二審法院僅僅以被申請人與xx之間沒(méi)有訂立書(shū)面勞動(dòng)合同、沒(méi)有辦理工傷保險為由，就否認xx所受傷害屬于《工傷保險條例》調整范圍，進(jìn)而支持被申請人單位行使追償權是錯誤的，是對法律規定的斷章取義和錯誤解讀。

二、二審法院支持被申請人的追償權，剝奪了申請人作為最終責任承擔者的質(zhì)證權和辯論權。

在xx訴被申請人單位人事?lián)p害賠償糾紛（該案判決書(shū)確定的案由）案中，因xx沒(méi)有將申請人作為被告一同起訴，xx縣法院也沒(méi)有追加申請人一同參加訴訟，該案定案的主要證據如住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)等，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)申請人質(zhì)證，xx受傷與申請人行為的因果關(guān)系也沒(méi)有經(jīng)申請人參與辯論，現在要求申請人承擔最終賠償責任，事實(shí)上，剝奪了申請人的質(zhì)證權和辯論權。

此外，二審判決以xx縣法院作出的“雇主”承擔責任的（20xx）鑲民初字第6號判決書(shū)為依據，將用人單位應承擔的工傷賠償責任58708.24元直接轉嫁到申請人身上，是極其錯誤的。我們知道工傷責任是無(wú)過(guò)錯責任，是不問(wèn)勞動(dòng)者過(guò)錯的；而一般侵權責任是過(guò)錯責任，是按過(guò)錯劃分責任的。申請人即便對xx承擔責任，也是承擔一般侵權責任，是根據自身過(guò)錯大小承擔的。xx受傷，自身是有相當過(guò)錯的，應該承擔一定責任。況且，當時(shí)申請人夫妻也受了傷，雙方在新寶拉格鎮派出所民警主持下簽了調解協(xié)議，雙方?jīng)Q定各自看病，互不追究。二審法院卻將用人單位應擔的責任，直接轉嫁于申請人身上，顯然是不公平的。

三、申請人并沒(méi)有打xx，原判決認定的該事實(shí)缺乏證據證明。

xx縣xx鎮派出所民警形成的筆錄材料顯示，申請人并沒(méi)有打xx，xx的傷情并非申請人行為導致，要求申請人承擔最終賠償責任沒(méi)有事實(shí)根據。

綜上，原二審生效判決適用法律確有錯誤，認定事實(shí)的主要證據未經(jīng)申請人質(zhì)證，剝奪了申請人的辯論權利，原判認定的基本事實(shí)缺乏證據證明。故提出再審申請，請求撤銷(xiāo)xxx市中級人民法院（20xx）x民終字第367號民事判決，判令駁回被申請人的上訴，維持原一審判決。

此致

x省高級人民法院

申請人：xxx

20xx年3月23日

再審申請書(shū)

地址：

被申請人：廈門(mén)有限公司。

住所：廈門(mén)市。

法定代表人：

廈門(mén)市中級人民法院x年月日做出的()廈民終字第號民事判決書(shū)存在民事訴訟法第179條之第二項、第六項規定的應當再審的情形，申請再審人對該份判決不服，特具文申請再審。

1、撤銷(xiāo)二審判決，改判支持申請再審人的全部訴訟請求。

2、判令被申請人承擔本案訴訟費用。

事實(shí)與理由。

被申請人廈門(mén)有限公司(下稱(chēng)“a公司”)存在長(cháng)期克扣工資的情形，并在懷疑申請再審人將跳槽的情況下便違法單方解除勞動(dòng)合同，嚴重損害了申請再審人的合法權益。為此，申請再審人依法提起仲裁并起訴。

原審判決采信a公司單方制作的沒(méi)有證明力的證據，便認可a公司單方解除勞動(dòng)合同的效力;原審法院適用法律錯誤，并導致錯誤地認定申請再審人對工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。因此，原審判決嚴重錯誤，依法應予糾正。

具體事實(shí)與理由如下。

一、原審認定申請再審人擅自改變工作時(shí)間缺乏充分的證據支持。

原審作為認定依據的船期安排表、考勤表、電子郵件、員工手冊等證據都不具備證明力。

1、船期安排表等系a公司單方制作，甚至沒(méi)有提供原件，其真實(shí)性不應予以認可。

2、考勤表為a公司單方制作、未經(jīng)過(guò)申請再審人的書(shū)面確認，考勤表、電子郵件表現形式為電腦記錄，系屬復印件，未經(jīng)過(guò)公證認證，更何況電腦主機在a公司掌握之下、a公司可能隨時(shí)篡改記錄，這樣的證據形式缺乏起碼的可信性。

3、員工手冊系a公司單方制作，未有證據表明員工手冊系按照勞動(dòng)合同法第四條之規定經(jīng)工會(huì )或職工代表協(xié)商確定并在勞動(dòng)關(guān)系建立之時(shí)告知申請再審人。該員工手冊不構成雙方勞動(dòng)合同的組成部分，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，申請再審人不應受該員工手冊之規定約束。

以上證據均不應采信，因此無(wú)從認定申請再審人擅自改變工作時(shí)間，無(wú)從認定a公司單方解除勞動(dòng)合同存在合法依據。

二、原審法院適用法律錯誤，并導致錯誤地認定申請再審人對工資發(fā)放情況沒(méi)有異議。

工資單所載的備注是a公司之單方意思表示，其所注之內容系推定員工以不作為的默示方式表明對工資數額無(wú)異議。

我國《民法通則意見(jiàn)》第66條規定“一方當事人向對方當事人提出民事權利的要求，對方未用語(yǔ)言或者文字明確表示意見(jiàn)，但其行為表明已接受的，可以認定為默示。不作為的默示只有在法律有規定或者當事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示?！憋@然，備注不具備法律效力，申請再審人也根本無(wú)需按照這些內容回應a公司，因此備注內容不能用于推定申請再審人對工資數額沒(méi)有異議。也就是說(shuō)，法院以沒(méi)有法律效力的工資單備注作為印證案件事實(shí)的證據缺乏基本的邏輯前提。

事實(shí)上，就工資數額問(wèn)題，申請再審人曾多次提出過(guò)異議。二審庭審過(guò)程中，a公司亦承認申請再審人經(jīng)工資數額問(wèn)題提出過(guò)口頭異議。

本案中，申請再審人之主張事實(shí)與法律依據充分，請貴院嚴格司法，改判支持申請再審人之全部訴訟請求。

此致

福建省高級人民法院。

(簽字、捺印)。

日期：x年月日

再審申請書(shū)

申請人(一審被告、二審被上訴人、原再審申請人)：上海杰爾曼尼家具制造有限公司。住所地：上海市寶山區顧村鎮寶安公路333號a區253號。

法定代表人：虞福根，公司董事長(cháng)。

被申請人(一審原告、二審上訴人、原再審被申請人)：新疆昊泰實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司。住所地：新疆維吾爾自治區烏魯木齊市友好北路6號。

法定代表人：劉軍，公司董事長(cháng)。

再審請求：

二、裁定對該案進(jìn)行提審。

事實(shí)與理由：

一、案件訴訟過(guò)程梗概

1.一審：

20xx年7月，被申請人向申請人提起訴訟，請求判決申請人向其支付逾期交貨違約金。經(jīng)過(guò)審理，烏魯木齊市中級人民法院于20xx年1月作出一審判決，駁回了被申請人的全部訴訟請求。

2. 二審：

20xx年3月，被申請人提起上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決，改判支持其訴訟請求。經(jīng)過(guò)審理，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年9月作出判決，撤銷(xiāo)了一審判決，同時(shí)終審判決申請人向被申請人支付逾期交貨違約金110萬(wàn)元。

3. 再審：

20xx年1月，申請人向最高人民法院申請再審，最高人民法院于20xx年11月29日作出裁定，指令新疆維吾爾自治區高級人民法院再審本案。

經(jīng)過(guò)再審，新疆維吾爾自治區高級人民法院于20xx年3月23日作出再審終審判決書(shū)，維持其二審判決。

現申請人對該再審終審判決書(shū)不服，特再次提起再審申請。故，此系申請人第二次申請再審。

二、涉及爭議的事實(shí)概況及焦點(diǎn)

1.雙方確認的相關(guān)事實(shí)概況：

本案系家具買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。申請人系銷(xiāo)售方，被申請人系購買(mǎi)方。雙方于20xx年上班前先后簽訂兩批家具的購銷(xiāo)合同及協(xié)議，前一批貨物價(jià)款200萬(wàn)元，后一批貨款價(jià)款253630元;提貨方式均為被申請人自行提貨，費用自理;前一批貨物約定交付時(shí)間為當年5月5日前，后一批貨物約定交付時(shí)間為當年6月10日前，交付地點(diǎn)為申請人上海倉庫，被申請人赴申請人倉庫驗收貨物視為貨物交付，但申請人應當提前7日書(shū)面通知被申請人驗貨和提貨。

合同簽訂后，申請人組織生產(chǎn)，被申請人于當年5月28日赴申請人倉庫驗貨，隨后于7月份分批次提取全部貨物。

2.雙方存有爭議的事實(shí)焦點(diǎn)：

被申請人認為，申請人延期交貨，構成違約，遂提起違約之訴，引發(fā)辦案。申請人認為，申請人及時(shí)備足貨源，按約履行了通知義務(wù)，不構成延期交貨，而是被申請人因自身原因延期提貨。

3.法院審理觀(guān)點(diǎn)：

經(jīng)過(guò)審理，一審認為，被申請人沒(méi)有證明其在約定交貨期內前往提貨而未果的證據，故其主張申請人逾期交貨的理由不能成立。二審認為，被申請人前往驗貨要以申請人提前通知為前提，在申請人沒(méi)有通知的情況下，應將被申請人自行前往驗貨的日期視為交付日，故申請人逾期交貨成立，應當承擔違約責任。最高人民法院再審審查后認為，二審判決存在《民事訴訟法》第179條第一款第(二)、(六)項規定的依法應當再審的情形，即認為，二審判決“認定的基本事實(shí)缺乏證據證明”、“適用法律確有錯誤”。再審認為，申請人的再審申請及理由均不能成立，二審判決應當維持。

三、原再審判決存在應當再審的情形

申請人認為，原再審終審判決應當再審的情形如下：

1. 認定的基本事實(shí)缺乏證據證明

系關(guān)于申請人是否構成違約這一節事實(shí)。

本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。

被申請人作為主張申請人違約，逾期交付貨物。按照民事訴訟“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的基本原則，被申請人應當對此承擔舉證責任。由于被申請人沒(méi)有這方面的證據，所以一審認定被申請人主張申請人逾期交貨的事實(shí)不能成立，并據此判決被申請人敗訴。

二審和再審卻完全背離了這種審判思路，認為，在申請人不能舉證證明其按照約定向被申請人履行了通知義務(wù)且被申請人在約定交貨期屆滿(mǎn)后自行驗貨的情況下，應當直接視作申請人逾期交貨。

由此可見(jiàn)，認定申請人構成逾期交貨應當以什么證據來(lái)證明，是本案的關(guān)鍵所在。

對此，申請人認為，所謂逾期交貨，應當具備的基本條件是：購銷(xiāo)雙方約定的交貨期屆滿(mǎn)后，銷(xiāo)售方?jīng)]有準備好貨源，客觀(guān)上不能交貨;或者，銷(xiāo)售方雖準備了貨源但怠于交貨或拒絕購方提貨。這也是可以證明銷(xiāo)售方逾期交貨的必要證據。故此，一審判決未認定申請人逾期交貨是正確的、公正的。

而本案再審卻認為，作為銷(xiāo)售方的申請人沒(méi)有證據證明自己按照約定通知作為購買(mǎi)方的被申請人驗、提貨，也沒(méi)有證據證明在約定的交貨時(shí)間內將貨物妥當存放等待被申請人驗、提貨，這就構成了申請人逾期交貨的充分證據(第11頁(yè))。如此認定申請人構成逾期交貨這一基本事實(shí)，顯然缺乏證據證明，必然是錯誤的。

2.適用法律確有錯誤

一是購銷(xiāo)合同當事人義務(wù)的確定方面。

如前所述，本案案由為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，申請人作為銷(xiāo)售方，主要義務(wù)是按照約定向被申請人交付貨物，被申請人作為購買(mǎi)方，主要義務(wù)是按照約定及時(shí)驗收并提取貨物和支付貨款。

而再審中，卻將通知對方前來(lái)驗貨視作銷(xiāo)售方的主要義務(wù)，并將銷(xiāo)售方?jīng)]有履行這一通知義務(wù)視作其構成為違約的依據。

對此，申請人認為，第一，本案中，盡管雙方的確約定申請人應當提前書(shū)面通知被申請人前來(lái)驗貨，但該項義務(wù)是作為銷(xiāo)售方的申請人的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù);第二，雙方在合同中明確約定了交付貨物的最后期限，而交付貨物是購銷(xiāo)雙方合作才能完成的行為，沒(méi)有接收貨物的行為便不能發(fā)生交付貨物的行為，況且約定申請人自提自運，即便申請人沒(méi)有通知被申請人，也根本不影響被申請人在事先確定的期間內前來(lái)驗貨、提貨的義務(wù)的履行，故雙方約定的最后交貨期限對雙方均具有約束力;第三，本案中根據雙方約定，驗收貨物當日并不要求被申請人提取貨物，故認為被申請人驗收貨物應當以申請人提前通知為前提以使被申請人有必要的備車(chē)等準備時(shí)間的觀(guān)點(diǎn)是不能成立的，所以，本案再審中將沒(méi)有履行通知對方驗貨的附隨義務(wù)視為申請人違約，“適用法律確有錯誤”。

二是關(guān)于申請人是否履行了通知義務(wù)這一節事實(shí)方面。

上述已經(jīng)充分表明，即便沒(méi)有證據證明申請人按照約定履行了通知義務(wù)，本案中也沒(méi)有足以認定申請人逾期交貨的必要證據，同時(shí)，通知對方驗貨是銷(xiāo)售方的附隨義務(wù)而不是主要義務(wù)，不是判斷銷(xiāo)售方是否違約的依據。

而本案中需要進(jìn)一步認定的事實(shí)是：申請人究竟有沒(méi)有履行了及時(shí)通知被申請人驗貨的義務(wù)?如果是，則可直接證明申請人沒(méi)有逾期交貨，申請人不應承擔違約責任。

至今為止所有的訴訟活動(dòng)中，申請人始終堅持自己按照約定通知被申請人前來(lái)驗收貨物。申請人為此的舉證材料一是被申請人的業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理劉云的名片，上面記載的傳真號碼是(0991)4832975;二是申請人落款日期為20xx年4月27日，通知被申請人貨物已生產(chǎn)完畢請其前來(lái)驗貨的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，三是申請人依法向中國鐵路集團有限公司上海分公司調取的電信費賬單，上面明確記錄了申請人于4月27日10點(diǎn)27分11秒開(kāi)始的成功撥打(0991)48322975號碼的通話(huà)記錄。值得注意的是，第一，申請人于該時(shí)間前后均撥打過(guò)這個(gè)傳真電話(huà)，第二，該電話(huà)是被申請人業(yè)務(wù)發(fā)展總經(jīng)理名片上載明的專(zhuān)門(mén)用來(lái)接收傳真的電話(huà)號碼，名片上同時(shí)載明的通話(huà)電話(huà)號碼是另一個(gè)號碼。

在上述證據材料支撐下，申請人主張已經(jīng)在4月27日向被申請人發(fā)出了傳真要求被申請人前來(lái)驗貨。

再審認為，該組證據只能證明雙方之間曾于該時(shí)間通過(guò)話(huà)，但不能證明通話(huà)或傳真內容，故不能認定申請人履行了合同約定的通知義務(wù)。

對此，申請人認為，訴訟當事人對自己主張的事實(shí)進(jìn)行舉證，有一個(gè)合理、必要的限度的問(wèn)題，只要舉證一方提出的證據符合正常理性人認知水平下的合理條件，就應當認定其舉證充分，進(jìn)而確認其所欲證明的事項，而不應當是無(wú)限度的、不符合常理地過(guò)于苛求舉證責任，不能要求舉證材料達到具備一切細節、排除一切可能的狀態(tài)。

所以，針對自己已經(jīng)履行通知義務(wù)的主張，申請人已經(jīng)進(jìn)行了如上的舉證，已屬充分，而絕不是作為傳真接收方的被申請人沒(méi)有證據支撐的一句“沒(méi)有收到”就可以輕易否定的。在此基礎上，再要求申請人提供其他證據以證明被申請人收到《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，實(shí)屬過(guò)于苛刻和無(wú)理。因為，按照如此邏輯，只有申請人提交載有被申請人簽收的《提驗貨聯(lián)絡(luò )函》，方能證明被申請人已經(jīng)收到該函件，而如此要求與當代現實(shí)貿易往來(lái)中的通常交易慣例嚴重不符，而即便申請人提交封面上載明內容的郵政ems快遞單和“妥投”證明，也不能證明被申請人收到了函件，因為申請人還有郵寄幾張廢紙給被申請人的可能。

可見(jiàn)，再審中，在舉證責任分配方面，確實(shí)存在“適用法律確有錯誤”的情形，明顯過(guò)于苛刻地加重了申請人的舉證責任，嚴重偏離了公正性。

四、本案不應再指令原再審法院再審

該再審終審判決書(shū)已經(jīng)新疆維吾爾自治區高級人民法院審判委員會(huì )討論決定后作出，故根據《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十九條之規定，本案不能再指令原再審法院再審。

綜上，為維護法律的公正、權威，維護當事人的合法權益，申請人請求最高人民法院撤銷(xiāo)原再審終審判決，并提審本案。

此致

中華人民共和國最高人民法院